Старовойтов о политике

Грешно об этом говорить, если ты политтехнолог, но всем же понятно, что выборы в России, сохранив форму, полностью утратили содержание? Из них испарился смысл, значение и всяческое влияние на настоящую политику. А если выборы не влияют на реальную политику, то чем, кроме старомодного ритуала, они остаются?
Это понимание ставит перед политиками и избирателями, то есть перед всеми нами, несколько вопросов:
1. Если ежегодный ЕДГ такой же ритуал как 9 мая или 8 марта, то что этот праздник символизирует в коллективном бессознательном и что произойдет, если этот день отменить? Чего важного мы лишимся без ежегодного похода на избирательный участок? Ведь большинство соотечественников и так в нем не участвует, что не мешает им интересоваться политикой и даже иметь и высказывать свое мнение. Может быть пострадают политики - кандидаты? Но и для них решения принимаются в высоких кабинетах, а не в УИКах и политическая карьера от выборов не зависит.
Раньше понятно, выборы были символом нашего европейского выбора. Символом, что в России демократия и "все как у людей". Как и все эти хартии местного самоуправления и ESG-повестка. Но теперь и в этом нет, кажется, необходимости.
2. Выборы традиционно выполняют две функции: легализуют народных представителей и легитимизируют их. То есть наделяют политика двумя атрибутами: законностью получения им власти и сакральным правом говорить от имени народа - своих избирателей. Но сейчас и первое и второе подтверждается не голосованием, а верификацией вышестоящего начальства.
3. Политическое влияние формируется не на выборах, политическая карьера давно делается без учета выборов и часто даже вопреки выборам - и голосование остается лишь раздражающим артефактом. Влияние никак не зависит от народной поддержки. Скорее здесь обратный процесс. Только получив власть и должность, политик получает настоящую возможность наращивать свой рейтинг. В обратную сторону, когда популярность или деньги конвертировались во власть, система уже давно не работает.
Кстати, приблизительно этим вызвано сомнение президента России в том, что политологию можно отнести к наукам. "Есть такая наука? Сомневаюсь", - со смехом сказал Владимир Путин на встрече с "Лидерами России" два месяца назад. Обидно, конечно, что со смехом, но он прав, что нельзя на серьезных щах изучать систему общественных взаимооотношений, которая давно устарела. Нельзя применять старые методы к новым обстоятельствам.
Это я к тому, что абсолютно все равно кого там поддержит "Умное голосование", чем закончится противостояние "Новых людей" с внутриполом Псковской области и почему врио губернатора Владимирской области Авдеев отказался от дебатов с манекенами. Выборы остались лишь еще одним памятным днем в производственном календаре - со своим ритуалом, которому каждый следует в меру своей экзальтированности.
Отказываться от выборов не надо, как от памятника прошлой наивно-романтической эпохи, но и большое значение придавать им не стоит.

👍21👎1🤮1

www.group-telegram.com/us/sstarovoytov.com/272

3.82K viewsAug 30, 2022 at 10:59

Грешно об этом говорить, если ты политтехнолог, но всем же понятно, что выборы в России, сохранив форму, полностью утратили содержание? Из них испарился смысл, значение и всяческое влияние на настоящую политику. А если выборы не влияют на реальную политику, то чем, кроме старомодного ритуала, они остаются?
Это понимание ставит перед политиками и избирателями, то есть перед всеми нами, несколько вопросов:
1. Если ежегодный ЕДГ такой же ритуал как 9 мая или 8 марта, то что этот праздник символизирует в коллективном бессознательном и что произойдет, если этот день отменить? Чего важного мы лишимся без ежегодного похода на избирательный участок? Ведь большинство соотечественников и так в нем не участвует, что не мешает им интересоваться политикой и даже иметь и высказывать свое мнение. Может быть пострадают политики - кандидаты? Но и для них решения принимаются в высоких кабинетах, а не в УИКах и политическая карьера от выборов не зависит.
Раньше понятно, выборы были символом нашего европейского выбора. Символом, что в России демократия и "все как у людей". Как и все эти хартии местного самоуправления и ESG-повестка. Но теперь и в этом нет, кажется, необходимости.
2. Выборы традиционно выполняют две функции: легализуют народных представителей и легитимизируют их. То есть наделяют политика двумя атрибутами: законностью получения им власти и сакральным правом говорить от имени народа - своих избирателей. Но сейчас и первое и второе подтверждается не голосованием, а верификацией вышестоящего начальства.
3. Политическое влияние формируется не на выборах, политическая карьера давно делается без учета выборов и часто даже вопреки выборам - и голосование остается лишь раздражающим артефактом. Влияние никак не зависит от народной поддержки. Скорее здесь обратный процесс. Только получив власть и должность, политик получает настоящую возможность наращивать свой рейтинг. В обратную сторону, когда популярность или деньги конвертировались во власть, система уже давно не работает.
Кстати, приблизительно этим вызвано сомнение президента России в том, что политологию можно отнести к наукам. "Есть такая наука? Сомневаюсь", - со смехом сказал Владимир Путин на встрече с "Лидерами России" два месяца назад. Обидно, конечно, что со смехом, но он прав, что нельзя на серьезных щах изучать систему общественных взаимооотношений, которая давно устарела. Нельзя применять старые методы к новым обстоятельствам.
Это я к тому, что абсолютно все равно кого там поддержит "Умное голосование", чем закончится противостояние "Новых людей" с внутриполом Псковской области и почему врио губернатора Владимирской области Авдеев отказался от дебатов с манекенами. Выборы остались лишь еще одним памятным днем в производственном календаре - со своим ритуалом, которому каждый следует в меру своей экзальтированности.
Отказываться от выборов не надо, как от памятника прошлой наивно-романтической эпохи, но и большое значение придавать им не стоит.

BY Старовойтов о политике