Запрет на бесплатные звонки - может ли он повлиять на инфляцию?
Проблему российской инфляции часто «сваливают» на энергетиков. Мол, тарифы повышают, вот вам и инфляция, а тарифы тянут за собой и все остальное. Однако, если присмотреться, на оплату электроэнергии в среднем россиянин тратит порядка 389 рублей в месяц, на мобильную связь же порядка 600 рублей в месяц.
Совокупный доход российских операторов связи в 2024 г. составил более 2,1 трлн руб. Это на 7,8% больше, чем в 2023 г. Основным драйвером роста выступили услуги мобильной связи. В 2024 г. сегмент достиг 976 млрд руб., увеличившись на 8,9% по сравнению с 2023 г.
При этом, чтобы не допустить электроэнергетической инфляции, принимаются самые разные меры по ограничению тарифов в энергетике. Что-то работает, что-то нет, но одно только перекрестное субсидирование составляет 340 млрд рублей (когда за граждан доплачивают промышленники) в год.
И тут разом после запрета звонков в мессенджерах - уже по опубликованным данным - трафик мобильной связи вырос на 9 %, а в отдельных регионах до 25 %. И это только в первые дни.
Получается, что разом могут быть наложены дополнительные расходы на пользователей - от примерно 90 до 240 млрд. рублей. И каждый рубль здесь вклад в инфляцию.
О том, что инициатива принадлежит операторам связи, писал в начале августа FORBES. Насколько это правда, утверждать не беремся, но в публикации говорилось, что обсуждалось это на стратегической сессии в органах власти.
Не очень понятно, как это связано с новым мессенджером MAX. Ведь, говорят, что звонки можно совершать и в нем. И если они все бы перешли туда, то вроде бы и роста расходов нет. Но как любой новый продукт, Max требует адаптации. А именно – отбиться от слухов о слежке, устранить понятные уязвимости нового продукта (в пабликах уже пошла информация, что мошенники не брезгуют и им). И поэтому ждать массовой миграции туда звонков рано. А на это время – не меньше, наверное, года, россияне, получается, должны заплатить. И кроме того, отбросив рассуждения о причинах блокировки мессенджеров, связана она с контролем или нет, отметим, что конкуренция всегда снижает цены, когда конкурентов меньше, то также меньше и шансов на снижение цен.
Но как же при этом борьба с инфляцией, осуществляемая просто по крупице и ради которой была повышена ключевая ставка, останавливающая инвестиционные программы? Пока грешат на вечный вопрос коммуналки и электроэнергии, острый еще с советских времен, получается, что вполне себе современная «модная» отрасль может взять и повысить тихо инфляцию одним решением. Тогда как другие, вечно понукаемые в тисках, и такого права совсем не имеют. Получается не очень сбалансированно.
Запрет на бесплатные звонки - может ли он повлиять на инфляцию?
Проблему российской инфляции часто «сваливают» на энергетиков. Мол, тарифы повышают, вот вам и инфляция, а тарифы тянут за собой и все остальное. Однако, если присмотреться, на оплату электроэнергии в среднем россиянин тратит порядка 389 рублей в месяц, на мобильную связь же порядка 600 рублей в месяц.
Совокупный доход российских операторов связи в 2024 г. составил более 2,1 трлн руб. Это на 7,8% больше, чем в 2023 г. Основным драйвером роста выступили услуги мобильной связи. В 2024 г. сегмент достиг 976 млрд руб., увеличившись на 8,9% по сравнению с 2023 г.
При этом, чтобы не допустить электроэнергетической инфляции, принимаются самые разные меры по ограничению тарифов в энергетике. Что-то работает, что-то нет, но одно только перекрестное субсидирование составляет 340 млрд рублей (когда за граждан доплачивают промышленники) в год.
И тут разом после запрета звонков в мессенджерах - уже по опубликованным данным - трафик мобильной связи вырос на 9 %, а в отдельных регионах до 25 %. И это только в первые дни.
Получается, что разом могут быть наложены дополнительные расходы на пользователей - от примерно 90 до 240 млрд. рублей. И каждый рубль здесь вклад в инфляцию.
О том, что инициатива принадлежит операторам связи, писал в начале августа FORBES. Насколько это правда, утверждать не беремся, но в публикации говорилось, что обсуждалось это на стратегической сессии в органах власти.
Не очень понятно, как это связано с новым мессенджером MAX. Ведь, говорят, что звонки можно совершать и в нем. И если они все бы перешли туда, то вроде бы и роста расходов нет. Но как любой новый продукт, Max требует адаптации. А именно – отбиться от слухов о слежке, устранить понятные уязвимости нового продукта (в пабликах уже пошла информация, что мошенники не брезгуют и им). И поэтому ждать массовой миграции туда звонков рано. А на это время – не меньше, наверное, года, россияне, получается, должны заплатить. И кроме того, отбросив рассуждения о причинах блокировки мессенджеров, связана она с контролем или нет, отметим, что конкуренция всегда снижает цены, когда конкурентов меньше, то также меньше и шансов на снижение цен.
Но как же при этом борьба с инфляцией, осуществляемая просто по крупице и ради которой была повышена ключевая ставка, останавливающая инвестиционные программы? Пока грешат на вечный вопрос коммуналки и электроэнергии, острый еще с советских времен, получается, что вполне себе современная «модная» отрасль может взять и повысить тихо инфляцию одним решением. Тогда как другие, вечно понукаемые в тисках, и такого права совсем не имеют. Получается не очень сбалансированно.
BY Столыпин 2.0
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Pavel Durov, Telegram's CEO, is known as "the Russian Mark Zuckerberg," for co-founding VKontakte, which is Russian for "in touch," a Facebook imitator that became the country's most popular social networking site. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." Anastasia Vlasova/Getty Images
from us
