Conclave (2024) оказался одним из самых занимательных фильмов года – о нем действительно хочется подумать после титров. Во-первых, это безумно красивое кино, то самое о котором говорят: «Каждый кадр распечатать и на стену». Во-вторых, это процедурная драма, но не про работу полицейских или адвокатов, а о выборах Папы Римского – тема весьма специфическая. В-третьих, диалоги и актеры их произносящие – яркие работы, врезающиеся в память, одновременно вечные и актуальные. Наконец, это фильм, которому есть, что сказать, а режиссер сумел сформулировать высказывание в небанальной форме. Религия, вера, институт церкви – эти вопросы в «Конклаве» далеко на периферии, они выступают лишь приглашением поговорить о состоянии западной либеральной демократии.
Пожалуй, ключевая фраза фильма – это «Is this what we are reduced to? Considering the least worst option?», то есть «неужели все, что нам остается – это выбирать лучший вариант из худших?» Много разговоров крутится вокруг того, что священники служат институту церкви, а не Богу, а прихожане – это вообще дело пятое, много разговоров о том, что представители так называемого либерального крыла – это люди с безмерно раздутым самомнением, сила без собственной позитивной повестки, способная лишь реагировать на атаки консерваторов и так далее. Одним словом, система прогнила и даже лучшие ее представители заняты исключительно поддержанием жизнеспособности системы, как будто забыв для чего она вообще создавалась. Подсказка: для людей.
Последняя треть фильма меня несколько смутила, потому что выглядит максимально чужеродной, она резко уходит в область голливудских финалов, где достаточно одной красивой речи полной пафосных слов, чтобы гарантировать моральное перерождение бездушных чиновников. Словно начинал снимать проект Иануччи, а финал к нему писал уже Соркин. Про финальный вотэтоповорот мне сказать нечего, он не плохой и не хороший, а просто ненужный, он не придает никакого дополнительного веса истории, не вносит другой морали, но пусть будет, почему нет.
p.s. у меня в голове родилась альтернативная концовка: они выходят все после 105 раунда голосования, а на Земле уже случился конец света – вот был бы пример красивого символизма.
#рецензия
Пожалуй, ключевая фраза фильма – это «Is this what we are reduced to? Considering the least worst option?», то есть «неужели все, что нам остается – это выбирать лучший вариант из худших?» Много разговоров крутится вокруг того, что священники служат институту церкви, а не Богу, а прихожане – это вообще дело пятое, много разговоров о том, что представители так называемого либерального крыла – это люди с безмерно раздутым самомнением, сила без собственной позитивной повестки, способная лишь реагировать на атаки консерваторов и так далее. Одним словом, система прогнила и даже лучшие ее представители заняты исключительно поддержанием жизнеспособности системы, как будто забыв для чего она вообще создавалась. Подсказка: для людей.
Последняя треть фильма меня несколько смутила, потому что выглядит максимально чужеродной, она резко уходит в область голливудских финалов, где достаточно одной красивой речи полной пафосных слов, чтобы гарантировать моральное перерождение бездушных чиновников. Словно начинал снимать проект Иануччи, а финал к нему писал уже Соркин. Про финальный вотэтоповорот мне сказать нечего, он не плохой и не хороший, а просто ненужный, он не придает никакого дополнительного веса истории, не вносит другой морали, но пусть будет, почему нет.
p.s. у меня в голове родилась альтернативная концовка: они выходят все после 105 раунда голосования, а на Земле уже случился конец света – вот был бы пример красивого символизма.
#рецензия
❤27👍11💯6
group-telegram.com/stupidthough/11617
Create:
Last Update:
Last Update:
Conclave (2024) оказался одним из самых занимательных фильмов года – о нем действительно хочется подумать после титров. Во-первых, это безумно красивое кино, то самое о котором говорят: «Каждый кадр распечатать и на стену». Во-вторых, это процедурная драма, но не про работу полицейских или адвокатов, а о выборах Папы Римского – тема весьма специфическая. В-третьих, диалоги и актеры их произносящие – яркие работы, врезающиеся в память, одновременно вечные и актуальные. Наконец, это фильм, которому есть, что сказать, а режиссер сумел сформулировать высказывание в небанальной форме. Религия, вера, институт церкви – эти вопросы в «Конклаве» далеко на периферии, они выступают лишь приглашением поговорить о состоянии западной либеральной демократии.
Пожалуй, ключевая фраза фильма – это «Is this what we are reduced to? Considering the least worst option?», то есть «неужели все, что нам остается – это выбирать лучший вариант из худших?» Много разговоров крутится вокруг того, что священники служат институту церкви, а не Богу, а прихожане – это вообще дело пятое, много разговоров о том, что представители так называемого либерального крыла – это люди с безмерно раздутым самомнением, сила без собственной позитивной повестки, способная лишь реагировать на атаки консерваторов и так далее. Одним словом, система прогнила и даже лучшие ее представители заняты исключительно поддержанием жизнеспособности системы, как будто забыв для чего она вообще создавалась. Подсказка: для людей.
Последняя треть фильма меня несколько смутила, потому что выглядит максимально чужеродной, она резко уходит в область голливудских финалов, где достаточно одной красивой речи полной пафосных слов, чтобы гарантировать моральное перерождение бездушных чиновников. Словно начинал снимать проект Иануччи, а финал к нему писал уже Соркин. Про финальный вотэтоповорот мне сказать нечего, он не плохой и не хороший, а просто ненужный, он не придает никакого дополнительного веса истории, не вносит другой морали, но пусть будет, почему нет.
p.s. у меня в голове родилась альтернативная концовка: они выходят все после 105 раунда голосования, а на Земле уже случился конец света – вот был бы пример красивого символизма.
#рецензия
Пожалуй, ключевая фраза фильма – это «Is this what we are reduced to? Considering the least worst option?», то есть «неужели все, что нам остается – это выбирать лучший вариант из худших?» Много разговоров крутится вокруг того, что священники служат институту церкви, а не Богу, а прихожане – это вообще дело пятое, много разговоров о том, что представители так называемого либерального крыла – это люди с безмерно раздутым самомнением, сила без собственной позитивной повестки, способная лишь реагировать на атаки консерваторов и так далее. Одним словом, система прогнила и даже лучшие ее представители заняты исключительно поддержанием жизнеспособности системы, как будто забыв для чего она вообще создавалась. Подсказка: для людей.
Последняя треть фильма меня несколько смутила, потому что выглядит максимально чужеродной, она резко уходит в область голливудских финалов, где достаточно одной красивой речи полной пафосных слов, чтобы гарантировать моральное перерождение бездушных чиновников. Словно начинал снимать проект Иануччи, а финал к нему писал уже Соркин. Про финальный вотэтоповорот мне сказать нечего, он не плохой и не хороший, а просто ненужный, он не придает никакого дополнительного веса истории, не вносит другой морали, но пусть будет, почему нет.
p.s. у меня в голове родилась альтернативная концовка: они выходят все после 105 раунда голосования, а на Земле уже случился конец света – вот был бы пример красивого символизма.
#рецензия
BY Кино (не) для всех
Share with your friend now:
group-telegram.com/stupidthough/11617