Telegram Group & Telegram Channel
Военнослужащий Хежев в 17 часу 24 мая 2025 г. вблизи дома № 10 по проспекту Нахимова г. Севастополя, управляя транспортным средством, предъявил сотруднику ДПС ранее полученное заведомо поддельное оформленное на его имя водительское удостоверение, которое с приобрел, хранил при себе и перевозил с собой в управляемых им автомобилях с марта 2025 г.


В судебном заседании Хежев вину в совершении инкриминируемого преступления признал, пояснил, что с 2021 года по решению суда является лицом, лишенным права управления транспортными средствами. Водительское удостоверение установленным порядком не сдавал, поскольку утерял его, однако об утере не заявлял. В этой связи в октябре 2024 года в Кабардино-Балкарской Республике он передал иному лицу денежные средства в размере 15 000 рублей, а в марте 2025 года получил заведомо поддельное водительское удостоверение, которое всегда хранил при себе совместно с другими личными документами и перевозил в своем автомобиле с целью предъявления сотрудникам правоохранительных органов. Вышеназванное поддельное водительское удостоверение он предъявил сотруднику ДПС в 17 часу 24 мая 2025 г. вблизи дома № 10 по проспекту Нахимова г. Севастополя, которое у него было изъято.


Виновность Хежева в содеянном подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.


Так, свидетели, инспектора ДПС, каждый в отдельности показали, что при проверки водительского удостоверения Хежева было обнаружено, что оно ему не принадлежит и оформлено на другое лицо.


Из заключения эксперта видно, что бланк водительского удостоверения, заполненный на имя Хежева , изготовлен не производством, осуществляющим официальный выпуск данного вида бланков документов «Гознак», а также установлено применение цветной струйной печати.


В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Хежева, суд признал наличие у него на иждивении троих малолетних детей, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказания обстоятельствами суд учел признание подсудимым вины, участие в специальной военной операции, а также полученное ранение.


При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного Хежевым преступления против порядка управления, данные о его личности, служебную характеристику, статус ветерана боевых действий, а также тот факт, что он представлен к награждению государственной наградой, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Хежева и условия жизни его семьи.


Поскольку Хежев впервые совершил преступление небольшой тяжести и при при отсутствии отягчающих обстоятельств наказания, то суд пришел к выводу, что наказание в виде лишения свободы последнему назначено быть не может. Ввиду того, что Хежев является военнослужащим, следовательно, наказания, предусмотренные ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде ограничения свободы и принудительных работ в силу положений ст. 53 и 53.1 УК РФ к Хежеву не применимы. В этой связи суд назначил Хежеву наказание менее строгое, чем предусмотрено санкцией инкриминируемой статьи Уголовного кодекса РФ наказание – в виде штрафа.


Таким образом, суд признал Хежева виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 К РФ и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб.


Приговор в законную силу не вступил. Пресс-служба Севастопольского гарнизонного военного суда: https://vk.com/club225514957
1👍1



group-telegram.com/sudpress92/468
Create:
Last Update:

Военнослужащий Хежев в 17 часу 24 мая 2025 г. вблизи дома № 10 по проспекту Нахимова г. Севастополя, управляя транспортным средством, предъявил сотруднику ДПС ранее полученное заведомо поддельное оформленное на его имя водительское удостоверение, которое с приобрел, хранил при себе и перевозил с собой в управляемых им автомобилях с марта 2025 г.


В судебном заседании Хежев вину в совершении инкриминируемого преступления признал, пояснил, что с 2021 года по решению суда является лицом, лишенным права управления транспортными средствами. Водительское удостоверение установленным порядком не сдавал, поскольку утерял его, однако об утере не заявлял. В этой связи в октябре 2024 года в Кабардино-Балкарской Республике он передал иному лицу денежные средства в размере 15 000 рублей, а в марте 2025 года получил заведомо поддельное водительское удостоверение, которое всегда хранил при себе совместно с другими личными документами и перевозил в своем автомобиле с целью предъявления сотрудникам правоохранительных органов. Вышеназванное поддельное водительское удостоверение он предъявил сотруднику ДПС в 17 часу 24 мая 2025 г. вблизи дома № 10 по проспекту Нахимова г. Севастополя, которое у него было изъято.


Виновность Хежева в содеянном подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.


Так, свидетели, инспектора ДПС, каждый в отдельности показали, что при проверки водительского удостоверения Хежева было обнаружено, что оно ему не принадлежит и оформлено на другое лицо.


Из заключения эксперта видно, что бланк водительского удостоверения, заполненный на имя Хежева , изготовлен не производством, осуществляющим официальный выпуск данного вида бланков документов «Гознак», а также установлено применение цветной струйной печати.


В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Хежева, суд признал наличие у него на иждивении троих малолетних детей, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказания обстоятельствами суд учел признание подсудимым вины, участие в специальной военной операции, а также полученное ранение.


При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного Хежевым преступления против порядка управления, данные о его личности, служебную характеристику, статус ветерана боевых действий, а также тот факт, что он представлен к награждению государственной наградой, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Хежева и условия жизни его семьи.


Поскольку Хежев впервые совершил преступление небольшой тяжести и при при отсутствии отягчающих обстоятельств наказания, то суд пришел к выводу, что наказание в виде лишения свободы последнему назначено быть не может. Ввиду того, что Хежев является военнослужащим, следовательно, наказания, предусмотренные ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде ограничения свободы и принудительных работ в силу положений ст. 53 и 53.1 УК РФ к Хежеву не применимы. В этой связи суд назначил Хежеву наказание менее строгое, чем предусмотрено санкцией инкриминируемой статьи Уголовного кодекса РФ наказание – в виде штрафа.


Таким образом, суд признал Хежева виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 К РФ и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб.


Приговор в законную силу не вступил. Пресс-служба Севастопольского гарнизонного военного суда: https://vk.com/club225514957

BY Обьединенная пресс-служба судов общей юрисдикции в городе Севастополе




Share with your friend now:
group-telegram.com/sudpress92/468

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted. In the past, it was noticed that through bulk SMSes, investors were induced to invest in or purchase the stocks of certain listed companies. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised.
from us


Telegram Обьединенная пресс-служба судов общей юрисдикции в городе Севастополе
FROM American