Warning: mkdir(): No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 37

Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/sudrf_3ks/--): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Третий кассационный суд общей юрисдикции | Telegram Webview: sudrf_3ks/237 -
Telegram Group & Telegram Channel
Третий кассационный суд общей юрисдикции оставил без изменения судебные акты нижестоящих судов по административному делу, согласившись с их выводами о том, что орган местного самоуправления, действуя в порядке самоконтроля, не вправе произвольно отменять ранее принятые решения

Прокурор г. Великие Луки в интересах Д., являющегося инвалидом 2 группы, обратился в суд с административным иском к администрации г. Великие Луки и к межведомственной комиссии по оценке помещений в целях признания их жилыми помещениями, жилых помещений пригодными (непригодными) для проживания граждан, многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу или реконструкции администрации г. Великие Луки (далее - межведомственная комиссия), в котором просил признать незаконными: решения межведомственной комиссии от 4 апреля 2024 года № 1 в части отмены заключения от 12 декабря 2019 года № 14 о выявлении оснований для признания жилого дома непригодным для проживания, а также постановлений администрации г. Великие Луки от 22 марта 2024 года № 701, от 3 апреля 2024 года № 817 и от 3 апреля 2024 года № 818.

В обоснование иска прокурор указал, что постановлениями администрации г. Великие Луки от 18 декабря 2019 года, от 27 мая 2020 года и от 3 апреля 2020 года жилой дом, где проживал Д. признан непригодным для проживания, Д. принят на учет граждан в качестве нуждающегося в жилых помещениях, а также впоследствии - малоимущим.

В связи с необеспечением Д. жилым помещением и опасности для его жизни и здоровья 15 февраля 2024 г. прокурор в его интересах обратился в суд с иском к администрации г. Великие Луки об обязании предоставить на условиях социального найма благоустроенное жилое помещение, расположенное в границах г. Великие Луки. После обращения в суд администрацией г. Великие Луки в порядке самоконтроля отменены все указанные выше постановления.

Прокурор полагал, что решение межведомственной комиссии от 4 апреля 2024 года является незаконным, так как межведомственная комиссия не наделена полномочиями по отмене ранее принятых решений.

Относительно указанных выше постановлений администрации г. Великие Луки № 701, № 817 и № 818 прокурор отметил, что действуя в порядке самоконтроля, администрация г. Великие Луки не вправе произвольно отменять ранее принятые решения.

Решением Великолукского городского суда Псковской области от 12 сентября 2024 года административный иск прокурора удовлетворен.

Все приведенные ранее постановления и решения межведомственной комиссии и администрации г. Великие Луки были признаны незаконными и отменены.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Псковского областного суда от 5 декабря 2024 года решение Великолукского городского суда Псковской области от 12 сентября 2024 года оставлено без изменений.

В кассационной жалобе администрация г. Великие Луки просила отменить постановленные по делу судебные акты, ссылаясь на необоснованность выводов судов и на правомерность действий Администрации.

Кассационная инстанция отметила, что заявленные прокурором требования в интересах инвалида 2 группы Д. удовлетворены правомерно, вывод судов о том, что межведомственная комиссия не обладает полномочиями по отмене принятых ею ранее решений (заключений) является обоснованным, основан на правильном применении норм действующего законодательства.

Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции оснований для отмены или изменения судебных актов не установила, оставив их без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

https://3kas.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1



group-telegram.com/sudrf_3ks/237
Create:
Last Update:

Третий кассационный суд общей юрисдикции оставил без изменения судебные акты нижестоящих судов по административному делу, согласившись с их выводами о том, что орган местного самоуправления, действуя в порядке самоконтроля, не вправе произвольно отменять ранее принятые решения

Прокурор г. Великие Луки в интересах Д., являющегося инвалидом 2 группы, обратился в суд с административным иском к администрации г. Великие Луки и к межведомственной комиссии по оценке помещений в целях признания их жилыми помещениями, жилых помещений пригодными (непригодными) для проживания граждан, многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу или реконструкции администрации г. Великие Луки (далее - межведомственная комиссия), в котором просил признать незаконными: решения межведомственной комиссии от 4 апреля 2024 года № 1 в части отмены заключения от 12 декабря 2019 года № 14 о выявлении оснований для признания жилого дома непригодным для проживания, а также постановлений администрации г. Великие Луки от 22 марта 2024 года № 701, от 3 апреля 2024 года № 817 и от 3 апреля 2024 года № 818.

В обоснование иска прокурор указал, что постановлениями администрации г. Великие Луки от 18 декабря 2019 года, от 27 мая 2020 года и от 3 апреля 2020 года жилой дом, где проживал Д. признан непригодным для проживания, Д. принят на учет граждан в качестве нуждающегося в жилых помещениях, а также впоследствии - малоимущим.

В связи с необеспечением Д. жилым помещением и опасности для его жизни и здоровья 15 февраля 2024 г. прокурор в его интересах обратился в суд с иском к администрации г. Великие Луки об обязании предоставить на условиях социального найма благоустроенное жилое помещение, расположенное в границах г. Великие Луки. После обращения в суд администрацией г. Великие Луки в порядке самоконтроля отменены все указанные выше постановления.

Прокурор полагал, что решение межведомственной комиссии от 4 апреля 2024 года является незаконным, так как межведомственная комиссия не наделена полномочиями по отмене ранее принятых решений.

Относительно указанных выше постановлений администрации г. Великие Луки № 701, № 817 и № 818 прокурор отметил, что действуя в порядке самоконтроля, администрация г. Великие Луки не вправе произвольно отменять ранее принятые решения.

Решением Великолукского городского суда Псковской области от 12 сентября 2024 года административный иск прокурора удовлетворен.

Все приведенные ранее постановления и решения межведомственной комиссии и администрации г. Великие Луки были признаны незаконными и отменены.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Псковского областного суда от 5 декабря 2024 года решение Великолукского городского суда Псковской области от 12 сентября 2024 года оставлено без изменений.

В кассационной жалобе администрация г. Великие Луки просила отменить постановленные по делу судебные акты, ссылаясь на необоснованность выводов судов и на правомерность действий Администрации.

Кассационная инстанция отметила, что заявленные прокурором требования в интересах инвалида 2 группы Д. удовлетворены правомерно, вывод судов о том, что межведомственная комиссия не обладает полномочиями по отмене принятых ею ранее решений (заключений) является обоснованным, основан на правильном применении норм действующего законодательства.

Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции оснований для отмены или изменения судебных актов не установила, оставив их без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

https://3kas.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1

BY Третий кассационный суд общей юрисдикции


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/sudrf_3ks/237

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"The result is on this photo: fiery 'greetings' to the invaders," the Security Service of Ukraine wrote alongside a photo showing several military vehicles among plumes of black smoke. The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands.
from us


Telegram Третий кассационный суд общей юрисдикции
FROM American