Не понимаю, о каких множественных рисках для США в связи с участием в конфликте Израиля и Ирана пишут сегодня политологи.

Не примет американское общество

Примет. У истеблишмента в этом большой опыт. Самый известный кейс: перед ВМВ «простые американцы» были против вступления США в войну. Ну так их быстро перековали наши коллеги-пиарщики. Формы и методы работы с тех пор не изменились и всё так же успешны.

Потеряют в деньгах

Война это не только огромный заработок для американского ВПК. «Смотрите, мы всё ещё нужны» - вот вкусный бонус. И классическое: пока в мире бушуют пожары войн, Штаты - спокойная гавань для сохранности ваших денег. А деньги всегда правы, запомните это! Вы в какой банк свои деньги положите - в американский, израильский или иранский? Вот вам и ответ!

Не смогут довести начатое до конца

Всегда можно объявить, что цели операции достигнуты. Вот ушли США из Афганистана - и что? Политологи тоже вовсю кричали, мол, это провал американской внешней политики. Ну а минусы какие от «провала», конкретно? И сразу все замолкают. А по факту Вашингтон отказывается от войны прошлого в пользу войны будущего. Зачем держать по всему миру военные базы и контингенты? Это дорого даже для них. Задача простая: «мы в домике, у нас всё ок, другие пусть враждуют, а мы им всем продадим оружие и на этом заработаем». Как, рабочая схема? Вполне.

Америка развалится под грузом внутренних противоречий

Тут вспоминается анекдот про то, как толстый и худой сели на диету. Толстый похудел, а худой умер.

Вы за Америку не переживайте. Они такими темпами ещё тысячу лет загнивать могут. Я об этом с детства слышу, что им кирдык вот-вот, но всё никак.

И, наконец, самое главное. Глуп тот, кто рассчитывает только на счастливый случай. Дескать, сейчас оппонент внезапно загнётся и вот тогда будем пировать. Таким политологам давно ответил наш русский (российский?) полководец Александр Суворов: «Помилуй бог, раз повезло, два повезло… но надобно и умение!».