Зеленский потребовал, чтобы количество миротворцев НАТО на Украине было увеличено до 200 тысяч, чем рассмешил западные СМИ, которые уточнили, что «Это намного больше, чем численность войск, принимавших участие в высадке в Нормандии во время Второй мировой войны. Сама отправка западных войск на Украину является «маловероятным событием»
Запад считает, что 40-50 тысяч миротворцев НАТО на 1000-километровой линии фронта будет достаточно, и их присутствие возможно только после прекращения огня, на что Россия вряд ли даст согласие в ближайшем будущем.
Тем не менее, мы имеем подтвержденную информацию, что на Западной Украине более двух месяцев назад уже начата подготовка баз для размещения британского контингента под видом военных инструкторов.
На данный момент официальная позиция такова: За отправку миротворцев — Британия, Франция, Нидерланды; против — Польша и Германия, однако, вторая может изменить мнение после 23 февраля, когда Мерц по всей вероятности займет пост канцлера. Мнение лимитрофов типа Латвии мы вообще не учитываем.
Зеленский потребовал, чтобы количество миротворцев НАТО на Украине было увеличено до 200 тысяч, чем рассмешил западные СМИ, которые уточнили, что «Это намного больше, чем численность войск, принимавших участие в высадке в Нормандии во время Второй мировой войны. Сама отправка западных войск на Украину является «маловероятным событием»
Запад считает, что 40-50 тысяч миротворцев НАТО на 1000-километровой линии фронта будет достаточно, и их присутствие возможно только после прекращения огня, на что Россия вряд ли даст согласие в ближайшем будущем.
Тем не менее, мы имеем подтвержденную информацию, что на Западной Украине более двух месяцев назад уже начата подготовка баз для размещения британского контингента под видом военных инструкторов.
На данный момент официальная позиция такова: За отправку миротворцев — Британия, Франция, Нидерланды; против — Польша и Германия, однако, вторая может изменить мнение после 23 февраля, когда Мерц по всей вероятности займет пост канцлера. Мнение лимитрофов типа Латвии мы вообще не учитываем.
BY ⚔️ СВАРЩИКИ
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. In addition, Telegram now supports the use of third-party streaming tools like OBS Studio and XSplit to broadcast live video, allowing users to add overlays and multi-screen layouts for a more professional look. Some privacy experts say Telegram is not secure enough At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion.
from us
