Британца снова взяли в плен. На этот раз в Курской области. Добровольно пошел в каратели.
Абрамович наверно уже заказал ему Айфон и Тирамису.
Не понимаю тех бойцов, кто берёт эту нечисть в плен. В 2014 году ополченцы Донбасса поступали просто: ВСУшников которых приказом погнали воевать брали в плен, а вот карбаты в плену чудесным образом не оказывались. Очень справедливо на тот момент, я считаю.
Здесь всё предельно ясно. Британец. Добровольно. Приехал в Курскую область. Убивать русских. Какой плен?
Сам собой возникает вопрос: а сколько людей с британским подданством осталось в структурах власти РФ?
Британца снова взяли в плен. На этот раз в Курской области. Добровольно пошел в каратели.
Абрамович наверно уже заказал ему Айфон и Тирамису.
Не понимаю тех бойцов, кто берёт эту нечисть в плен. В 2014 году ополченцы Донбасса поступали просто: ВСУшников которых приказом погнали воевать брали в плен, а вот карбаты в плену чудесным образом не оказывались. Очень справедливо на тот момент, я считаю.
Здесь всё предельно ясно. Британец. Добровольно. Приехал в Курскую область. Убивать русских. Какой плен?
Сам собой возникает вопрос: а сколько людей с британским подданством осталось в структурах власти РФ?
There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from us
