Telegram Group & Telegram Channel
🗣 У цей день, 27 лютого 1812 року, Джордж Байрон виступив у британській Палаті лордів зі своєю першою промовою, у якій став на захист луддитів. Слухання йшлося щодо «Акта про руйнування верстатів» (Frame-Breaking Act) – згідно з ним покаранням за пошкодження виробничого обладнання слугувала страта (замість звичайного заслання). Байрон, тоді ще просто лорд без статуса відомого поета, був проти цього закону.
🍞 Він пояснював свою позицію тим, що люди, які вчиняють цей "вандалізм", є жертвами у цій ситуації, оскільки залишилися без шматка хлібу. І покарання смертю — є не лише аморальним, а й неефективним рішенням у цій ситуації.

Бо меч — найгірший аргумент з усіх, тож він же має бути найостаннішим. У даному випадку із нього почали — та, на щастя, цей меч поки у піхвах. Представлені ж нині заходи оголять цей меч.


💁 Варто додати, що таке ставлення відповідає і мистецькій приналежності поета — романтизму, який розвинувся саме як реакція на Індустріальну революцію.

🗡 Цей акт все ж таки прийняли з терміном на рік. За цей час (до березня 1814-го) було повішано до 70 луддитів, серед яких був і 12-річний Абрахам Чарлсон, який з іншими лудиттами спалив млин у Вестхаутоні. 1817 року покарання у вигляді страти знову повернули, але тоді активність луддитів вже почала спадати нанівець.

Час іде, луддизм змінюється. Те, що починалося як локальна боротьба за засоби існування, перетворилося на оформлену філософію і глобальний світогляд – неолуддизм. Але і сьогодні можна знайти цікаві приклади супротиву робітників, заробіток яких потрапляє під загрозу технологій. Одним з таких прикладів є Nightshade — інструмент, який робить зображення таким, що "отруює" моделі штучного інтелекту і таким чином захищає право власності митців. Але, як і дії перших луддитів, такі діяння навряд чи змінять щось глобально. Наша єдина надія — глобальний рух за знищення техно-індустріального суспільства.

ПЛЕМ’Я 🔥🐒
❤‍🔥8



group-telegram.com/t_r_i_b_e/107
Create:
Last Update:

🗣 У цей день, 27 лютого 1812 року, Джордж Байрон виступив у британській Палаті лордів зі своєю першою промовою, у якій став на захист луддитів. Слухання йшлося щодо «Акта про руйнування верстатів» (Frame-Breaking Act) – згідно з ним покаранням за пошкодження виробничого обладнання слугувала страта (замість звичайного заслання). Байрон, тоді ще просто лорд без статуса відомого поета, був проти цього закону.
🍞 Він пояснював свою позицію тим, що люди, які вчиняють цей "вандалізм", є жертвами у цій ситуації, оскільки залишилися без шматка хлібу. І покарання смертю — є не лише аморальним, а й неефективним рішенням у цій ситуації.

Бо меч — найгірший аргумент з усіх, тож він же має бути найостаннішим. У даному випадку із нього почали — та, на щастя, цей меч поки у піхвах. Представлені ж нині заходи оголять цей меч.


💁 Варто додати, що таке ставлення відповідає і мистецькій приналежності поета — романтизму, який розвинувся саме як реакція на Індустріальну революцію.

🗡 Цей акт все ж таки прийняли з терміном на рік. За цей час (до березня 1814-го) було повішано до 70 луддитів, серед яких був і 12-річний Абрахам Чарлсон, який з іншими лудиттами спалив млин у Вестхаутоні. 1817 року покарання у вигляді страти знову повернули, але тоді активність луддитів вже почала спадати нанівець.

Час іде, луддизм змінюється. Те, що починалося як локальна боротьба за засоби існування, перетворилося на оформлену філософію і глобальний світогляд – неолуддизм. Але і сьогодні можна знайти цікаві приклади супротиву робітників, заробіток яких потрапляє під загрозу технологій. Одним з таких прикладів є Nightshade — інструмент, який робить зображення таким, що "отруює" моделі штучного інтелекту і таким чином захищає право власності митців. Але, як і дії перших луддитів, такі діяння навряд чи змінять щось глобально. Наша єдина надія — глобальний рух за знищення техно-індустріального суспільства.

ПЛЕМ’Я 🔥🐒

BY ПЛЕМ’Я 🔥🐒




Share with your friend now:
group-telegram.com/t_r_i_b_e/107

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. 'Wild West' In a statement, the regulator said the search and seizure operation was carried out against seven individuals and one corporate entity at multiple locations in Ahmedabad and Bhavnagar in Gujarat, Neemuch in Madhya Pradesh, Delhi, and Mumbai. Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals.
from us


Telegram ПЛЕМ’Я 🔥🐒
FROM American