коллеги, решила поднять вам настроение в этот прекрасный денёчек вакансией, в которой что-то комментировать — только портить 😍
Читаем:
Ищем ассистента на запуск в нише психология. Эксперт - психолог с аудиторией 300 тысяч на ютуб и практическим опытом более 15 лет.
Требования:
- знание всех этапов запуска
- уверенный пользователь excel, figma, miro
- базовые или продвинутые знания маркетинга
- умение своими руками настроить воронку и понять в чем дело, если что-то не работает
- навык создания презентаций и чек-листов
- навык ведения переговоров с подрядчиками
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Как думаете, какова предполагаемая длительность рабочего дня ассистента?
Anonymous Quiz
18%
3-4 часа
38%
8 часов
44%
13 часов
Если вы тоже удивились ответам, то мы вас понимаем. Мы тоже удивились, а потом подумали, что так и выглядит рабство в 2025 году. Поверивший в себя психолог-эксперт забывает про все свои знания и терапию, когда нанимает к себе в команду миддла-маркетолога всего лишь за 5к рублей.
Такой контент на сегодня. Делитесь самыми всратыми вакансиями в комментариях!
Такой контент на сегодня. Делитесь самыми всратыми вакансиями в комментариях!
К слову, это ВООБЩЕ не розыгрыш. Это реальная вакансия, опубликованная несколькими днями ранее в профильном паблике. Но тайминг хороший, да 😀
А мы были бы рады, если бы такие вакансии публиковались исключительно по приколу, а не для разрыва пуканов
Нейрокомментинг: продвижение или чепуха?
Наш с Катей уютный канал пока не заражен этим вирусом, поэтому под постами не пестрят специалисты всех мастей, с гптшной белибердой. Вот как в картинке, что прикрепила к посту. Стало интересно, кто эту услугу заказывает и зачем.
Нехитрый гуглинг показал, что энтузиастов по продвижению услуг через ботов много. Есть отдельные ленды, есть специалисты на биржах. Обещают много, хвастаются опытом работы от 1 года и обещают бешеный рост подписчиков, охваты и даже продажи. Работает при этом не человек, а бот, который на основе нейросетки выдает комментарии. Услуга, кстати, недорогая: за 500 рублей можно получить бота на 10 аккаутов.
Казалось бы, все классно, а что не так?
❌ как-никак, но подписчики — живые люди и способны отличить бота от себе подобного. То есть если первые нейрокомменты вызывали какой-то интерес, то сейчас появляется эффект, аналогичный баннерной слепоте, когда сразу видишь нейрослед и проходишь мимо. А это, получается, +1 просмотр, но - вайб.
❌ заказчики нейрокомментинга чаще всего инфобизнесмены и коучи с сомнительными услугами. Простите мне этот снобизм! Но "придам вам уверенности в себе за 15000 рублей" кажется менее привлекательным и полезным, чем поход в спортзал 🧐
❌ исходя из предыдущего, думается, что единственные выгодоприобретатели этого тренда — сами разработчики и бизнесмены, сверставшие ленд за день и предлагающие много за почти ничего.
Но плюсы у этого вида продвижения, как мне кажется, тоже есть. Например, оно никак не регламентировано законом. То есть купить рекламу на канале сейчас — это абсолютный гемор, где нужно заморочиться с маркировкой, а с недавнего времени еще и с перечислением 3% квартального дохода от продвижения. А этот нейрокомментинг словно ни туда, ни сюда. По крайней мере, пока.
Самое обидное, к слову, что автор канала никак не относится к ботам, которые осаждают его комментарии. То есть человек просто ведет канал, а боты как сорняки вылезают в чатах. Можно банить, можно подстебывать. Можно кринжевать. Но, как показывает практика, бан помогает избавиться от самых настойчивых минимум на пару недель.
Буду рада вашим мыслям в комментариях! :)
Наш с Катей уютный канал пока не заражен этим вирусом, поэтому под постами не пестрят специалисты всех мастей, с гптшной белибердой. Вот как в картинке, что прикрепила к посту. Стало интересно, кто эту услугу заказывает и зачем.
Нехитрый гуглинг показал, что энтузиастов по продвижению услуг через ботов много. Есть отдельные ленды, есть специалисты на биржах. Обещают много, хвастаются опытом работы от 1 года и обещают бешеный рост подписчиков, охваты и даже продажи. Работает при этом не человек, а бот, который на основе нейросетки выдает комментарии. Услуга, кстати, недорогая: за 500 рублей можно получить бота на 10 аккаутов.
Казалось бы, все классно, а что не так?
Но плюсы у этого вида продвижения, как мне кажется, тоже есть. Например, оно никак не регламентировано законом. То есть купить рекламу на канале сейчас — это абсолютный гемор, где нужно заморочиться с маркировкой, а с недавнего времени еще и с перечислением 3% квартального дохода от продвижения. А этот нейрокомментинг словно ни туда, ни сюда. По крайней мере, пока.
Самое обидное, к слову, что автор канала никак не относится к ботам, которые осаждают его комментарии. То есть человек просто ведет канал, а боты как сорняки вылезают в чатах. Можно банить, можно подстебывать. Можно кринжевать. Но, как показывает практика, бан помогает избавиться от самых настойчивых минимум на пару недель.
Буду рада вашим мыслям в комментариях! :)
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Не чатом джипити единым! Сегодня поделимся подборкой умных помощников-ботов в Телеграме. Очень удобно, потому что не нужно лавировать между разными окнами. Сохраняйте, делитесь, вот это всё:
🌈 @WhisperSummaryAI_bot — топовый бот, который расшифрует лекцию, интервью или трансляцию. Просто закидываете файл, и обратно получаете пдф с текстом.
🌈 @autentik_toximeter_bot — на случай, когда переписка с заказчиком или кем-то значимым зашла в тупик, замеряем токсичность нейросетью...Или же прогоняем собственные сообщения на предмет чрезмерного ехидства!
🌈 @smmgenabot — бот Геннадий, который поможет нагенерить идей для соцсетей.
🌈 @GPT4Telegrambot — здесь представлено несколько нейросетей: Chat GPT ru версии o1 и 4o, Claude 3.5, Dall-e 3, Open Ai Midjourney, Gemini 1.5 flash, Flux, Suno, переключать через команды. Пул задач максимально широкий!
🌈 @GiveMeNBot — хорош для всех, кто собирает дайджесты, потому что этот бот собирает новости по словам из заголовков из выбранных источников.
🌈 @AI_Background_Remover_Bot — убирает фон на изображении (на случай, если вы и редактор, и дизайнер).
🌈 @colibrivideo_4k_bot — улучшает качество видео или фотографий.
В комментариях делитесь, какими инструментами пользуетесь сами, пополним коллекцию!
В комментариях делитесь, какими инструментами пользуетесь сами, пополним коллекцию!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
такой контент 🌮 pinned «Не чатом джипити единым! Сегодня поделимся подборкой умных помощников-ботов в Телеграме. Очень удобно, потому что не нужно лавировать между разными окнами. Сохраняйте, делитесь, вот это всё: 🌈 @WhisperSummaryAI_bot — топовый бот, который расшифрует лекцию…»
Копирайтер за 40к или ChatGPT Pro за 18к
🗞 На днях в одном из чатов маркетологов обсуждали, что лучше: нанять человека для написания статей и постов или же обучить нейросетку писать в нужном ToV. Кто-то даже хвастался кейсами: мол, несколько промптов и сммщик/копирайтер не нужен, тексты не отличить. Были и те, кто говорил, что текстам от нейросети нужен редактор, и чаще всего это не тот, кто убежден во всемогуществе ИИ.
😎 С одной стороны, начинаю опасаться, что нейросеть реально заменит текстовиков. С другой, работая с ЧатГПТ практически ежедневно, я вижу, как сильно она не дотягивает до живой человеческой мысли. ИИ за несколько секунд может выдать большой текст на заданную тему, и если тебе текст нужен быстро, то ты мельком его прочитаешь и такой: супер, публикуем. Если начнешь вчитываться, то заметишь, что сути там нет, это просто раздутый из твоего промпта копирайт, в котором одна-две мысли растянуты на три абзаца.
⌨️ Буквально вчера ИИ мне выдал красивое на первый взгляд выражение «настоящая одиссея в поисках собственного я», а потом я вчиталась и поняла, что смысла в этом просто нет. И так постоянно. Вроде экономишь время, а потом тратишь его на редактуру и проверку наличия смысла. В какой-то момент в целом начинаешь отличать роботные тексты от настоящих. И мне кажется, что в итоге люди начнут искать живые голоса и платить за них, а не за премиум-доступ к нейросетке, которая выдает обезличенный текст.
🎮 Ну и возвращаясь к вопросу заголовка, какой же вариант лучше, отвечу так. 40 тысяч для копирайтера на статьи и посты в наше время – очень мало, поэтому в таком случае лучше пилить тексты с нейросеткой на радость гендиру. Если хочется хорошего контента, который будут читать и пересылать, то лучше брать живого человека за приемлемые деньги и оплачивать ему доступ к ИИ. Тогда вы получите и скорость, и годные тексты. Как-то так.
Что думаете?
Что думаете?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🚩 вакансии в любой сфере, который обязан насторожить
Пункт «горящие глаза» в вакансиях у меня всегда вызывает стойкое желание не откликаться. Потому что это синоним «денег нет, но очень нужен человек, который поработает за пятерых». За энтузиазм не доплачивают, но его постоянно ждут. Честно не понимаю, почему у наёмного работника, которого вы берете для выполнения определенных задач глаза должны гореть, и не от ярости, а от любви к компании, которая 99,9% не имеет никаких бонусов для сотрудников, кроме кулера с водой и требования Иван Иваныча приходить в офис четко к 9. Мне кажется, что в требовании энтузиазма лежит какой-то обман. Типа «а поработайте за идею, потому что мы классные», но никого не интересует, кто будет платить за 4 циферки в платёжке ЖКХ и какую-то еду.
Но ладно с ними, с этими нереалистичными вакансиями. То, что меня реально пугает, так это когда человек реально работает за идею, понимая, что зарплаты на независимую жизнь не хватает. А работодателя всё устраивает. И это встречается намного чаще, чем кажется, потому что это клише про горящие глаза кочует из вакансии в вакансию потому, что оно работает и стабильно находятся люди, готовые влить уйму энергии в дело, которое даже не может им выделить нормальную зарплату.
Меня убивает эта тенденция. Но я думаю, что это важно подсвечивать, что вот он — красный флажок, на который стоит обратить внимание. Что думаете?
Пункт «горящие глаза» в вакансиях у меня всегда вызывает стойкое желание не откликаться. Потому что это синоним «денег нет, но очень нужен человек, который поработает за пятерых». За энтузиазм не доплачивают, но его постоянно ждут. Честно не понимаю, почему у наёмного работника, которого вы берете для выполнения определенных задач глаза должны гореть, и не от ярости, а от любви к компании, которая 99,9% не имеет никаких бонусов для сотрудников, кроме кулера с водой и требования Иван Иваныча приходить в офис четко к 9. Мне кажется, что в требовании энтузиазма лежит какой-то обман. Типа «а поработайте за идею, потому что мы классные», но никого не интересует, кто будет платить за 4 циферки в платёжке ЖКХ и какую-то еду.
Но ладно с ними, с этими нереалистичными вакансиями. То, что меня реально пугает, так это когда человек реально работает за идею, понимая, что зарплаты на независимую жизнь не хватает. А работодателя всё устраивает. И это встречается намного чаще, чем кажется, потому что это клише про горящие глаза кочует из вакансии в вакансию потому, что оно работает и стабильно находятся люди, готовые влить уйму энергии в дело, которое даже не может им выделить нормальную зарплату.
Меня убивает эта тенденция. Но я думаю, что это важно подсвечивать, что вот он — красный флажок, на который стоит обратить внимание. Что думаете?
1. Запятая (сложные предложения, причины/следствия)
2. Точка с запятой (разделение логических блоков)
3. Союзы (связь между предложениями)
4. Точка (жёсткий акцент)
Стало:
Внедрили ИИ. Конверсия выросла на 30%.
5. Многоточие (интрига, незавершённость)
Ну как-то так получается. Так-то знак неплохой, просто бывает передоз с ним. Вы, кстати, любите тире ставить?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Просто мы каждый день 🌞 (и это ещё не берём в расчет милые домашние дела по приготовлению ужина, уборки, заказов кошачьей еды и прочего менеджмента)
Мне кажется, мои ежедневные упражнения с DeepSeek и ChatGPT научили меня отличать человеческий текст от машинного, поэтому перечислю признаки, которые обычно намекают на иишность 🍳
И сразу отвечу на вопрос «а что такого???». Вообще, глобально, ничего плохого в том, чтобы использовать нейропомощника в написании текста, нет. Это быстро, это удобно, и мы с Катей сами этим активно пользуемся. Но в нашу эпоху непроверенных фактов и ленивого мозга нагенеренные тексты несут опасность дезинформации. То, что делает обычно дипсик, это вообще прикол, он с нуля может музыкального исполнителя придумать с текстами и биографией, не моргнув глазом. Так что если человек не удосужился убрать эту нагеренность, не вычитал текст и кинул как есть — ну, это звоночек о качестве. Доверять такому тексту не стоит!
А вот и признаки!
Формальные:
Смысловые:
Повторюсь, что машина сейчас действительно пишет не хуже человека. Но она ошибается и не может вложить в текст того, что знает и чувствует только человек. Поэтому важно как-то почаще к человеческим текстам обращаться, что ли. Хоть в книгах, хоть в телеграм-каналах.
А вы обращаете на такие моменты внимание?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Согласовывать или не согласовывать?
На днях впервые за много лет работы узнала, что есть практика НЕ согласовывать тексты с экспертом. Сначала она меня возмутила: мол, как же так, а если что-то упустила, не отобразила, перепутала, в конце концов! А потом меня осенило, что вообще-то согласование в 98% случаев это вообще огромный (и часто лишний) геморрой. Особенно — и это важно, — если текст готовится и публикуется бесплатно, а интервью шло под запись.
Почему согласовывать зачастую лишнее
🌸 Потому что часто тот, кто давал интервью, плохо представляет себе, как должен выглядеть текст. И ещё чаще — не знает, как с ним работать. То есть отправляешь человеку ссылку на документ, а он тебе в ответ переписывает его начисто под свое авторское видение и отсылает обратно. И что мы получаем? Твои усилия равны нулю, человек считает себя гением, работы х3 больше.
🌸 Согласование требует времени. Эксперт может сколько угодно говорить, что у него нет времени, что ему тяжело, сложно, не сейчас — полностью игнорируя дедлайны, и опять же, игнорируя твою работу и усилия.
🌸 Когда мы говорим о бесплатной публикации, мы должны помнить, что для человека это шанс бесплатной рекламы. То есть это в его интересах. А если это в его интересах, то зачем за ним бегать?
☠️
Вот и получается, что мы сильно упираемся в человека, у которого брали комментарий. Если он адекватный, то он быстро может посмотреть текст, поправить фактическую ошибку и отпустить с богом, если нет — будешь чувствовать себя кем-то вроде личного помощника за бесплатно. Поэтому, как ни крути, поняла, что это в целом адекватный подход.
Но при этом в своей практике еще ни разу не отказывалась от согласования текста перед публикацией. А случаи, где меня путали с их личным копирайтером, было немало. А у вас было такое?
На днях впервые за много лет работы узнала, что есть практика НЕ согласовывать тексты с экспертом. Сначала она меня возмутила: мол, как же так, а если что-то упустила, не отобразила, перепутала, в конце концов! А потом меня осенило, что вообще-то согласование в 98% случаев это вообще огромный (и часто лишний) геморрой. Особенно — и это важно, — если текст готовится и публикуется бесплатно, а интервью шло под запись.
Почему согласовывать зачастую лишнее
Вот и получается, что мы сильно упираемся в человека, у которого брали комментарий. Если он адекватный, то он быстро может посмотреть текст, поправить фактическую ошибку и отпустить с богом, если нет — будешь чувствовать себя кем-то вроде личного помощника за бесплатно. Поэтому, как ни крути, поняла, что это в целом адекватный подход.
Но при этом в своей практике еще ни разу не отказывалась от согласования текста перед публикацией. А случаи, где меня путали с их личным копирайтером, было немало. А у вас было такое?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Ещё чуть-чуть о красных флажках работодателя
Сколько бы ни говорили, что на рынке труда кризис, а с контентом человека подменяет ИИ, надо помнить о главном — нельзя оценивать себя ниже, чем вас пытается оценить работодатель. Попытки сделок с совестью под предлогами типа «Ну они хотя бы платят» и «Это известная компания» заканчиваются плохо.
Сколько бы ни говорили, что на рынке труда кризис, а с контентом человека подменяет ИИ, надо помнить о главном — нельзя оценивать себя ниже, чем вас пытается оценить работодатель. Попытки сделок с совестью под предлогами типа «Ну они хотя бы платят» и «Это известная компания» заканчиваются плохо.
• как мы можем это усилить
• поиграйте со смыслами
• сделайте более консистентно
• МНЕ НЕ НРАВИТСЯ
и другие легендарные фразы заказчиков, которые платят листиком, яблоком и кошачьим колтуном из-под дивана.
Девушка из твита красотка, ваша покорная слуга обычно до последнего ест кактус в таких случаях 👌🏻 Вот думаю: как можно себя обезопасить от таких клиентов? И прихожу к мысли, что особо никак. Просто время от времени будешь на них натыкаться и всё 🤔
Не брать дешёвые проекты? Я не коуч по успешному успеху, а женщина с четырьмя кошками и обязательствами, я не буду врать, что не беру копеечный хастл, если на него есть время.
Обсуждать на берегу условия? Блин, это тоже не всегда помогает, как показала моя практика. Потому что двух одинаковых проектов нет, один заказчик с февральком в голове никогда не будет похож на другого. То есть поставишь условия по опыту прошлого проекта, а сюрприз вылезет в другом месте.
Вот платные правки я ещё не пробовала. Мне это кажется каким-то финишем, а может и зря?😭
• поиграйте со смыслами
• сделайте более консистентно
• МНЕ НЕ НРАВИТСЯ
и другие легендарные фразы заказчиков, которые платят листиком, яблоком и кошачьим колтуном из-под дивана.
Девушка из твита красотка, ваша покорная слуга обычно до последнего ест кактус в таких случаях 👌🏻 Вот думаю: как можно себя обезопасить от таких клиентов? И прихожу к мысли, что особо никак. Просто время от времени будешь на них натыкаться и всё 🤔
Не брать дешёвые проекты? Я не коуч по успешному успеху, а женщина с четырьмя кошками и обязательствами, я не буду врать, что не беру копеечный хастл, если на него есть время.
Обсуждать на берегу условия? Блин, это тоже не всегда помогает, как показала моя практика. Потому что двух одинаковых проектов нет, один заказчик с февральком в голове никогда не будет похож на другого. То есть поставишь условия по опыту прошлого проекта, а сюрприз вылезет в другом месте.
Вот платные правки я ещё не пробовала. Мне это кажется каким-то финишем, а может и зря?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
такой контент 🌮
Ещё чуть-чуть о красных флажках работодателя Сколько бы ни говорили, что на рынке труда кризис, а с контентом человека подменяет ИИ, надо помнить о главном — нельзя оценивать себя ниже, чем вас пытается оценить работодатель. Попытки сделок с совестью под…
Как мне предложили оплатить рекламу из своего кармана
Впервые с таким столкнулась, хочу поделиться. Все из мира чудесных заказчиков, которые искренне верят в то, что работают с ними не из-за денег! А ради Большой Идеи.
Как всё было: мне предложили вести телеграм-канал одной компании. Мечта руководства была нарастить его со 140 подписчиков до 2000 до конца года, желательно без платного продвижения. Уже на этом моменте надо было, конечно, линять. Но мне реально нужен был проект, плюс казалось, что адекватность все-таки проскальзывает, и цифра в 2000 — это такой идеал, к которому надо стремиться, но не молиться на него.
Месяц работы был сложным: посты уходили на бесконечное согласование, плюс пришлось экстренно освоить фигму для работы с шаблонами (это, кстати, считаю плюсом). Вдобавок был создан огромный список каналов, с которыми можно сотрудничать на платной и бесплатной основе.
За месяц канал вырос всего на 130 человек. Этого было мало.
По итогу было предложено гениальное — сократить мой гонорар, но не внешне, а фактически. То есть платить будут также, но 25% от этой суммы я лично буду тратить на платное продвижение 💀
Аргументы, которые особенно порадовали:
🚩«Мы поняли, что загрузка не очень большая»
🚩«Чтобы ты была больше замотивирована, гонорар пересмотрели»
🚩 «Почему нет? Неужели ТАК важны деньги?»
И кринж, и опыт. Такие дела :) Отказалась я с лёгким сердцем, хотя и было немного обидно. Ещё думаю, что с таким сталкивалась не я одна. Так что расскажите свои истории!
Впервые с таким столкнулась, хочу поделиться. Все из мира чудесных заказчиков, которые искренне верят в то, что работают с ними не из-за денег! А ради Большой Идеи.
Как всё было: мне предложили вести телеграм-канал одной компании. Мечта руководства была нарастить его со 140 подписчиков до 2000 до конца года, желательно без платного продвижения. Уже на этом моменте надо было, конечно, линять. Но мне реально нужен был проект, плюс казалось, что адекватность все-таки проскальзывает, и цифра в 2000 — это такой идеал, к которому надо стремиться, но не молиться на него.
Месяц работы был сложным: посты уходили на бесконечное согласование, плюс пришлось экстренно освоить фигму для работы с шаблонами (это, кстати, считаю плюсом). Вдобавок был создан огромный список каналов, с которыми можно сотрудничать на платной и бесплатной основе.
За месяц канал вырос всего на 130 человек. Этого было мало.
По итогу было предложено гениальное — сократить мой гонорар, но не внешне, а фактически. То есть платить будут также, но 25% от этой суммы я лично буду тратить на платное продвижение 💀
Аргументы, которые особенно порадовали:
🚩«Мы поняли, что загрузка не очень большая»
🚩«Чтобы ты была больше замотивирована, гонорар пересмотрели»
🚩 «Почему нет? Неужели ТАК важны деньги?»
И кринж, и опыт. Такие дела :) Отказалась я с лёгким сердцем, хотя и было немного обидно. Ещё думаю, что с таким сталкивалась не я одна. Так что расскажите свои истории!