Губернаторы с доходами, как у олигархов. Почему избиркомы молчат?
Пока до прямых губернаторских выборов остаются считанные недели, почти половина избирательных комиссий в регионах продолжают хранить молчание. О чем? О деньгах. О тех самых декларациях о доходах и имуществе кандидатов, которые по закону должны быть доступны избирателям. Но, как выясняется, «доступно» - это не значит «публично». А уж тем более - «заранее».
К 24 августа сведения о доходах кандидатов обнародованы лишь в 11 из 20 регионов, где 14 сентября пройдут выборы глав. Остальные - молчат. Прячут. В лучшем случае - обещают повесить справки на информационные стенды в день голосования. Чтобы, видимо, избиратель в кабинке успел мельком взглянуть на миллионы кандидата и с умилением поставить галочку.
Да, формально закон требует публикации сведений о доходах. Но вот беда - не указывает, когда и как это делать. Избирательные комиссии трактуют это по-своему: одни публикуют фотокопии с мелким шрифтом, как в Брянской области; другие откровенно игнорируют запросы СМИ (Еврейская автономная область, привет!), третьи - ссылаются на «техническую готовность» и обещают «выложить потом».
А ведь доходы кандидатов - это один из немногих источников информации, оставшийся у избирателя. После того как в 2022 году указом президента отменили обязанность чиновников и депутатов публиковать свои декларации, вся система стала закрытой, как банковский сейф.
Предвыборные декларации - последний луч света в этом царстве тени. И даже этот луч - под контролем региональных избиркомов.
Те немногие декларации, что все же попали в сеть, дают представление о реальном размахе губернаторской жизни. Например:
- Врио главы Коми Ростислав Гольдштейн задекларировал доход в 18,2 млн руб., полученных, в том числе, от бизнеса и Сбербанка.
- У врио курского губернатора Александра Хинштейна на счетах - 48,7 млн руб. У Михаила Развожаева (Севастополь) - 58 тысяч. Почувствуйте разницу.
- Жена Александра Богомаза (Брянская обл.) заработала за год 392 млн, имеет 84 участка земли, 12 транспортных средств, включая два КамАЗа.
- Жена Гольдштейна - еще 90 млн дохода, четыре квартиры, продбаза, магазины, 18 ТС, среди которых автобус и погрузчики.
Это - не народные избранники. Это акулы капитала. И скрывать такие сведения - значит лишать избирателя права знать, кто и с какими ресурсами идет во власть.
Отказ публиковать декларации заранее - это не технический сбой. Это осознанное решение, политика умолчания. И пока избиркомы прячут информацию за стенами формализма, нарушается главное - прозрачность выборов. Ведь избиратель не может принимать обоснованное решение, если не знает, кто перед ним: скромный чиновник или миллиардер с недвижимостью размером с районный центр.
Особенно абсурдно выглядят аргументы про «размещение на плакатах в день голосования». Это как если бы налоговая уведомляла граждан о новых правилах оплаты - мелким шрифтом в углу кабинета.
А что ЦИК? В лучших традициях ведомственного футбола отвечает: «Комиссии сами решают форму и сроки размещения информации». То есть кто как хочет, так и публикует. А кто не хочет - тот и не публикует. Почему бы не унифицировать подход? Почему бы не ввести обязательную публикацию деклараций на официальных сайтах сразу после регистрации кандидатов?
Пока Центризбирком разводит руками, избиратель остается слепым заложником бюрократии. Или, если угодно, жертвой выборного спектакля, в котором все роли давно распределены, а ширму с доходами открывают уже после финальных аплодисментов.
Губернаторы с доходами, как у олигархов. Почему избиркомы молчат?
Пока до прямых губернаторских выборов остаются считанные недели, почти половина избирательных комиссий в регионах продолжают хранить молчание. О чем? О деньгах. О тех самых декларациях о доходах и имуществе кандидатов, которые по закону должны быть доступны избирателям. Но, как выясняется, «доступно» - это не значит «публично». А уж тем более - «заранее».
К 24 августа сведения о доходах кандидатов обнародованы лишь в 11 из 20 регионов, где 14 сентября пройдут выборы глав. Остальные - молчат. Прячут. В лучшем случае - обещают повесить справки на информационные стенды в день голосования. Чтобы, видимо, избиратель в кабинке успел мельком взглянуть на миллионы кандидата и с умилением поставить галочку.
Да, формально закон требует публикации сведений о доходах. Но вот беда - не указывает, когда и как это делать. Избирательные комиссии трактуют это по-своему: одни публикуют фотокопии с мелким шрифтом, как в Брянской области; другие откровенно игнорируют запросы СМИ (Еврейская автономная область, привет!), третьи - ссылаются на «техническую готовность» и обещают «выложить потом».
А ведь доходы кандидатов - это один из немногих источников информации, оставшийся у избирателя. После того как в 2022 году указом президента отменили обязанность чиновников и депутатов публиковать свои декларации, вся система стала закрытой, как банковский сейф.
Предвыборные декларации - последний луч света в этом царстве тени. И даже этот луч - под контролем региональных избиркомов.
Те немногие декларации, что все же попали в сеть, дают представление о реальном размахе губернаторской жизни. Например:
- Врио главы Коми Ростислав Гольдштейн задекларировал доход в 18,2 млн руб., полученных, в том числе, от бизнеса и Сбербанка.
- У врио курского губернатора Александра Хинштейна на счетах - 48,7 млн руб. У Михаила Развожаева (Севастополь) - 58 тысяч. Почувствуйте разницу.
- Жена Александра Богомаза (Брянская обл.) заработала за год 392 млн, имеет 84 участка земли, 12 транспортных средств, включая два КамАЗа.
- Жена Гольдштейна - еще 90 млн дохода, четыре квартиры, продбаза, магазины, 18 ТС, среди которых автобус и погрузчики.
Это - не народные избранники. Это акулы капитала. И скрывать такие сведения - значит лишать избирателя права знать, кто и с какими ресурсами идет во власть.
Отказ публиковать декларации заранее - это не технический сбой. Это осознанное решение, политика умолчания. И пока избиркомы прячут информацию за стенами формализма, нарушается главное - прозрачность выборов. Ведь избиратель не может принимать обоснованное решение, если не знает, кто перед ним: скромный чиновник или миллиардер с недвижимостью размером с районный центр.
Особенно абсурдно выглядят аргументы про «размещение на плакатах в день голосования». Это как если бы налоговая уведомляла граждан о новых правилах оплаты - мелким шрифтом в углу кабинета.
А что ЦИК? В лучших традициях ведомственного футбола отвечает: «Комиссии сами решают форму и сроки размещения информации». То есть кто как хочет, так и публикует. А кто не хочет - тот и не публикует. Почему бы не унифицировать подход? Почему бы не ввести обязательную публикацию деклараций на официальных сайтах сразу после регистрации кандидатов?
Пока Центризбирком разводит руками, избиратель остается слепым заложником бюрократии. Или, если угодно, жертвой выборного спектакля, в котором все роли давно распределены, а ширму с доходами открывают уже после финальных аплодисментов.
BY Точка разлома
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels." Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report.
from us
