🎓 اشتباه شماره ۲۵ در مقاله‌نویسی علمی: نتیجه‌گیری را با محدودیت‌ها تمام نکنید!
❌ خیلی از نویسندگان عادت دارند بخش نتیجه‌گیری را با جمله‌هایی مثل این به پایان برسانند:
"This study has some limitations... we didn’t include... the data might have been affected by..."
🔍 اما مشکل اینجاست که آخرین چیزی که داور یا خواننده می‌خواند، بیشترین تأثیر را می‌گذارد. اگر مقاله را با محدودیت‌ها تمام کنیم، حس تردید و ضعف منتقل می‌شود—even if the paper is solid overall!
✅ چه باید کرد؟ 🔸 محدودیت‌ها را یا در بخش Discussion مطرح کنید، یا اگر در Conclusion می‌آورید، آن را در ابتدای پاراگراف ذکر کنید، نه در انتها. 🔸 سعی کنید مقاله‌تان را با جمع‌بندی مثبت، کاربردی و آینده‌نگر به پایان برسانید. مثلاً:
"This study provides a foundation for further exploration of X and highlights new perspectives in Y."
📌 چرا مهم است؟ پایان مقاله باید الهام‌بخش باشد. خواننده باید احساس کند که کار شما ارزش پیگیری دارد، نه اینکه تنها چیزی که از مقاله در ذهن می‌ماند، محدودیت‌ها باشد.
🎓 اشتباه شماره ۲۵ در مقاله‌نویسی علمی: نتیجه‌گیری را با محدودیت‌ها تمام نکنید!
❌ خیلی از نویسندگان عادت دارند بخش نتیجه‌گیری را با جمله‌هایی مثل این به پایان برسانند:
"This study has some limitations... we didn’t include... the data might have been affected by..."
🔍 اما مشکل اینجاست که آخرین چیزی که داور یا خواننده می‌خواند، بیشترین تأثیر را می‌گذارد. اگر مقاله را با محدودیت‌ها تمام کنیم، حس تردید و ضعف منتقل می‌شود—even if the paper is solid overall!
✅ چه باید کرد؟ 🔸 محدودیت‌ها را یا در بخش Discussion مطرح کنید، یا اگر در Conclusion می‌آورید، آن را در ابتدای پاراگراف ذکر کنید، نه در انتها. 🔸 سعی کنید مقاله‌تان را با جمع‌بندی مثبت، کاربردی و آینده‌نگر به پایان برسانید. مثلاً:
"This study provides a foundation for further exploration of X and highlights new perspectives in Y."
📌 چرا مهم است؟ پایان مقاله باید الهام‌بخش باشد. خواننده باید احساس کند که کار شما ارزش پیگیری دارد، نه اینکه تنها چیزی که از مقاله در ذهن می‌ماند، محدودیت‌ها باشد.
"We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." Apparently upbeat developments in Russia's discussions with Ukraine helped at least temporarily send investors back into risk assets. Russian President Vladimir Putin said during a meeting with his Belarusian counterpart Alexander Lukashenko that there were "certain positive developments" occurring in the talks with Ukraine, according to a transcript of their meeting. Putin added that discussions were happening "almost on a daily basis." Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from us
