Telegram Group & Telegram Channel
Письмо экс-главного редактора папки TG-каналов кинокритиков.

Папка из 81 каналов о кино вызвала не только буст подписчиков, но и ряд обсуждений (не)публичного характера.

Вероятно, стоит проговорить некоторые детали, связанные с ней:

✦ Выбирая каналы, я ориентировался на два основных критерия (впрочем, были и другие):

1. Люди публикуются в классических медиа / культурных рубриках и пишут о кино: рецензии, подборки, фичеры, лонгриды, некрологи, интервью, индустриальную аналитику etc. Авторы, которых читаешь периодически в профильных СМИ.

Люблю Алису Насртдинову и Дарину Поликарпову, Егора Сенникова и Максима Селезнёва, но для меня они в большей степени киноведы-теоретики, исследователи кинопроцессов, кураторы фестивалей. Алиса курирует кино в «Гараже», ранее была программным директором фестиваля архивного кино. Егор политолог и куратор программы документального кино МЕКФ, Дарина преподаватель, а Максим — видеоэссеист. Это классные специалисты в своих областях и замечательные люди. Но соотнести их с аннотацией папки («сидим на пресс-показах... стоим в углу на светских премьерах... не даём покоя киношникам на фестивалях») у меня не получилось. Поэтому их каналов в папке нет.


2. Люди, для которых киноиндустрия (через призму текстов / обсуждений / подкастов / etc — не увлечение, не область интересов, а настоящая работа. Люди, для которых «кинокритик / киножурналист / кинообозреватель» — принадлежность к профессии, а не просто красивая приписка. Авторы, которые занимаются интеллектуальным трудом за деньги, на которые ежемесячно живут жизнь (в основном скромную, ведь «гонорары не меняются десятилетиями»).

Здорово и прекрасно, что разного рода каналы и блоги о кино ведут деятель искусств из Чувашии, эксперт-толкователь из YouTube, подкастер, фанатеющий от «Назад в будущее», вестник кинофестивалей, эксперт по феноменологическому анализу кино и многие другие, кто оставил комментарий в посте про папку и написал в личные сообщения. Предполагаю, что кино для вас — хобби, колодец эмоций и впечатлений, настоящая страсть, целая жизнь и т.д. и т.п.. Но не ежедневный труд, не источник дохода. Если это не так, можете на меня обидеться — я ошибся, и кино ваш хлеб.


Зины Пронченко и Антона Долина* нет в папке по причине «Очень большие каналы». Средняя численность аудитории в каналах папки — от 2 до 4к. Больше 10к на момент публикации было только у Арины Бородиной и Егора Москвитина. В то время как у Зины 70к, а у Антона — 50к.

✦ За несколько дней до публикации я словил хейт даже от участников папки в формате «Он(а) в папке? Я в одном поле с таким(такой) ***** срать не сяду». Обошлось без поножовщины, просто заметка на полях — в вопросе цеховой солидарности и единения кинокритикам, мягко говоря, есть куда двигаться.

✦ Идея папки с большим количеством каналов родилась из обсуждения с Сашей Широких, который утверждал, что папки хорошо работают, если каналов не больше 10-ти. Судя по текущей статистике, наша папка данное утверждение опровергает.

✦ Если со стороны кажется, что я просто выбрал 81 канал, придумал текст поста и опубликовал его, это не так. Я отправил минимум 240 отложенных сообщений каждому из админов:

1. «Привет, хочу сделать вот такую папку и добавить в неё твой канал. Что думаешь?»
2. «Привет, собрал папку, вот ссылка. Пожалуйста, размести информацию о папке у себя на канале»
3. «Привет, скоро будем публиковать папку. Пожалуйста, не забудь разместить информацию о ней»


✦ В следующий раз соберу папку никогда в 2026 году. Постараюсь сократить количество обиженных, забытых и разочарованных 🙏

* — признан иноагентом в РФ
👍3124🕊10😱4🔥3



group-telegram.com/textortexel/5577
Create:
Last Update:

Письмо экс-главного редактора папки TG-каналов кинокритиков.

Папка из 81 каналов о кино вызвала не только буст подписчиков, но и ряд обсуждений (не)публичного характера.

Вероятно, стоит проговорить некоторые детали, связанные с ней:

✦ Выбирая каналы, я ориентировался на два основных критерия (впрочем, были и другие):

1. Люди публикуются в классических медиа / культурных рубриках и пишут о кино: рецензии, подборки, фичеры, лонгриды, некрологи, интервью, индустриальную аналитику etc. Авторы, которых читаешь периодически в профильных СМИ.

Люблю Алису Насртдинову и Дарину Поликарпову, Егора Сенникова и Максима Селезнёва, но для меня они в большей степени киноведы-теоретики, исследователи кинопроцессов, кураторы фестивалей. Алиса курирует кино в «Гараже», ранее была программным директором фестиваля архивного кино. Егор политолог и куратор программы документального кино МЕКФ, Дарина преподаватель, а Максим — видеоэссеист. Это классные специалисты в своих областях и замечательные люди. Но соотнести их с аннотацией папки («сидим на пресс-показах... стоим в углу на светских премьерах... не даём покоя киношникам на фестивалях») у меня не получилось. Поэтому их каналов в папке нет.


2. Люди, для которых киноиндустрия (через призму текстов / обсуждений / подкастов / etc — не увлечение, не область интересов, а настоящая работа. Люди, для которых «кинокритик / киножурналист / кинообозреватель» — принадлежность к профессии, а не просто красивая приписка. Авторы, которые занимаются интеллектуальным трудом за деньги, на которые ежемесячно живут жизнь (в основном скромную, ведь «гонорары не меняются десятилетиями»).

Здорово и прекрасно, что разного рода каналы и блоги о кино ведут деятель искусств из Чувашии, эксперт-толкователь из YouTube, подкастер, фанатеющий от «Назад в будущее», вестник кинофестивалей, эксперт по феноменологическому анализу кино и многие другие, кто оставил комментарий в посте про папку и написал в личные сообщения. Предполагаю, что кино для вас — хобби, колодец эмоций и впечатлений, настоящая страсть, целая жизнь и т.д. и т.п.. Но не ежедневный труд, не источник дохода. Если это не так, можете на меня обидеться — я ошибся, и кино ваш хлеб.


Зины Пронченко и Антона Долина* нет в папке по причине «Очень большие каналы». Средняя численность аудитории в каналах папки — от 2 до 4к. Больше 10к на момент публикации было только у Арины Бородиной и Егора Москвитина. В то время как у Зины 70к, а у Антона — 50к.

✦ За несколько дней до публикации я словил хейт даже от участников папки в формате «Он(а) в папке? Я в одном поле с таким(такой) ***** срать не сяду». Обошлось без поножовщины, просто заметка на полях — в вопросе цеховой солидарности и единения кинокритикам, мягко говоря, есть куда двигаться.

✦ Идея папки с большим количеством каналов родилась из обсуждения с Сашей Широких, который утверждал, что папки хорошо работают, если каналов не больше 10-ти. Судя по текущей статистике, наша папка данное утверждение опровергает.

✦ Если со стороны кажется, что я просто выбрал 81 канал, придумал текст поста и опубликовал его, это не так. Я отправил минимум 240 отложенных сообщений каждому из админов:

1. «Привет, хочу сделать вот такую папку и добавить в неё твой канал. Что думаешь?»
2. «Привет, собрал папку, вот ссылка. Пожалуйста, размести информацию о папке у себя на канале»
3. «Привет, скоро будем публиковать папку. Пожалуйста, не забудь разместить информацию о ней»


✦ В следующий раз соберу папку никогда в 2026 году. Постараюсь сократить количество обиженных, забытых и разочарованных 🙏

* — признан иноагентом в РФ

BY Комендант кинокрепости


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/textortexel/5577

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news. The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%. Some privacy experts say Telegram is not secure enough WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world.
from us


Telegram Комендант кинокрепости
FROM American