Warning: mkdir(): No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 37
Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/the_ones_who_care/--): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Каждой твари по паре | Telegram Webview: the_ones_who_care/4526 -
Этот комментарий – не просто срыв в соцсетях. Это симптом гораздо более масштабной проблемы: власть не уважает свой народ и открыто презирает любую гражданскую активность, если она не идет в фарватере официального курса. Посмотрите, как легко, без тени сомнения, человек, имеющий награды от государства, призывает к насилию против сограждан. Те, кто вышел на митинг, – не преступники, не экстремисты, а обычные люди, которые не согласны с безразличием власти к проблеме бездомных животных. И за это их называют «чокнутыми», «идиотами» и предлагают травить слезоточивым газом. Это не случайный выпад – это отражение глубинного отношения к народу. Власти не нужны активные, думающие люди. Им не нужны те, кто требует справедливости, сочувствует слабым, борется за перемены. Им нужны только послушные, запуганные, молчащие. Как легко такие люди, как Ганзя, забыли, что именно благодаря активистам, волонтерам, неравнодушным гражданам решаются те проблемы, которые государство бросает на произвол судьбы. И что, теперь за это можно получить плевок в лицо и приказ "разогнать водометами"? Это не про собак. Это даже не про митинг. Это про тотальную деградацию отношения власти к людям. Вам не помогут, вас не услышат, вас высмеют и, если потребуется, просто задавят – если не водометами, то пропагандой и равнодушием. И это касается всех. Сегодня – зоозащитников, завтра – врачей, учителей, родителей, рабочих. Любой, кто посмеет сказать, что система гнилая, моментально получит клеймо «шизы» и «экстремиста». Вопрос только в том, насколько долго люди будут терпеть такое отношение к себе.
Если убрать эмоции. Прямые оскорбления – Ганзя называет участников митинга «идиотами», «чокнутыми зоошизами», «вменяемыми», что не соответствует нормам уважительного общения и вызывает ненависть к людям, выражающим гражданскую позицию.
Призывы к насилию – “авторка” прямо призывает к разгонам, использованию водометов и слезоточивого газа против мирных протестующих. Это крайне опасная риторика, которая провоцирует эскалацию насилия в обществе.
Дискредитация гражданской активности – любое общественное движение (в данном случае – защита животных) имеет право на выражение мнения. Демонизация активистов как «радикальных» без фактических оснований подрывает саму идею гражданской активности.
Юридическая оценка: Призывы к насилию – статья 280 УК РФ («Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности»). Призывы к силовому разгону митингующих, а также использование насильственных методов могут подпадать под эту статью.
Разжигание социальной розни – статья 282 УК РФ. Оскорбления, направленные на дискредитацию определенной группы людей (зоозащитников), могут рассматриваться как разжигание ненависти.
Клевета и дискредитация – статья 128.1 УК РФ («Клевета») и 207.3 УК РФ («Публичное распространение заведомо ложной информации»). Если Ганзя приписывает митингующим намерения, которых у них не было (например, защита именно «диких собак, убивающих детей»), это может быть расценено как дезинформация.
Общественная ответственность и статус Ганзя: Если информация об её наградах (Почётная грамота Президента, нагрудный знак «Почётный работник общего образования») соответствует действительности, то её комментарий выглядит ещё более вызывающе. Человек, имеющий такие регалии, обязан быть примером гражданской ответственности, а не разжигать ненависть. Вывод без эмоций: Этот комментарий недопустим с любой точки зрения – он нарушает нормы морали, этики и потенциально может нарушать законодательство. Если Ганзя действительно награждена государственными грамотами, то её высказывания ставят под сомнение справедливость таких награждений. П.С. Свой пост экс депутат уже удалила.
Этот комментарий – не просто срыв в соцсетях. Это симптом гораздо более масштабной проблемы: власть не уважает свой народ и открыто презирает любую гражданскую активность, если она не идет в фарватере официального курса. Посмотрите, как легко, без тени сомнения, человек, имеющий награды от государства, призывает к насилию против сограждан. Те, кто вышел на митинг, – не преступники, не экстремисты, а обычные люди, которые не согласны с безразличием власти к проблеме бездомных животных. И за это их называют «чокнутыми», «идиотами» и предлагают травить слезоточивым газом. Это не случайный выпад – это отражение глубинного отношения к народу. Власти не нужны активные, думающие люди. Им не нужны те, кто требует справедливости, сочувствует слабым, борется за перемены. Им нужны только послушные, запуганные, молчащие. Как легко такие люди, как Ганзя, забыли, что именно благодаря активистам, волонтерам, неравнодушным гражданам решаются те проблемы, которые государство бросает на произвол судьбы. И что, теперь за это можно получить плевок в лицо и приказ "разогнать водометами"? Это не про собак. Это даже не про митинг. Это про тотальную деградацию отношения власти к людям. Вам не помогут, вас не услышат, вас высмеют и, если потребуется, просто задавят – если не водометами, то пропагандой и равнодушием. И это касается всех. Сегодня – зоозащитников, завтра – врачей, учителей, родителей, рабочих. Любой, кто посмеет сказать, что система гнилая, моментально получит клеймо «шизы» и «экстремиста». Вопрос только в том, насколько долго люди будут терпеть такое отношение к себе.
Если убрать эмоции. Прямые оскорбления – Ганзя называет участников митинга «идиотами», «чокнутыми зоошизами», «вменяемыми», что не соответствует нормам уважительного общения и вызывает ненависть к людям, выражающим гражданскую позицию.
Призывы к насилию – “авторка” прямо призывает к разгонам, использованию водометов и слезоточивого газа против мирных протестующих. Это крайне опасная риторика, которая провоцирует эскалацию насилия в обществе.
Дискредитация гражданской активности – любое общественное движение (в данном случае – защита животных) имеет право на выражение мнения. Демонизация активистов как «радикальных» без фактических оснований подрывает саму идею гражданской активности.
Юридическая оценка: Призывы к насилию – статья 280 УК РФ («Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности»). Призывы к силовому разгону митингующих, а также использование насильственных методов могут подпадать под эту статью.
Разжигание социальной розни – статья 282 УК РФ. Оскорбления, направленные на дискредитацию определенной группы людей (зоозащитников), могут рассматриваться как разжигание ненависти.
Клевета и дискредитация – статья 128.1 УК РФ («Клевета») и 207.3 УК РФ («Публичное распространение заведомо ложной информации»). Если Ганзя приписывает митингующим намерения, которых у них не было (например, защита именно «диких собак, убивающих детей»), это может быть расценено как дезинформация.
Общественная ответственность и статус Ганзя: Если информация об её наградах (Почётная грамота Президента, нагрудный знак «Почётный работник общего образования») соответствует действительности, то её комментарий выглядит ещё более вызывающе. Человек, имеющий такие регалии, обязан быть примером гражданской ответственности, а не разжигать ненависть. Вывод без эмоций: Этот комментарий недопустим с любой точки зрения – он нарушает нормы морали, этики и потенциально может нарушать законодательство. Если Ганзя действительно награждена государственными грамотами, то её высказывания ставят под сомнение справедливость таких награждений. П.С. Свой пост экс депутат уже удалила.
"Markets were cheering this economic recovery and return to strong economic growth, but the cheers will turn to tears if the inflation outbreak pushes businesses and consumers to the brink of recession," he added. "The inflation fire was already hot and now with war-driven inflation added to the mix, it will grow even hotter, setting off a scramble by the world’s central banks to pull back their stimulus earlier than expected," Chris Rupkey, chief economist at FWDBONDS, wrote in an email. "A spike in inflation rates has preceded economic recessions historically and this time prices have soared to levels that once again pose a threat to growth." At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website.
from us
