Telegram Group & Telegram Channel
Власть требует всех объединиться вокруг себя, партии и губернаторы выступают с официальными заявлениями о «поддержке Президента». Хотя это странно, учитывая, что Пригожин и «Вагнер», не выступали против Кремля. Т.е. о расколе и необходимости «выбрать сторону» зачем-то заявляет сама система власти. В своем утреннем обращении Путин уже упомянул «ситуацию перед 1917 годом», тем самым в очередной раз подсвечивая давнюю фобию оранжевой угрозы, которая теперь видится исторической параллелью с большевистской революцией. Пригожин, судя по всему, понимает это и тоже прокачивает политический лозунг «справедливости», которую он собирается привезти в Москву. Учитывая, что «Вагнером» пугают Рублевку, можно вспомнить то злорадство, с которым жители Юга столицы воспринимали новости об атаке БПЛА на Запад города. Мир хижинам, война дворцам?

Вряд ли в Кремле не понимали угрозы создания в стране ЧВК. Собственно, об этом много говорили критики системы власти, которые прямо указывали на подобный исход. Вопрос был лишь в том, что станет триггером и «отморозится» ли Пригожин. Поэтому уже не так важно, что стало началом его конфликта с Шойгу. Главное, что итогом этого конфликта должна стать победа одной из сил: государства против «серой системы». И кто победит, тот и станет политическим бенефициаром этой победы. За Шойгу – бюрократия и армия. Но Пригожин расчетливый бизнесмен и вряд ли бы стал «вписываться в блудняк», не имея в запасе несколько козырей. Пока эти карты не разыграны. И утреннее видео Пригожина с Евкуровым и генералом показывает, что у «официалов» большие проблемы со смыслами, а у Пригожина как раз наоборот, они уже близки к убеждениям (пусть и не очень хорошим).

Утреннее обращение Путина однозначно ставит точки над «i» о том, что мятежников нельзя пощадить. Теперь возникает вопрос об исполнении данных поручений. Хватит ли ресурсов и не приведут ли они к расширению раскола. Армия – не губернаторы, им не просто нужно «присягнуть», а еще и выполнить это поручение. Опять же, учитывая утреннюю встречу генералов с Пригожиным, уверенности в их моральном и физическом превосходстве пока нет. Власть долго игнорировала проблему «Вагнера», хотя просчитать риски можно было бы сразу, начиная с его создания. Но в России не любят планировать в долгую, как и иметь какие-то внятные стратегии. Хотя трансфер власти идет полным ходом. Как говорила Скарлет О`Хара: «а об этом я подумаю завтра». Этим девизом можно было бы украсить вход в любое присутственное заведение. Теперь же все просто ждут, что все «само как-то рассосется».



group-telegram.com/thegraschenkov/3656
Create:
Last Update:

Власть требует всех объединиться вокруг себя, партии и губернаторы выступают с официальными заявлениями о «поддержке Президента». Хотя это странно, учитывая, что Пригожин и «Вагнер», не выступали против Кремля. Т.е. о расколе и необходимости «выбрать сторону» зачем-то заявляет сама система власти. В своем утреннем обращении Путин уже упомянул «ситуацию перед 1917 годом», тем самым в очередной раз подсвечивая давнюю фобию оранжевой угрозы, которая теперь видится исторической параллелью с большевистской революцией. Пригожин, судя по всему, понимает это и тоже прокачивает политический лозунг «справедливости», которую он собирается привезти в Москву. Учитывая, что «Вагнером» пугают Рублевку, можно вспомнить то злорадство, с которым жители Юга столицы воспринимали новости об атаке БПЛА на Запад города. Мир хижинам, война дворцам?

Вряд ли в Кремле не понимали угрозы создания в стране ЧВК. Собственно, об этом много говорили критики системы власти, которые прямо указывали на подобный исход. Вопрос был лишь в том, что станет триггером и «отморозится» ли Пригожин. Поэтому уже не так важно, что стало началом его конфликта с Шойгу. Главное, что итогом этого конфликта должна стать победа одной из сил: государства против «серой системы». И кто победит, тот и станет политическим бенефициаром этой победы. За Шойгу – бюрократия и армия. Но Пригожин расчетливый бизнесмен и вряд ли бы стал «вписываться в блудняк», не имея в запасе несколько козырей. Пока эти карты не разыграны. И утреннее видео Пригожина с Евкуровым и генералом показывает, что у «официалов» большие проблемы со смыслами, а у Пригожина как раз наоборот, они уже близки к убеждениям (пусть и не очень хорошим).

Утреннее обращение Путина однозначно ставит точки над «i» о том, что мятежников нельзя пощадить. Теперь возникает вопрос об исполнении данных поручений. Хватит ли ресурсов и не приведут ли они к расширению раскола. Армия – не губернаторы, им не просто нужно «присягнуть», а еще и выполнить это поручение. Опять же, учитывая утреннюю встречу генералов с Пригожиным, уверенности в их моральном и физическом превосходстве пока нет. Власть долго игнорировала проблему «Вагнера», хотя просчитать риски можно было бы сразу, начиная с его создания. Но в России не любят планировать в долгую, как и иметь какие-то внятные стратегии. Хотя трансфер власти идет полным ходом. Как говорила Скарлет О`Хара: «а об этом я подумаю завтра». Этим девизом можно было бы украсить вход в любое присутственное заведение. Теперь же все просто ждут, что все «само как-то рассосется».

BY The Гращенков


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/thegraschenkov/3656

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. For tech stocks, “the main thing is yields,” Essaye said. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights.
from us


Telegram The Гращенков
FROM American