The Гращенков

Сериал ГДР – это про то, как нынешние рулевые власти видят мир и страну. Сериал вышел вовремя, в Мире опять косплеят «холодную войну», а все нынешние руководители – выходцы из структур, которые в ней как раз участвовали (а некоторые непосредственно в том самом ГДР, который был на острее этой борьбы). В каком-то смысле сериал препарирует картину мира этих людей. Как это уже не раз было в истории. Для поколения Сталина был важен контекст революции (член партии с 1917 года) и про это снимали фильмы, для поколения Брежнева – контекст ВОВ, для нынешнего – Холодной войны.

Поэтому ГДР – это важная часть дискурса того поколения, к которому можно отнести Путина, Чемезова и многих других. Сериал в этом смысле снят с подчеркнутой любовью к антуражу того времени. Может быть не всегда и не совсем исторично, но атмосферно, что гораздо важнее. Поскольку повествование идет сразу в нескольких пространствах, есть еще и взгляд на функционеров того времени: Горбачева, Яковлева, Язова. Тут видно, что эти исторические персонажи проработаны не столько изнутри (как близкие сердцу нынешнем элитам шпионы-интеллектуалы), сколько с их фасадно-политической части. Горбачев робкий подкаблучник, за которого жена решает, что он будет есть на обед. Яковлев традиционно показан агентом влияния. Хотя я начинал свою трудовую деятельность в Фонде Александра Николаевича, хорошо его знал и как раз считаю, что и он и Горбачев – личности несравненно более глубокие, чем это принято считать сегодня. Но на эту тему есть другой хороший фильм – «Дикий, дикий пляж».

Вообще, тема краха союза в сериале мейнстримная. Здесь Горбачева пытаются показать таким неуверенным и наивным, да еще и ведомым женой, что создает, на мой взгляд, весьма ошибочное впечатление. Горбачев не хотел развала Советов, но хотел нового большого союза с Европой. И ГДР – это был такой прототип СССР 2.0, заложником образа которого сейчас и остаются нынешние элиты, которые бы хотели видеть РФ как раз не «совком», а той самой германской демократической республикой. Где все получше, посвободнее, но все – под контролем. Это и есть главный месседж фильма и ресентимент по той эпохе. Ведь нынешние элиты на тот момент – самые простые капитаны и майоры, пьющие пиво и радующиеся червонцу, выданному на спецзадание в валютном ресторане.

Кстати, в фильме есть один из ключевых образов. Когда после разрушения Берлинской стены немцы начали громить отделения штази. И это исторический факт, что тогда успокоить толпу вышел некий офицер, сказав, что: «стены больше нет, это добрая воля СССР и лично товарища Горбачева, но это не значит, что нужно сюда врываться и все тут громить». Не секрет, что этим офицером был Владимир Путин, однако работавшие тогда в ГДР сотрудники разведки рассказывают, что в жизни все было еще жестче. В любом случае, тогда молодые сотрудники КГБ были как бы на другой стороне от номенклатурных политиков, внутренне переживая решения КПСС о самораспаде, но беспрекословно выполняя их. Сегодняшняя политика Путина по «сбору земель» - это как раз рефлексия на решения того времени.

В общем ГДР – это сейчас своеобразный манифест действующей власти. В нем говорится о некотором основании современной политики. О том, как молодые офицеры теряли Родину, но выполняли приказ. Сейчас во всем мире политики, которые уже сами в возрасте, поддерживают такое кино. Тот же «Оппенгеймер» - своеобразное обоснование для таких же американских политиков, в числе которых и Байден (заставший Холодную войну уже в статусе немолодого сенатора), которые объясняют свои чувства и страхи начавшейся «ядерной гонкой» вооружений и ростом советского влияния. Нам, поколению 30-40 летних, выросших в эпоху глобального политического потепления (после «Холодной войны»), все эти переживания совсем не были очевидны. И поэтому ГДР – это попытка диалога между тем поколением и нынешнем, тем более, что власть по-прежнему в их руках. Но они очень хотели бы объясниться, как-то по-отечески, что ли.

www.group-telegram.com/us/thegraschenkov.com/4384

53.9K viewsedited  Mar 6, 2024 at 09:13

Сериал ГДР – это про то, как нынешние рулевые власти видят мир и страну. Сериал вышел вовремя, в Мире опять косплеят «холодную войну», а все нынешние руководители – выходцы из структур, которые в ней как раз участвовали (а некоторые непосредственно в том самом ГДР, который был на острее этой борьбы). В каком-то смысле сериал препарирует картину мира этих людей. Как это уже не раз было в истории. Для поколения Сталина был важен контекст революции (член партии с 1917 года) и про это снимали фильмы, для поколения Брежнева – контекст ВОВ, для нынешнего – Холодной войны.

Поэтому ГДР – это важная часть дискурса того поколения, к которому можно отнести Путина, Чемезова и многих других. Сериал в этом смысле снят с подчеркнутой любовью к антуражу того времени. Может быть не всегда и не совсем исторично, но атмосферно, что гораздо важнее. Поскольку повествование идет сразу в нескольких пространствах, есть еще и взгляд на функционеров того времени: Горбачева, Яковлева, Язова. Тут видно, что эти исторические персонажи проработаны не столько изнутри (как близкие сердцу нынешнем элитам шпионы-интеллектуалы), сколько с их фасадно-политической части. Горбачев робкий подкаблучник, за которого жена решает, что он будет есть на обед. Яковлев традиционно показан агентом влияния. Хотя я начинал свою трудовую деятельность в Фонде Александра Николаевича, хорошо его знал и как раз считаю, что и он и Горбачев – личности несравненно более глубокие, чем это принято считать сегодня. Но на эту тему есть другой хороший фильм – «Дикий, дикий пляж».

Вообще, тема краха союза в сериале мейнстримная. Здесь Горбачева пытаются показать таким неуверенным и наивным, да еще и ведомым женой, что создает, на мой взгляд, весьма ошибочное впечатление. Горбачев не хотел развала Советов, но хотел нового большого союза с Европой. И ГДР – это был такой прототип СССР 2.0, заложником образа которого сейчас и остаются нынешние элиты, которые бы хотели видеть РФ как раз не «совком», а той самой германской демократической республикой. Где все получше, посвободнее, но все – под контролем. Это и есть главный месседж фильма и ресентимент по той эпохе. Ведь нынешние элиты на тот момент – самые простые капитаны и майоры, пьющие пиво и радующиеся червонцу, выданному на спецзадание в валютном ресторане.

Кстати, в фильме есть один из ключевых образов. Когда после разрушения Берлинской стены немцы начали громить отделения штази. И это исторический факт, что тогда успокоить толпу вышел некий офицер, сказав, что: «стены больше нет, это добрая воля СССР и лично товарища Горбачева, но это не значит, что нужно сюда врываться и все тут громить». Не секрет, что этим офицером был Владимир Путин, однако работавшие тогда в ГДР сотрудники разведки рассказывают, что в жизни все было еще жестче. В любом случае, тогда молодые сотрудники КГБ были как бы на другой стороне от номенклатурных политиков, внутренне переживая решения КПСС о самораспаде, но беспрекословно выполняя их. Сегодняшняя политика Путина по «сбору земель» - это как раз рефлексия на решения того времени.

В общем ГДР – это сейчас своеобразный манифест действующей власти. В нем говорится о некотором основании современной политики. О том, как молодые офицеры теряли Родину, но выполняли приказ. Сейчас во всем мире политики, которые уже сами в возрасте, поддерживают такое кино. Тот же «Оппенгеймер» - своеобразное обоснование для таких же американских политиков, в числе которых и Байден (заставший Холодную войну уже в статусе немолодого сенатора), которые объясняют свои чувства и страхи начавшейся «ядерной гонкой» вооружений и ростом советского влияния. Нам, поколению 30-40 летних, выросших в эпоху глобального политического потепления (после «Холодной войны»), все эти переживания совсем не были очевидны. И поэтому ГДР – это попытка диалога между тем поколением и нынешнем, тем более, что власть по-прежнему в их руках. Но они очень хотели бы объясниться, как-то по-отечески, что ли.

BY The Гращенков