Telegram Group & Telegram Channel
Демографическая проблема: губернаторы «не вывозят». Тема решения проблем демографии, как и следовало ожидать, становится одной из доминирующих в политической повестке в преддверии очередного большого электорального цикла. К сожалению, сегодня приходится констатировать, что демография со временем трансформировалась в такую жвачку, которую начинают жевать в условиях скудного информационного поля.

Вместе с тем, демографический кризис сегодня – это уже не фигура речи, достаточно заглянуть практически в любой регион, в том числе не особо отдаленный от Москвы. Почти везде и власти, и бизнес сталкиваются с одинаковой проблемой – острейшим кадровым дефицитом. К сожалению, федералы за последние годы так и не смогли предложить действительно прозрачных, понятных и эффективных решений. Во многом урегулирование демографических проблем было делегировано на уровень ниже – регионам. Субъектам, в частности, поручили разработать индивидуальные программы, которые, по замыслу, должны содержать какие-то важные рецепты...

На мой взгляд, сейчас уже становится понятным, что мало кто из глав регионов действительно справился с этой непростой задачей: чаще всего мы стали свидетелями банального хайпа и порой даже эпатажа. В этом смысле соглашусь с коллегой, который утверждает, что все более понятным стал контур устремлений отдельных политических сил по решению демографической проблемы. Действительно, дискуссии в медиаполе о запрете абортов, отмене пенсий, введении отпуска для секса, легализации межнациональных браков, доплате школьницам за беременность и запрете предохраняться скорее смахивает на проникновение госмашины в личную, интимную, жизнь граждан. Однако к реальному повышению рождаемости в стране это вряд ли имеет отношение. Более того, увлечение запретительными мерами властями всех уровне рискуют в отдельных случаях даже привести к обратному эффекту – заметному ухудшению демографической ситуации.

Как я писал ранее, губернаторские потуги подчас выглядят странно или даже смешно: одни обвиняют в низкой рождаемости акушеров, которые якобы вступили в заговор с иностранными силами, другие пытаются раздавать деньги за рождение ребенка на территории конкретного региона. В свое время нечто подобным баловался экс-глава Ульяновской области Сергей Морозов: он объявлял в регионе День семейного общения (таковой практически мгновенно окрестили в народе Днем зачатия), требовал от работодателей пораньше отпускать сотрудников домой, вручал «УАЗ Патриот» тем семья, которые рожали детей в День России, 12 июня.

Что же делать? Прежде всего, необходимо понять и принять, что регионы этот груз самостоятельно не вывезут. Фактически они могут оказывать содействие федеральной власти в решении стратегически важного вопроса, но не более того. Однако требовать от глав субъектов демографических достижений, способных переломить ситуацию – так себе идея.

Собственно, именно поэтому государству по-прежнему необходимо максимально выверенный и тщательный аудит потребностей молодых россиян. Например, нужен ли им действительно материнский капитал, какие льготы и преференции востребованы, а не навязаны свыше? Без такого аудита, без честной социологии двигаться дальше, на мой взгляд, вряд ли получится.



group-telegram.com/thegraschenkov/5619
Create:
Last Update:

Демографическая проблема: губернаторы «не вывозят». Тема решения проблем демографии, как и следовало ожидать, становится одной из доминирующих в политической повестке в преддверии очередного большого электорального цикла. К сожалению, сегодня приходится констатировать, что демография со временем трансформировалась в такую жвачку, которую начинают жевать в условиях скудного информационного поля.

Вместе с тем, демографический кризис сегодня – это уже не фигура речи, достаточно заглянуть практически в любой регион, в том числе не особо отдаленный от Москвы. Почти везде и власти, и бизнес сталкиваются с одинаковой проблемой – острейшим кадровым дефицитом. К сожалению, федералы за последние годы так и не смогли предложить действительно прозрачных, понятных и эффективных решений. Во многом урегулирование демографических проблем было делегировано на уровень ниже – регионам. Субъектам, в частности, поручили разработать индивидуальные программы, которые, по замыслу, должны содержать какие-то важные рецепты...

На мой взгляд, сейчас уже становится понятным, что мало кто из глав регионов действительно справился с этой непростой задачей: чаще всего мы стали свидетелями банального хайпа и порой даже эпатажа. В этом смысле соглашусь с коллегой, который утверждает, что все более понятным стал контур устремлений отдельных политических сил по решению демографической проблемы. Действительно, дискуссии в медиаполе о запрете абортов, отмене пенсий, введении отпуска для секса, легализации межнациональных браков, доплате школьницам за беременность и запрете предохраняться скорее смахивает на проникновение госмашины в личную, интимную, жизнь граждан. Однако к реальному повышению рождаемости в стране это вряд ли имеет отношение. Более того, увлечение запретительными мерами властями всех уровне рискуют в отдельных случаях даже привести к обратному эффекту – заметному ухудшению демографической ситуации.

Как я писал ранее, губернаторские потуги подчас выглядят странно или даже смешно: одни обвиняют в низкой рождаемости акушеров, которые якобы вступили в заговор с иностранными силами, другие пытаются раздавать деньги за рождение ребенка на территории конкретного региона. В свое время нечто подобным баловался экс-глава Ульяновской области Сергей Морозов: он объявлял в регионе День семейного общения (таковой практически мгновенно окрестили в народе Днем зачатия), требовал от работодателей пораньше отпускать сотрудников домой, вручал «УАЗ Патриот» тем семья, которые рожали детей в День России, 12 июня.

Что же делать? Прежде всего, необходимо понять и принять, что регионы этот груз самостоятельно не вывезут. Фактически они могут оказывать содействие федеральной власти в решении стратегически важного вопроса, но не более того. Однако требовать от глав субъектов демографических достижений, способных переломить ситуацию – так себе идея.

Собственно, именно поэтому государству по-прежнему необходимо максимально выверенный и тщательный аудит потребностей молодых россиян. Например, нужен ли им действительно материнский капитал, какие льготы и преференции востребованы, а не навязаны свыше? Без такого аудита, без честной социологии двигаться дальше, на мой взгляд, вряд ли получится.

BY The Гращенков


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/thegraschenkov/5619

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried.
from us


Telegram The Гращенков
FROM American