The Гращенков

2:47

Media is too big

VIEW IN TELEGRAM

Закон о поиске экстремисткой информации получился одним из самых мутных и непонятных даже самим законодателям. Что есть экстремистская информация? Как использовать правоприменительную практику? Где уточнение размытых формулировок? Многие депутаты ГД сами не смогли ответить на эти вопросы, кроме дежурного «честные люди могут спать спокойно» и «пусть жизнь осудит, пусть жизнь накажет». Против выступили, кажется, только «Новые Люди», остальные фракции продолжают упирать на запреты. Но до сих пор непонятно, какие именно цели у нового законопроекта? Об этом говорили вчера на РБК.

Думаю, что обсуждать его нынешнюю версию (с мягкими штрафами и т.д.), не очень-то конструктивно. Очевидно, что, как и в случае других репрессивных законов, данный также будет впоследствии ужесточать наказания и расширять полномочия силовых структур. Кстати, которых новый закон тоже пока не пощадил и запрещает им пользоваться VPN наравне с пролами. Также расплывчатые формулировки, где ключевым словом является поиск информации – дают судам и следствию широкие полномочия для трактовок. Так, поиск информации даже на сайте Минюста, теоретически, уже попадает под статью. Наказывать будут вроде как за умышленный доступ к материалам из официального списка Минюста (сейчас их почти 5,5 тысяч, но такой чернухи, что ее вряд ли кто-то вообще гуглит). А вот то, что скоро в списки могут попасть всякие нежелательные медиа – это вполне вероятно.

В общем, законом оказались недовольны почти все: от некоторых силовиков и профессиональных кляузников и тех, кто занимается контрпропагандой до айтишников, журналистов и просто граждан, не желающих попадать под железный занавес медиаполя. Удивительно, что законодатели так слабо проработали столь скандальный документ, а практику предлагают использовать на авось, типа «да не парьтесь вы, вот лично к вам – не придут, а придут к кому надо!». Но как показывает практика, за всякие перепосты мемов и прочие мелочи, довольно большие сроки получили самые рядовые пользователи – какие-то бабушки, школьные учителя, домохозяйки. Так и в случае данного закона, который вместе с ФЗ-31 явно намекает на то, что лучше бы честному человеку телевизор смотреть, а не интернеты эти ваши читать, тенденция ясна – взятие под контроль информационных структур внутри страны. Цель для государства понятная и естественная, равно как и противодействие ей со стороны общества.

www.group-telegram.com/us/thegraschenkov.com/5796

52.1K viewsJul 17 at 08:21

Закон о поиске экстремисткой информации получился одним из самых мутных и непонятных даже самим законодателям. Что есть экстремистская информация? Как использовать правоприменительную практику? Где уточнение размытых формулировок? Многие депутаты ГД сами не смогли ответить на эти вопросы, кроме дежурного «честные люди могут спать спокойно» и «пусть жизнь осудит, пусть жизнь накажет». Против выступили, кажется, только «Новые Люди», остальные фракции продолжают упирать на запреты. Но до сих пор непонятно, какие именно цели у нового законопроекта? Об этом говорили вчера на РБК.

Думаю, что обсуждать его нынешнюю версию (с мягкими штрафами и т.д.), не очень-то конструктивно. Очевидно, что, как и в случае других репрессивных законов, данный также будет впоследствии ужесточать наказания и расширять полномочия силовых структур. Кстати, которых новый закон тоже пока не пощадил и запрещает им пользоваться VPN наравне с пролами. Также расплывчатые формулировки, где ключевым словом является поиск информации – дают судам и следствию широкие полномочия для трактовок. Так, поиск информации даже на сайте Минюста, теоретически, уже попадает под статью. Наказывать будут вроде как за умышленный доступ к материалам из официального списка Минюста (сейчас их почти 5,5 тысяч, но такой чернухи, что ее вряд ли кто-то вообще гуглит). А вот то, что скоро в списки могут попасть всякие нежелательные медиа – это вполне вероятно.

В общем, законом оказались недовольны почти все: от некоторых силовиков и профессиональных кляузников и тех, кто занимается контрпропагандой до айтишников, журналистов и просто граждан, не желающих попадать под железный занавес медиаполя. Удивительно, что законодатели так слабо проработали столь скандальный документ, а практику предлагают использовать на авось, типа «да не парьтесь вы, вот лично к вам – не придут, а придут к кому надо!». Но как показывает практика, за всякие перепосты мемов и прочие мелочи, довольно большие сроки получили самые рядовые пользователи – какие-то бабушки, школьные учителя, домохозяйки. Так и в случае данного закона, который вместе с ФЗ-31 явно намекает на то, что лучше бы честному человеку телевизор смотреть, а не интернеты эти ваши читать, тенденция ясна – взятие под контроль информационных структур внутри страны. Цель для государства понятная и естественная, равно как и противодействие ей со стороны общества.

BY The Гращенков