Обнаружена скрытая невиданная хакерская мощь GPT-5 Модель встроили в автономного пентест-агента — и получили «агента 007» для кибервзломов OpenAI в своей системной карте скромно пишет: на киберполигоне GPT-5 показывает уровень примерно как и у прежних моделей, «не достигая порога высокого киберриска». Но вот что вышло у экспертов XBOW, когда они «посадили» GPT-5 в автономного пентест-агента — дали инструменты, координацию и автоматическую проверку находок.
Итог: • почти вдвое больше взломанных уникальных целей за то же время; • рост успешности с 55% до 79%; • путь к эксплойту короче (медиана 17 шагов vs 24); • по классу file-read — 0% ложных тревог против 18% раньше.
Проще говоря, движок тот же, но будучи поставленный на правильную машину, он превращает её в болид «Формулы-1».
Выводы, ломающие прежние представления:
1. Возможности системы – это НЕ ее способности в изоляции. 2. Истинный риск – это не риск модели, а риск произведения: модель × инструменты × оркестрация.
Оценивать ИИ без учёта его «агентных скелетов» — значит видеть лишь малую часть картины рисков.
Так что же теперь важнее для регуляторов и компаний: • строить все новые ограждения для модели? • или контролировать платформы, где она превращается в команду «цифровых нинзя»?
Посмотрите еще раз на график. GPT-5 вовсе не AGI. Но еще парочка подобных вертикальных скачков показателей, и AGI для катастрофических рисков уже не понадобится.
Обнаружена скрытая невиданная хакерская мощь GPT-5 Модель встроили в автономного пентест-агента — и получили «агента 007» для кибервзломов OpenAI в своей системной карте скромно пишет: на киберполигоне GPT-5 показывает уровень примерно как и у прежних моделей, «не достигая порога высокого киберриска». Но вот что вышло у экспертов XBOW, когда они «посадили» GPT-5 в автономного пентест-агента — дали инструменты, координацию и автоматическую проверку находок.
Итог: • почти вдвое больше взломанных уникальных целей за то же время; • рост успешности с 55% до 79%; • путь к эксплойту короче (медиана 17 шагов vs 24); • по классу file-read — 0% ложных тревог против 18% раньше.
Проще говоря, движок тот же, но будучи поставленный на правильную машину, он превращает её в болид «Формулы-1».
Выводы, ломающие прежние представления:
1. Возможности системы – это НЕ ее способности в изоляции. 2. Истинный риск – это не риск модели, а риск произведения: модель × инструменты × оркестрация.
Оценивать ИИ без учёта его «агентных скелетов» — значит видеть лишь малую часть картины рисков.
Так что же теперь важнее для регуляторов и компаний: • строить все новые ограждения для модели? • или контролировать платформы, где она превращается в команду «цифровых нинзя»?
Посмотрите еще раз на график. GPT-5 вовсе не AGI. Но еще парочка подобных вертикальных скачков показателей, и AGI для катастрофических рисков уже не понадобится.
The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future.
from us
