🔰احمد زیدآبادی و اساتید منقلی و ادمین

۱- زیدآبادی دکتراشو از پای منقل نگرفته ، حداقل حرفهای تکراری لوس حال بهم زنِ خیالبافانه

( همه‌ش نقشه ست ، فردا ترامپ میاد حکومتو عوض می‌کنه پسر مفتخور شاه رو می‌شونه رو‌تخت )

نمی‌زنه.
هیچوقت هم مثه منقل نیا و عمو منقل خدابخشی ، پیش بینی هاش برعکس نمیشه.
اگرم چیزی اشتباه از آب دربیاد نشانه‌ی دروغگویی‌ و توهم نیست.
مثلا بر اساس نظرسنجی ها -بدون دقت به تجاربی که در زمینه‌ی خطای نظرسنجی ها هست - پیش بینی کرده بود کاملا هریس رای میاره
که صادقانه به اشتباه‌ش اذعان کرد.

زیدآبادی قطعاً یک متخصص درجه یک مسائل خاورمیانه است

بقول خودش
از نوجوانی به موضوع فلسطین علاقه داشته و
هر روز روزنامه های اسراییلی رو هم چک می‌کنه.
اگر پیش بینی درستی هم نداشته باشه ، داده های مهمی راجع به مسائل سیاسی از سخنانش می‌شه یاد گرفت‌.

۲- از نظر شخصیتی هم ، پیشینه‌ی سیاسی و‌ مبارزاتی زیدآبادی روشنه و قطعا یه آدم محترمه.
هم در گذشته هم همین الان هم - با وجود آزار و شکنجه هایی که شده - صراحتا سیاست های رفقای اراذل که باعث بدبختی مردم منطقه ست رو نقد می‌کنه .
مثل منقل نیا نیست که استاد دانشگاه اوباش بوده و ازون طریق اومده بالا و
الان هم بوی کباب سقوط حکومت و برگشت پادشاهی به دماغش خورده حرفهای به نسبت مبهم می‌زنه که خودش رو مطرح کنه .

▪️ احمدی نژاد یادتونه سر جریان های دی ۹۶ و آبان ۹۸ می‌گفت :

طوفانی در راه است ،

مردک شجاعت داشته باش مثه مرد ، مثه تاج‌زاده و ... بگو ، غلط کردیم ، و برای اشتباهات‌ت و مبارزه حاضر باشه هزینه بدی.

این حرف استعاری رو هم سرِ گرفتن و شکنجه‌ی بقایی می زد .
بعدش که اوضاع آروم شد خفه شده .

منقل نیا و مانوک و عبدالکریمی یک طرف ، رائفی پور و احمدی نژاد ، دو روی سکه‌ی محافظه کاری اند.
چپ های افراطی ، داستان خودشونو دارند در زمینه‌ی ارتجاع بودن

✅ تفاوت مرد مبارزه با آدم نمایشی رو درک کنیم .

⚠️و اما درد دل

عمو منقل خدابخشی میاد هزار تا مهمل سرهم می‌کنه ، یه دونه پیش بینی ش درست از آب در نمیاد ، #شما_مردمان_کنونی با شوق و ذوق اباطیل‌ش رو پخش می‌کنید و می‌گید : به به ، چقدر این مانوک خدابیامرز دانا بود ، علم غیب داشت انگار...

ما اومدیم چندین مورد اراجیف گویی اساتید منقلی رو با دلیل محکم و بیان ساده و روشن ، افشا کردیم
و دیدید که حقیقت از اب در اومد.

➖یکی‌ش این استاد منقلی که می‌گفت ایران جای روسیه رو تو بازار نفت می‌گیره

یکی‌ش پیش بینی منقلی مطهرنیا راجع به جنگ بعد صفر که ما صراحتا گفتیم بعد صفر هیچ حمله ای رخ نمی‌ده

بعد جنگ ، مذاکرات عراقچی رو پیش بینی کردیم که می ره وقت بخره و بعد اینکه فشار زیاد بشه توافق هم امضا می‌کنه ولی سودی نداره

توجه تونو جلب کردیم که رئیسی باید سرنوشتی متفاوت از رییس جمهورهای دیگه داشته باشه

حتی بیماری ترامپ رو پیش بینی کردیم

گفتیم ماسک و ترامپ با دعوا از هم جدا می‌شن

که همین یه مورد رو - که هیشکی فکرشو نمی کرد - اگر هرکس دیگه گفته بود
به پیامبری‌‌ش ایمان می‌آوردید

دیگه چقدر باید پیش بینی های دقیق ( بر خلاف تصورات رایج) داشته باشیم تا به - من نه - به قوه‌ی عقل سلیم ( که در عصر روشنگری باوج خودش رسیده) ایمان بیارید و علاقه‌ مند بشید و دست از خزعبلات عهد بوقی و خودشیفتگی - که ما با بقیه دنیا تفاوت داریم - بردارید
#شما_مردمان_کنونی

گفتیم و گفتیم

اما
چون اصول منطقی تحلیل و تبیین و پیش بینی علمی و فلسفه رو مفت و با بیان ساده در اختیارتون گذاشتیم
و از واژه های کته‌گنده یا رازآلود و شاعرانه استفاده نکردیم
هی لفت میدید
اما لجبازی با عقل نتیجه ش اینه که میرید و هزینه های سفت می‌دید
#شما_مردمان_کنونی ...

@Nviolence2 | تحلیل/قصه
@Tnaghad | شیادان بی‌شرم
@mghlte | عصر روشنگری

➖شما نمی‌دونید چرا صدایی از ساکنان کرانه‌ی باختری در نمیاد ؟!

نقطه ضعف اسراییله /مقاله سایت مشرق شهریور ۱۴۰۳

عربن ، مسلمانن ، نفع مستقیم دارند‌.
اما نمی‌گن : اگر در قبال غزه سکوت کنیم اسراییل جری می‌شه‌.

البته جوابش - به جز موضوع نداشتن هویت ملی ریشه دار که انگیزه ی جانفشانی باشه ، مثال افغانستان- مشخصه.
قیام مردم کرانه باختری هزینه داره و این اشکاله.

اما هزینه دادن از مال و جان مردم ایران برای اونها ، هیچ اژکالی نداره.


@Nviolence2 | تحلیل/قصه
@Tnaghad | شیادان بی‌شرم
@mghlte | عصر روشنگری

▪️مناقشه خاورمیانه :
www.group-telegram.com/Nviolence2/1070

دوستی در نقد این ادعا که « هیچ جنگی برای تغییر رژیم اتفاق نخواهد افتاد »
گفتن

حمله ، حمله هست.

#مثال_زنده مغالطه #اشتراک_لفظ

▪️تفاوت حمله محدود به تاسیسات هسته ای و نظامی (که انجام شد و ممکنه انجام بشه)
با حمله‌ی زمینی که لازمه‌ی ساقط کردن نظامه ( و احتمالش صفره)

۱- حمله‌ مشابه جنگ ۱۲ روزه ، هزینه های کمتری داره ،از هر جهت
لذا هم در افکار عمومی جهانی ، هم در داخل آمریکا ، موجه تره.

حمله‌ی زمینی و ساقط کردن حکومت - بجز هزینه های مالی و بار حقوقی و ایجاد خوراک تبلیغاتی برای آمریکا ستیزان جهان - عواقبی مثل ایجاد هرج و مرج و جنگ داخلی و اخلال در تولید نفت و ... داره.
اشغالگر ، مسئوله .

۲- آمریکا بعد شکست در خلیج خوکها ، هیچگاه در شرایطی مشابه شرایط امروز ایران ، به کشوری حمله نکرده.
ژاپن و آلمان و افغانستان بهش حمله کرده بودند ‌
جنگ ویتنام و کره در حمایت از دولت دموکراتیک جنوبی بود.

تنها مورد نصفه نیمه ، ساقط کردن صدامه
که اونم سابقه حمله به دو کشور همسایه داشت و مشروعیت دیکتاتور خونخوارش صفر بود .
بازم حمله‌ی این جنگ‌ها همواره مورد نقد قرار گرفته و گفته شده : شاید می‌شد پیشگیری کرد که کار باونجا نکشه...

۳- حمله‌ی محدود (مثل تحریم اقتصادی) صرفا باعث واکسینه شدن حکومت ، ساکت شدن اعتراضات مردمی و بدتر شدن شرایط مردم می شه ...

@Tnaghad | شیادان بی‌شرم
@Nviolence2 | تحلیل/قصه
@mghlte | عصر روشنگری

▪️ مغالطه اشتراک لفظ :
www.group-telegram.com/moghaletat2/13
▪️ تثبیت دیکتاتوری قذافی پس از حمله آمریکا:
www.group-telegram.com/Nviolence2/1248

🔸 محمد جواد ظریف ۲۹ شهریور ۱۳۹۹:

• اسنپ بک و مکانیسم ماشه وجود ندارد!

پی‌نوشت:
این فیلم رو مردم عادی و پایدارچی ها پخش می‌کنند که به ظریف حمله کنند‌.

ظریف اینجا مغالطه‌ی توریه انجام میده.
دروغ نمی‌گه ، اسنپ بک در قطعنامه‌ی برجام نیست.
اینکه کارش اخلاقیه یا نه
باید بحث کرد

اما این حقیقت مسلمه :
ظریف سر ۵+۱ شیره مالید.

البته این شیره مالیدن براحتی نبود.
ج.ا شانس هم آورد.
اتحادیه اروپا مخالف بود و متوجه بود‌.
حسین اوباما بخاطر ضرب الاجل کنگره و ویژگی های شخصیتی ای که داشت و می خواست یه کاری کرده باشه اجازه داد با بند غروب سرش شیره مالیده بشه ..‌.

الحمدلله که هیچ میراثی هم به جا نگذاشت.
اون از طرح بیمه ش
اون از بایدن که ترامپ ، تنها هنرش رو خوب توضیح داد:
understood how to kiss Barack Obama's ass'
اینم برجام

حالا چرا می‌گیم ظریف سر اون همه کشور ، شیره مالید ؟!


@Tnaghad | شیادان بی‌شرم
@Nviolence2 | اوضاع گردون
@mghlte | عصر روشنگری

#تمرین #تفکر_نقادانه

با کوتاه اومدن سر برنامه هسته ای
تضمینی نداریم که امنیت مون حفظ بشه
یا اقتصاد بهتر بشه

مغالطه چیه ؟!

@Tnaghad | شیادان بی‌شرم
@mghlte | عصر روشنگری

خوبه که ما
هرگاه حرفی می‌خواهیم بزنیم
از خودمون بپرسیم
#خب_که_چی ؟
.
.


➖ ارزشی با بصیرت می‌گه: تضمینی نیست که کوتاه اومدن سر برنامه هسته ای ، وضع امنیت و ‌اقتصادمون رو بهتر کنه .

می‌گیم: #خب_بعدش ؟!

➖ می‌گه : هیچی دیگه
نه که ما همه کارامون تضمینی و قرص و محکمه
لذا
تو این قضیه که تضمین صد درصدی وجود نداره ، به خواسته های جهانی تن نمی دیم

✅ جمله ای که زیرش خط کشیده شده ، مقدمه پنهانه‌‌
بیان نمی‌شه
اگر باهوش باشیم ( و بجا از اصطلاح خب که چی استفاده کنیم ) می‌تونیم این مقدمه های پنهان رو از سخنان اراذل بکشیم بیرون .

باین جور استدلال ها می‌گن قیاس مضمر مردود
این توضیح و
این‌م مثالهای دیگه

✅استدلال ها معمولا چند مقدمه دارند.
یک نتیجه
مثلا این فرمایش رفقا :

➖ با سازش سر برنامه هسته ای تضمین ی نمی‌گیریم . ( مقدمه اول ، صغری )
➖ هرکار بدون تضمین خطاست .( مقدمه دوم ، کبری)

➖ پس ما کوتاه نمیایم (این نتیجه ست)
تا مثه صدام بیان از سوراخ بکشنمون بیرون.

✅نمی‌دونم کی به اینا گفته دنیا پر از تضمینه ، کافیه خم بشید جمع کنید .
‌
.
.
🔰 می‌شه گفت یه مقدمه دیگه هم بصورت پنهانی وجود داره .

بازنویسی صورت استدلال رفقا :

➖ هرکار بدون تضمین خطاست .
➖ امکان تضمین در سیاست وجود دارد. ( اینم مقدمه‌ ایه که بخاطر خطا بودن ، پنهان شدنه )
➖ با سازش سر برنامه هسته ای تضمین ی نمی‌گیریم .
➖ پس ما کوتاه نمیایم (نتیجه)

تا تضمین صد درصدی ( دستور قاطع از سمت ارباب پوتین) بیاد یا
مثه صدام بیان از سوراخ بکشنمون بیرون.

@Tnaghad | شیادان بی‌شرم
@mghlte | عصر روشنگری

▪️رفقا معمولا در ادامه‌ی چنین گفتگوهایی میان می‌‌‌گن:
نه خب
ما هم نگفتیم همه کارهامون با تضمینه.
ضمنا مام می‌دونیم که سیاست عرصه‌ی معامله و منفعته . ما خیلی واقع نگر و سیاستمداریم.
ولی آمریکا دیگه خیلی پیمان شکنه ...

☢این چه مغالطه ای می‌شه ؟!

تغییر موضع

چون آقایون ادعا می‌کنند که از طرف خدا اومدن و همه کاراشون بی‌عیب و نقص برخلاف
حکومت‌های زمینی .
کار که به پاسخگویی بابت گند کاری ها که می‌رسه یهو متواضع می‌شن.

چنین ادعاهایی که ما هم نگفتیم همه کارامون بی عیب و نقصه به جز اینکه پیش فرض پنهان استدلالشون بوده در تعارض با پیش فرضهای بنیادین ایدئولوژی شونه .

وقتی با چنین استمالی‌هایی مواجه شدید بگید پس مردی که بی‌عقل
اگه توام مثل آدم‌های دیگه احتمال خطا داری
پس برای چی انقدر یرای خودتون امتیازات و اختیارات ویژه قائل می‌شید.
و هیچ پاسخگویی ای ندارید ( نگاه کنید رئیس جمهور آمریکا به عنوان شخص اول و فرمانده کل قوا چقدر زود به زود میاد جلوی خبرنگاران و در معرض جدی‌ترین سوالات قرار می‌گیره)

مغالطه دوم

▪️ صورت استدلال رو در بیاریم.

➖ آمریکا پیمان شکنه. (۱)
➖ مذاکره با کسی که پیمان شکنه خطاست.(۲)
➖ پس ما قهریم و این قهر ما و مسخره بازی مون که مذاکره مستقیم نمی‌کنیم ، موجهه .

✅هم جمله‌ی اول غلطه یا لااقل جای بحث داره
هم مقدمه دوم. ( مغالطه پیش فرض نادرست یا مصادره به مطلوب ، در مغالطه مصادره مطلوب شخص مغالطه کار ، گزاره یا پیش فرضی رو که جای بحث داره به عنوان حقیقت حتمی ،پایه استدلال قرار میده)

ما وقتی می‌تونیم بگیم
آمریکا پیمان شکنه
که
۱- آمریکا از هر پیمانی که حس کرده به نفعش نیست بدون رعایت مفاد و شروط خروج از پیمان -که معمولاً در همه پیمان‌ها هست-
یا بدون اعلام شجاعانه و شفاف خارج شده. ( من به جز برجام هیچ موردی سراغ ندارم ، برجام با توجه به اینکه پشتیبانی قطعنامه شورای امنیت داشت برای آمریکا الزام آور بود و تحت هیچ شرایطی حق نداشت ازش خارج بشه)

مثل جمهوری اسلامی که تقریباً وارد همه پیمان‌های جهانی شده - یا اگر شاه وارد شده بوده خارج نشده - تا از مزایای سیاسی و امنیتی اقتصادی اون پیمان ها بهره ببره
ولی هر وقت دلش خواسته
و احساس کرده زور زیاد در بازو داره یا چشمش به دوزار پول نفت خورده
به هیچ کدوم هیچ وقعی نگذاشته ‌

باور نمی‌کنید سرچ کنید جمهوری اسلامی چند تا قطعنامه شورای امنیت که الزام‌آورترین قانون‌های تاریخ بشر هستند رو نقض کرده .
در حالی که طبق قانون به خاطر عضویت در سازمان ملل متعهد هست که همه رو بی‌قید و شرط انجام بده.

یه نمونه‌ای که همه می‌دونیم
قطعنامه ۵۹۸ ( که خودشون میگن حداقل‌ خواست های بحق ما رو در خودش داشت)
یک سال بود تصویب شده بود و جمهوری اسلامی - چون ۴ متر از خاک عراق رو داشت و حس گردن کلفتی می‌کرد - به پاشنه‌ی پاش می‌گرفت
تا وقتی که بازی عوض شد و عراق به سرعت شروع به پیشروی کرد و مجبور شد از ترس سقوط‌ش بپذیره ...

[ هاشمی در خاطراتش میگه : امام زیر بار پذیرش قطعنامه نمی‌رفت ، با موسوی اردبیلی رفتیم و گفتیم با توجه به پیشروی‌های سریع عراق در این هفته‌ها به زودی خرمشهر رو می‌گیره و نمی‌تونیم پس‌ش بگیریم ، لذا صادرات نفت قطع می‌شه و مردم شورش می‌کنند علیه حکومت]

جمله دوم ( مذاکره با پیمان شکن خطاست ) :
پیش فرض نادرسته ، اگر قرار باشه آدم با کسی که سابقه پیمان شکنی داره گفتگو نکنه ، پس هیچکس با هیچکس نباید صحبت کنه.

جمله درست اینه که آدم باید در هر موقعیتی فایده و هزینه کنه و با توجه به مصلحتش عمل کنه.
توجه به سابقه طرف مقابل ، هم ، یکی از مولف‌هایی که باید در فایده‌هزینه کردن و ارزیابی گفتگو و پیمان بستن ، در نظر گرفت.
همه چیز نیست. ( مغالطه تقلیل گرایی ناموجه یا کنه و وجه )



@Tnaghad | شیادان بی‌شرم
@mghlte | عصر روشنگری

🎈 مشکل اقتصاد ایران چیست؟ |
#نئو_لیبرالیسم یا راه سوم

مناظره #دکتر_غنی_نژاد و سید یاسر جبراییلی

➖ تغییر واژه های نئولیبرالیسم و لیبرالیسم


در کانال تحلیل خواهد شد

#فلسفه_اقتصاد #لیبرالیسم

ربط اصلاحات ارضی ویرانگر شاه به اقتصاد آزاد 🤔

▪️ تحلیل مغالطات مناظره :
www.group-telegram.com/tnaghad.com/2198
www.group-telegram.com/tnaghad.com/2199

@JAAMEbaaz | فلسفه‌‌ی علوم اجتماعی
@Tnaghad | شیادان بی‌شرم
@mghlte | عصر روشنگری


▪️ طیف های راست و چپ لیبرالیسم کلاسیک:
www.group-telegram.com/JAAMEbaaz/7682
www.group-telegram.com/JAAMEbaaz/7683

▪️سیاست گذاری اقتصادی در ایران چگونه انجام می‌شود ،به بخژ خزوزی بدید:
www.group-telegram.com/JAAMEbaaz/6742
▪️چراز :
www.group-telegram.com/JAAMEbaaz/6695

تحلیل مناظره

دور دوم سخنان جبرییلی

۱-دکتر غنی نژاد ، به اتهام رشوه گرفتن از راکفلر رو رد کرد جبراییلی پاسخی نداد.
معلوم شد که جبراییلی مثه بقیه رفقا ، در بی اطلاعی محض تهمت می‌زنه.
من یه تحقیق کلی کردم متوجه شدم که راکفلر خیلی وقت ها به موسسات چپ گرا و‌نئومارکسیست هم کمک کرده ( قصدش بعدا تحلیل می‌شه ) و نفعش مستقیما به اراذل نئومارکسیست مثل مارکوزه رسیده .

۲- جبرییلی می‌گه: اقتصاد آزاد ، هیچ جای جهان وجود نداره.
مغلطه تغییر موضع.

بلاخره مشکلات ایران مال آزادی اقتصادیه یا نه؟
اگر خودتون این واقعیت رو قبول دارید که همه‌ی اقتصاد ایران دستوریه
پس شما شاعر هستید که می‌گید مشکلات اقتصاد ایران مال نئولیبرالیسم و آزادی زیاد و مالیات کمه

▪️از دقیقه ۲:۵۰ شعر رو‌ می‌ذاره کنار میره تو شعار

دولت تجسم و تجسد اراده‌ی عمومی برای عبور از اراده های متفرق فردی برای صورت بندی ...برای پیگیری منافع جمعی

▪️مغالطه واژهای مبهم

هرجا کسی زیاد دم از جمع زد
منظورش « من »ه
پیگیری منافع جمعی که می‌گه ، یعنی پیگیری چیزهایی که من دوست دارم.

چرا؟!
چون جمعی تو عالم واقع وجود نداره.
جمع کلمه ای در ذهنه

@Tnaghad | شیادان بی‌شرم

نقد دوم به مناظره دکتر غنی نژاد و جبراییلی

متاسفانه تو‌صحبت هم می‌پرن رو از هر دو سمت می‌بینیم .
کاش تحلیل میشد کدوم بیشتر این کارو کردند.

سر موضوع شرکت های دولتی چین ، استدلال عمه ای می‌کنند ( من رفتم چین ، یه نفر اونجا اینو گفت.)

تحلیلی در این رابطه خواهم آورد

تجربه شخصی و نقل قول دلیل نیست.
در موارد خاص می‌شه به‌عنوان یک احتمال پدیرفتش.
www.group-telegram.com/tnaghad.com/2197

بحث به انحراف رفته
علیرغم اینکه هر دو حسن نیت هم دیگر اذعان داشتند تب توی حرف همدیگه می‌پرند و اتهام می‌زنند.

در تایم ۱:۴۷ جبرییلی استدلال کله پزی می‌کنه :
مردم کالا نمی‌خرن تولیدات روی دست تولید کننده‌ها و کاسب‌ها مونده پس نقدینگی وجود نداره


🔰مغالطات مربوط به تجربه شخصی و نقل قول

▪️مغالطات ادراک گزینشی
www.group-telegram.com/moghaletat2/254
▪️ مغالطات خطابه:
www.group-telegram.com/moghaletat2/358

نقد سوم به مناظره دکتر غنی نژاد و جبرئیلی
https://www.group-telegram.com/tnaghad.com/2197

حرصم گرفت از دکتر غنی نژاد که به سلطان نگفت :
تو هم تئوری داری و مشاهدات را در پرتو اون تئوری تفسیر می‌کنی

تئوری های منقلی :
۱-همش کار خودشونه ( ارز رو صادر کنه می‌بره بالا)
۲- خودشیفتگی قبیله پرستانه: ما با دنیا فرق می‌کنیم و قواعد اقتصاد در کشور ما و بر روی ملت ما اثر نمی‌کنه.

ولی خب یه نکته مثبت تو مناظره بود که :
جبرائیلی هم فهمیده که وقتی دلار گرون بشه:ارزش پول کشور بیاد پایین ، تورم بوجود میاد .
قبلا این منقلی ها ( مثلا)می‌گفتن:
دلار گرون شده ، کالاهای وارداتی معقوله که گرون بشه ولی ساقه طلایی دیگه چرا گرون شده خاک اره و کاه که خودمون داریم وارد نمی‌شه


#روش_شناسی
#معرفت_شناسی

▪️ خطای فرض عامل هوشمند :
www.group-telegram.com/soogiri/5
▪️ تفسیر علمی در پرتو نظریه انجام می‌شود:
www.group-telegram.com/persian_organon/39
▪️شرایط تفسیر صحیح از نظر علمی:

🔰 لازم به یادآوری نیست
و مردم به خوبی آگاهند که
این رفقا هنوز به قدرت نرسیدند ، اختیارات و مسئولیت ندارند و ...
➖اینجوری انحصارطلبی می کنن و می گن کسی حرف نزنه
➖ سوتی می‌دن و خرابکاری می کنن
➖ تکلیف شون با خودشون معلوم نیست و با هم تو مبانی اختلاف دارند.
➖ افکار مدرن رو تمسخر می کنن و انگل و ویروس می نامند و می گن به درد مردم ما نمیخوره ، مردم رو باید زد تو سرشون
➖ تا از جواب در می‌مونن برچسب می‌زنن که تو ۵۷ ی هستی ، تو چپولی
➖ بخاطر هوس قدرت ، دستمال به دست برای اجنبی می‌شن که نشونه‌ی نابلدی ارتباط با مردمه و قطعا وقتی قدرت به‌دست گرفتن زبون‌نفهم تر می شن و برای حفظ قدرت دست به دامن هر حیوانی اعم از پوتین یا بدتر ازون می شن.


🔴 اگر اینا نشانه‌‌ و گواه اراذل و اوباش بودن پهلوی و پهلویست ها نیست ، پس نشونه‌ی چیه؟
اصن یه آدم‌نما - هنوز به قدرت نرسیده - چه رفتاری باید نشون بده تا بگیم اگر به حکومت برسه ، حکومت اجامر و اوباش رو‌ تشکیل می‌ده ....

@Rfekri || نخبگان معاصر
@Nviolence2 | تحلیل/قصه
@Tnaghad | شیادان بی‌شرم
@JAAMEbaaz | فلسفه‌‌ی علوم اجتماعی

▪️ مطالب مربوط به شازده:
www.group-telegram.com/Rfekri/1320

🔰 دیدید گفتم

۱-طرف با زن و بچه رفته بود پیک‌نیک
شب شد ، به حاج خانم گفت : همین وسط جاده چادر بزنیم.
خانمش اعتراض کرد و پیشنهاد داد بریم زیر یه درخت که با جاده چند متر هم فاصله داشت.
طرف گفت : به حرف من گوش کن ، من تجربه دارم...

خلاصه زن و بچه رو مجبور کرد وسط جاده چادر زدن و خوابیدن.

چند دقیقه بعد یه کامیون عبوری برا اینکه چادر رو زیر نگیره ، رفت و کوبید همون درخت کنار جاده

طرف سینه‌شو جلو داد ، به خانمش گفت : دیدی یه چیزی می‌دونستم که گفتم نریم زیر درخت ؟!
من راننده کامیونای این منطقه رو می‌شناسم ، چپ دستن

۲ـ جلیلی: «وقتی می‌گفتیم برجام فایده ندارد، می‌گفتند شما افراطی هستید. حالا خودشان می‌گویند برجام فایده ندارد.»

۳- اگر زمان بایدن ، برجام احیا می شد ، هم ، دیر یا زود همین آش بود و همین کاسه.
وقتی
می گید مرگ بر ...
و
انتظار نداشته باشید « ... » براتون دسته گل بفرسته.
آمریکایی ها خیلی عاقل و بالغ و حکیم و حلیم و رئوف بودند تا الان شتک‌شون رو به سمت مون پرتاب نکردند.
بیخود کدخدای جهان نیستن‌.

دوست داشتم همین شعارها و پرچم آتیش زدن ها و بمب کنار جاده ای ها رو علیه روسیه و چین کسی انجام می‌داد ، ببینم چیکار می کردند...

به ژنرال دوستُم گفتم: “می‌دانی، خیلی خوش‌شانس هستی. تصور کن که به‌جای امریکا، کشور دیگری با این توانایی‌ها می‌بود فکر می‌کنی یک بمب‌افکن را بدون آن که بمبی پرتاب کند، به پرواز در می‌آورد؟ آیا تو بمب‌افکنی را بدون انداختن بمب به پرواز در می‌آوری؟”

شرح ماجرای « انصراف ژنرال دوستم از ویتنامی کردن افغانستان برای آمریکا » :

www.group-telegram.com/JAAMEbaaz/5025

🎈 از بیژن عبدالکریمی تا جلال آل احمد


@Rfekri || نخبگان معاصر
@Tnaghad | شیادان بی‌شرم
@JAAMEbaaz | فلسفه‌‌ی علوم اجتماعی
@mghlte | عصر روشنگری


▪️مطالب مربوط به بیژن ( سلبریتی-فیلسوف) :
https://www.group-telegram.com/Rfekri/213
https://www.group-telegram.com/Rfekri/297
https://www.group-telegram.com/Rfekri/369
https://www.group-telegram.com/Rfekri/390
https://www.group-telegram.com/Rfekri/391
https://www.group-telegram.com/Rfekri/406
https://www.group-telegram.com/Rfekri/544
https://www.group-telegram.com/Rfekri/657
https://www.group-telegram.com/Rfekri/674
https://www.group-telegram.com/Rfekri/684
https://www.group-telegram.com/Rfekri/777
https://www.group-telegram.com/Rfekri/778
https://www.group-telegram.com/Rfekri/1174
https://www.group-telegram.com/Rfekri/1175
https://www.group-telegram.com/Rfekri/1404
https://www.group-telegram.com/Rfekri/1414

▪️مطالب مربوط به جلال :
https://www.group-telegram.com/Rfekri/1283
https://www.group-telegram.com/Rfekri/374
https://www.group-telegram.com/Rfekri/181
https://www.group-telegram.com/Rfekri/290

▪️ دیگران:
www.group-telegram.com/Rfekri/1273

🔻روزنامه‌ی اعتماد نوشت: مناظره روحانی و جلیلی کدام دردی را از جامعه درمان می کند؟/ جز این است که فضای جامعه مبهم و مشوش می شود؟
🔹 بیش از یک دهه بعد از مناظرات سال ۹۲ ، تقابل دیدگاه‌های این دو چهره به نمایندگی از دو جریان سیاسی که صاحب مسوولیت در بخش‌های مختلف حاکمیت بوده و هستند تا دولت چهاردهم ادامه پیدا کند و کار به پیغام و پسخوان برای برگزاری یک مناظره برسد.
🔹در شرایطی که همه می‌دانیم فعال ‌شدن مکانیسم ماشه صرفا یک رخداد فنی در عرصه بین‌المللی نیست، بلکه اقدامی برای تحت تاثیر قرار دادن فضای روانی جامعه است، طرح این موضوع جز ایجاد تنش بیشتر چه دستاوردی دارد؟

پی‌نوشت ادمین :
این گفتگوها باید برگزار بشه.
افراد و مردم ، یاد می‌گیرن مستقیم حرف بزنند و مسئولیت حرفشونو مجبور بشن به عهده بگیرند.

نه که مثلا تو خاله‌زنک خونه هایی مثل روزنامه کیهان یا صدا و سیما یا نماز جمعه یا شبکه افق ، بشینن و پرونده بسازن و تهمت و توهم و شیره و شیشه رو با هم بزنن و مصداق
خود گویی و خودخندی
عجب مرد هنرمندی
باشند .
بعدشم بگن

هیشکی جواب حرفهای ما رو نداره بده ، از بس حق مطلق ایم و هرکی همفکر ما نیست یا باطل مطلقه ، یا تلفنو خاموش می‌کنیم جوابشو نمی‌دیم

@Tnaghad | فن جدل

🧠 استدلال دوری در بیگ‌فایو

1. تعریف صفت از طریق پرسشنامه
مثلاً می‌گویند «وظیفه‌شناسی» (Conscientiousness) یک بُعد شخصیت است.
این بُعد را با پرسشنامه‌ای می‌سنجند که خودش بر اساس همان تعریف ساخته شده (مثل اینکه بپرسی: "آیا من آدم منظمی هستم؟").

2. پیش‌بینی موفقیت
بعد می‌گویند: کسانی که در این پرسشنامه نمره بالاتری در وظیفه شناسی دارند ، در کار و تحصیل موفق‌ترند.
«موفقیت» هم با معیارهایی سنجیده می‌شود که به همان ویژگی‌ها نزدیک‌ست مثل نمره خوب ، شغل پایدار ، نظم کاری ( اگر هم سی وظیفه شناسی بالایی در تست نشون بده ولی حتی از این جهت هم دستاوردی نداشته باشه کی می‌تونه ثابت کنه .)
در حالی که موفقیت می‌تواند امری نسبی و پیچیده باشد و بنا به احوال و اوضاع و شرایط و معیارهای مختلف باید سنجیده شود .


▪️دور منطقی
- در واقع، آنچه به‌عنوان توانایی «پیش‌بینی» در بیگ فایو معرفی می‌شود ، بیشتر بازتعریف همان مفهومی است که در ابتدا در پرسشنامه گذاشته شده بود. یعنی می‌گویند:
-«آدم‌های وظیفه‌شناس موفق‌ترند.»
ولی «وظیفه‌شناسی» را دقیقاً با همان شاخص‌هایی سنجیده‌اند که «موفقیت» را هم توضیح می‌دهد.
این همان مصادره به مطلوب است: نتیجه (موفقیت) در مقدمات (تعریف وظیفه‌شناسی) پنهان شده .


🔍 به صورت ساده تر
بیگ فایو می‌گوید : من علت موفقیت را کشف کرده ام ، چون صفتی را در انسانها تشخیص داده ام که هرکس آن صفت را به صورت قوی داشته باشد ، به احتمال قوی انسان موفقی خواه بود.
و‌ آن صف چیزی است به نام ظرفیت موفقیت

- پیش گویی احتمال موفقیت بالاتر از طریق کشف احتمال موفقیت بالاتر

دانی کف دست از چه بی موست ؟!
زیرا کف دست ، مو ندارد


🎯 بیگ‌فایو از دل تحلیل زبانی و آماری بیرون آمده ، نه از یک نظریه مستقل درباره ماهیت ذهن.
- بنابراین، وقتی می‌خواهد «پیش‌بینی» کند، در واقع دارد همان دسته‌بندی‌های اولیه را دوباره تأیید می‌کند.
به همین دلیل بعضی فیلسوفان علم می‌گویند کارآمدی بیگ‌فایو یک تصادف خوش‌شانس است:
-پرسشنامه‌ها طوری طراحی شدند که با شاخص‌های موفقیت هم‌پوشانی دارند.
- پس طبیعی است که «پیش‌بینی» درست از آب دربیاید.

🔴 بجز ایراد فوق ، و دیگر ایراداتی که قبلا مطرح شد ،
پیشفرض های قضاوت گرانه‌ی بیگ فایو با تکامل در تعارض ست :
بصورت کلی
مغز هر انسان - بعنوان مرکز دستگاه عصبی - انباشتی ای از میلیاردها تغییر ژنی سازگار شده با سبک زندگی انسان ست‌.
-یک انسان به بی توجهی حساس ست و دیگری به بی احترامی
- هرکس با کار متناسب با وضعیت روانی ش ، وظیفه شناس ست و در کاری دیگر اهل سهل انگار

دسته بندی های پوچ و قرون وسطایی مانند وظیقه شناسی چیزی جز برچسب های تهی از معرفت چیزی نیستند ...

@Me_and_therapist | روانشناسی و روان درمانی
@Tnaghad | ( مثال زنده مغالطات)
@persian_organon | معرفت شناسی

▪️ مغالطه مصادره به مطلوب :
www.group-telegram.com/moghaletat2/146

🔰 ضعیف کشی فقه مذهب شیعَه که ریاکارانه خود را مذهب حَقه و هوادار مظلومان جهان می‌داند .

از نخورده بگیر بده به خورده

در ایران، اگر مردی در سن جوانی فوت کند ، پدرش ( پدربزرگ فرزندان‌ش ) به‌طور خودکار ولیّ قهری فرزندان صغیر و مسئول و مدیر اموال فرد جوان‌مرده می‌شود.
حتی اگر سالخورده ، بیمار یا ناتوان جسمی باشد ( که در موارد زیادی چنین ست ) .
تنها جنون (بیماری روانی شدید) می‌تواند مانع ولایت او شود.
علاوه بر آن ، یک‌ششم ترکه به پدر متوفی و یک‌ششم به مادر او ( مادربزرگ فرزندان ) می‌رسد. یعنی علاوه بر اینکه تمام اموال به پدربزرگ و مادربزرگ سپرده می‌شود ، یک سوم اموال بصورت کاملا قانونی و موجه به آنها می‌رسد که مساوی ست با رسیدن یک سوم اموال به عمه ها و عموها و فرزندانشان یعنی پسر عموها ، دخترعموها، پسر عمه ها و پسر عمه‌های اطفال صغیر😕

اما در کشورهای اروپایی و برخی کشورهای اسلامی قانون متفاوتی وجود دارد:
ولایت قهری خودکار وجود ندارد و دادگاه صلاحیت و توانایی قیم را بررسی می‌کند و سهم والدین متوفی نیز بسته به نظام حقوقی تغییر می‌کند.
در کشورهای اروپایی ، عموما پدربزرگ و مادربزرگ ( خواهر برادر متوفی ) سهمی ندارند.

📌 ایران
- ولایت قهری:
طبق مواد ۱۱۸۰ و ۱۱۸۱ قانون مدنی، پس از فوت پدر، جد پدری ولیّ قهری کودک است.
- بیماری جسمی یا کهولت سن مانع ولایت نیست.
- تنها جنون (عدم اهلیت روانی) موجب سقوط ولایت می‌شود.
- ارث والدین متوفی:
اگر متوفی فرزند داشته باشد، پدر و مادر ( در اصل خواهران و برادران و فرزندان آنها ) او هرکدام یک‌ششم از ترکه را می‌برند (ماده ۹۰۷ قانون مدنی)

📌 کشورهای اروپایی
- ولایت و قیمومیت:
در فرانسه، آلمان، بریتانیا و دیگر کشورهای اروپایی، قیمومیت خودکار به پدربزرگ داده نمی‌شود. دادگاه بررسی می‌کند که آیا او از نظر جسمی و روانی توانایی سرپرستی دارد یا خیر ؟!

- اگر پدربزرگ پیر و ناتوان باشد، دادگاه معمولاً قیم دیگری (مادر یا قیم دولتی) تعیین می‌کند.
- نظارت قضایی دائمی وجود دارد و قیم موظف به ارائه گزارش مالی و تربیتی است.
- ارث والدین متوفی:
در بسیاری از کشورهای اروپایی (مثل فرانسه و آلمان)، اگر متوفی فرزند داشته باشد، والدین معمولاً سهمی نمی‌برند یا سهم بسیار اندکی دارند. اولویت با همسر و فرزندان است.

📌 کشورهای اسلامی
- فقه سنتی (ایران ، عربستان ، پاکستان):
- ولایت قهری جد پدری به‌طور خودکار برقرار است.
- تنها جنون ، مانع ولایت است ، نه بیماری جسمی یا پیری.
- والدین متوفی در حضور فرزند ، هرکدام یک‌ششم ارث می‌برند.
- کشورهای اصلاح‌شده (مصر، سوریه، مراکش):
- همچنان ولایت جد پدری پذیرفته شده، اما دادگاه می‌تواند در صورت ناتوانی او ، قیم دیگری تعیین کند.
- در ارث، علاوه بر سهم یک‌ششم والدین ، نهادی به نام «وصیت واجب» وجود دارد که به نوه‌ها سهمی از پدربزرگ می‌دهد حتی اگر پدرشان زودتر فوت کرده باشد.

⚖️ این تضاد ، فقط حقوقی نیست؛ فلسفی است.
در فقه بیابانی جمهوری پر برکت اسلامی ، قانون هنوز به «سلسله‌مراتب خون» وفادارست: پدربزرگ ، حتی اگر ناتوان باشد ، بر نوه‌ها ولایت دارد.
در اروپا، قانون به «صلاحیت و توانایی» وفادارست : هیچ‌کس صرفاً به‌خاطر نسبت خونی ، صاحب اختیار مطلق نمی‌شود.

در فقه شیعَه ، والدین متوفی سهمی تضمین‌شده دارند ، حتی اگر نسل بعدی در تنگنا باشد. در اروپا، سهم والدین در حضور فرزندان تقریباً محو می‌شود.

این دو منطق، دو تصویر از عدالت‌اند:
- یکی عدالتِ سنتی، که خون و نسب را اصل می‌گیرد.
- دیگری عدالتِ مدرن ، که صلاحیت کفیل و منافع طفل صغیر را اصل می‌گیرد و حکومت بعنوان نماینده‌ی جمع ، مسئولیت اجتماعی را در قبال فرزندان انجام می دهد ( بجای آنکه اراذل و اوباش را برای سر کردن غیر ضروری و مضر ، در زندگی مردم ساماندهی کند.)

پرسش پایانی
#پیدا_کنید_پرتقال_فروش_را

➖ زمینی دیدن اخلاق ، که راه را برای اصلاح قانون باز می گذارد
و لیبرالیسم و مدرنیته
انسان را وحشی نگه می‌دارد یا تعصب بر قوانین بیابانی؟!
➖ بی رگ شدن و بی غیرت شدن محصول مدرنیته است یا معلول ارتجاع ؟!
➖ عقل سلیم باید مبنا و حجت باشه یا نقل قول های که دویست تا عرب بیابانی واسطه شدند تا به ما رسیده؟!


#فلسفه_حقوق #حقوق_اسلامی
#فلسفه_اسلامی
#کامن_لا


@JAAMEbaaz | فلسفه‌‌ی علوم اجتماعی
@Anglosphere2 | سنت و مدرنیته
@mghlte | عصر روشنگری

▪️ مقایسه‌ی قوانین مربوط به دفاع از خود در جمهوری بیابانی و آمریکا :
www.group-telegram.com/JAAMEbaaz/7363
www.group-telegram.com/JAAMEbaaz/7364
▪️ مقایسه قوانین حمایت از کودکان در جمهوری بیابانی با کشورهای غربی :
www.group-telegram.com/JAAMEbaaz/7153
▪️مقایسه قوانین مربوط به آتش زدن پرچم :
www.group-telegram.com/JAAMEbaaz/7371
▪️فقه شیعه و داروینیسم راست :
www.group-telegram.com/JAAMEbaaz/5022

🔰 چند نکته‌ی ناگفته راجع به جنگ ویتنام

پس از شکست فرانسه در جنگ اول هندوچین و توافق ژنو ۱۹۵۴، ویتنام به دو بخش شمالی (کمونیستی) و جنوبی (غیرکمونیستی) تقسیم شد. در جنوب، جمهوری ویتنام به رهبری نگو دین دیم شکل گرفت که از سوی سازمان ملل و بسیاری از کشورها به‌عنوان دولت رسمی شناخته می‌شد. این دولت در برابر شورش ویت‌کنگ که با حمایت مستقیم ویتنام شمالی و پشتیبانی شوروی و چین فعالیت می‌کرد، از آمریکا درخواست کمک کرد.

ایالات متحده ابتدا مستشاران نظامی و کمک‌های مالی فرستاد و سپس پس از حادثه خلیج تونکین (۱۹۶۴) حضور نظامی خود را گسترش داد.


▪️ ماجرای خلیج تونکین

۲ اوت ۱۹۶۴ ناوشکن آمریکایی «یواس‌اس مدوکس» در حال مأموریت شنود نزدیک آب‌های ویتنام شمالی بود. سه قایق اژدرافکن ویتنام شمالی به آن نزدیک شدند. مدوکس تیر اخطار شلیک کرد. قایق‌ها با اژدر و مسلسل پاسخ دادند. مدوکس و هواپیماهای پشتیبان شلیک کردند. یک هواپیمای آمریکایی آسیب دید. سه قایق شمالی آسیب دیدند. چهار کشته و شش زخمی در نیروهای شمالی ثبت شد.

۴ اوت ۱۹۶۴ گزارش حمله دوم علیه مدوکس و «یواس‌اس ترنر جوی» اعلام شد که بعدا مشخص شد دستگاه‌های کشتی آمریکایی روی رادار و صداها علامت‌هایی نشان دادند که گمان کردند قایق دشمن است.

دولت جانسون حمله دوم را واقعی معرفی کرد. کنگره آمریکا «قطعنامه خلیج تونکین» تصویب کرد. این قطعنامه اختیار کامل برای گسترش جنگ ویتنام به رئیس‌جمهور داد.


▪️مبنای حقوقی این حضور، دعوت ویتنام جنوبی به‌عنوان دولت قانونی و متحد آمریکا در چارچوب جنگ سرد بود. بنابراین مداخله آمریکا نه به‌عنوان اشغال یک کشور مستقل، بلکه به‌عنوان حمایت از دولت شناخته‌شدهٔ وقت در برابر شورش داخلی و تهاجم شمالی توجیه می‌شد.

در جنگ کره نیز وضعیت مشابه بود. پس از حمله کره شمالی به جنوب در ژوئن ۱۹۵۰، دولت قانونی کره جنوبی که در سازمان ملل به رسمیت شناخته شده بود، از ایالات متحده و متحدان درخواست کمک کرد. شورای امنیت سازمان ملل با صدور قطعنامه، مداخلهٔ نظامی برای دفاع از کره جنوبی را تصویب کرد و آمریکا به‌عنوان فرمانده اصلی نیروهای سازمان ملل وارد عمل شد. بنابراین حضور آمریکا در جنگ کره نیز بر پایهٔ دعوت دولت قانونی و حمایت بین‌المللی شکل گرفت، نه به‌عنوان اشغال یک کشور مستقل.

اصل مشارکت آمریکا در جنگ ویتنام و کره بر پایه دعوت دولت‌های قانونی و در چارچوب حقوق بین‌الملل آن زمان مشروع و قانونی تلقی می‌شد. در ویتنام جنوبی، دولت رسمی از آمریکا و متحدان درخواست کمک کرد و در کره جنوبی نیز شورای امنیت سازمان ملل مداخله را تصویب کرد. بنابراین حضور نظامی آمریکا از منظر حقوقی به‌عنوان حمایت از دولت‌های شناخته‌شده توجیه می‌شد.

سلاح‌هایی مانند ناپالم، عامل نارنجی و بمب‌های خوشه‌ای که بعدها به‌عنوان سلاح‌های بدنام شناخته شدند، در دهه‌های ۱۹۶۰ و ۱۹۷۰ هنوز تحت ممنوعیت‌های بین‌المللی قرار نداشتند. کنوانسیون‌های محدودکنندهٔ این نوع سلاح‌ها سال‌ها بعد تصویب شد. در زمان استفاده، این سلاح‌ها از نظر حقوقی غیرقانونی محسوب نمی‌شدند، هرچند آثار انسانی و زیست‌محیطی گسترده‌ای بر جای گذاشتند.

#شواهد_گزینشی
#آمریکا_ستیزی #غرب_ستیزی

@JAAMEbaaz || فلسفه‌‌ی علوم اجتماعی
@Nviolence2 | تحلیل/قصه
@Tnaghad | ( مثال زنده مغالطات

▪️جنگ ویتنام ( علی بندری ):
www.group-telegram.com/JAAMEbaaz/6264