Notice: file_put_contents(): Write of 22586 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Толкователь | Telegram Webview: tolk_tolk/17899 -
Сегодня День народного единства, который по-честному надо бы именовать Днём основания Системы. Именно тогда, в 1612 году, во время кровопролитной Гражданской войны (она продлится, хоть и затухая, ещё десять лет) элиты заложили основы Системы: вотчины, кормления, царя как арбитра, право элит на самооборону против царских злоупотреблений на их счёт (вплоть до легитимного цареубийства и верхушечные перевороты). А также – встроенность в глобальную торговлю в качестве поставщика сырьевых товаров. Все эти основы Системы живы до сих пор.
При рассмотрении дальних исторических событий надо включать ретроспективный анализ. Нельзя судить те события, не погружаясь в контекст эпохи. Что такое Московия (Россия) начала XVII века? Чрезвычайно природно-бедная страна. ХХ век и сегодняшнее время приучили нас к тому, что в России есть полная таблица Менделеева, а также богатые чернозёмы. Но никакого сырья для технологий того времени в России не было. Золота и серебра нет (чеканка монеты происходит из привозного сырья), меди (основы артиллерии) нет, свинца (для пуль) нет, соли почти нет, железо только болотное – трудно добываемое и низконцентрированные руды (потому сталь хорошего качества тоже импортируется), угля нет.
Нет и чернозёмов – там ещё бродят опасные степняки, а есть только низкоплодородные подзолистые почвы с урожайностью зерновых в 4-5 центнера с гектара (сам-2-2,5). Каждый третий год неурожайный, а каждый десятый – голодный.
Плюс XVII век – это время пика Малого ледникового периода.
Выходы в моря закрыты. Огромные расстояния по бездорожью.
На такой вопиющей природной бедности и зарождались основы Системы. Главная из них – выживаемость, а не развитие. Развитие тогда себе могли позволить только страны, выкачивающие колониальные богатства из Нового Света. Капитала у иных стран нет.
Страна без естественных преград от врагов, атакуемая ими постоянно с востока, юга и запада.
Люди из такой бедности и плохих природных условий разбегаются кто куда – в казаки на Дон, в Польшу, в Турцию, в Сибирь.
Грамотности и наук нет – а потому надо идти на поклон к западникам.
Элиты из-за исходной бедности продажны, и готовы переметнуться к врагам и конкурентам за усиленную пайку, а потому их приходится усиленно кормить за верность. Отсюда – главное это лояльность элит, а не их эффективность.
Так сформировалась военно-сырьевая держава. Жёсткая, свирепая внутри, мобилизационная – выметающая по углам крохи для выживания.
Система дала сбой дважды – первый раз элиты перегнули палку в отношении царя в 1917 году, во второй раз элиты дали себя царю безропотно уничтожать в 1936-1938 годах. Урок этот усвоен.
Сегодня часто говорят, что надо что-то поломать в Системе РФ и на обломках построить новое. А зачем? Есть старый принцип: не ломается – не чини. Как думает элитарий: Система на протяжении четырёх веков доказала свою жизнестойкость в самых неблагоприятных условиях, а когда ломалось и что-то строилось новое, для нас, элитариев, да и для страны, это было время беды. Раз Система отвечает ТТХ, пусть пашет и дальше.
В книге экономиста Андрея Заостровцева «О развитии и отсталости: как экономисты объясняют историю?» (издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2014) всё вышесказанное описывается кратко наукоёмким языком об органической неспособности таких Систем к реформам: «Трудности выхода из «порочного круга» нередко связываются с высокими издержками переключения (switching costs). Элиас Халил пишет о том, что в качестве рациональной причины приверженности неэффективным традиционным институтам выступают высокие издержки переключения с них на эффективные институты, которые и порождают то, что получило название «институциональная ловушка» (lock-in institutions). Применительно к России сохранение современного общественно-политического статус-кво как институциональной ловушки также связывается с высокими издержками переключения к иному состоянию. Издержки перехода от одного порядка к другому представляются запредельно высокими».
Сегодня День народного единства, который по-честному надо бы именовать Днём основания Системы. Именно тогда, в 1612 году, во время кровопролитной Гражданской войны (она продлится, хоть и затухая, ещё десять лет) элиты заложили основы Системы: вотчины, кормления, царя как арбитра, право элит на самооборону против царских злоупотреблений на их счёт (вплоть до легитимного цареубийства и верхушечные перевороты). А также – встроенность в глобальную торговлю в качестве поставщика сырьевых товаров. Все эти основы Системы живы до сих пор.
При рассмотрении дальних исторических событий надо включать ретроспективный анализ. Нельзя судить те события, не погружаясь в контекст эпохи. Что такое Московия (Россия) начала XVII века? Чрезвычайно природно-бедная страна. ХХ век и сегодняшнее время приучили нас к тому, что в России есть полная таблица Менделеева, а также богатые чернозёмы. Но никакого сырья для технологий того времени в России не было. Золота и серебра нет (чеканка монеты происходит из привозного сырья), меди (основы артиллерии) нет, свинца (для пуль) нет, соли почти нет, железо только болотное – трудно добываемое и низконцентрированные руды (потому сталь хорошего качества тоже импортируется), угля нет.
Нет и чернозёмов – там ещё бродят опасные степняки, а есть только низкоплодородные подзолистые почвы с урожайностью зерновых в 4-5 центнера с гектара (сам-2-2,5). Каждый третий год неурожайный, а каждый десятый – голодный.
Плюс XVII век – это время пика Малого ледникового периода.
Выходы в моря закрыты. Огромные расстояния по бездорожью.
На такой вопиющей природной бедности и зарождались основы Системы. Главная из них – выживаемость, а не развитие. Развитие тогда себе могли позволить только страны, выкачивающие колониальные богатства из Нового Света. Капитала у иных стран нет.
Страна без естественных преград от врагов, атакуемая ими постоянно с востока, юга и запада.
Люди из такой бедности и плохих природных условий разбегаются кто куда – в казаки на Дон, в Польшу, в Турцию, в Сибирь.
Грамотности и наук нет – а потому надо идти на поклон к западникам.
Элиты из-за исходной бедности продажны, и готовы переметнуться к врагам и конкурентам за усиленную пайку, а потому их приходится усиленно кормить за верность. Отсюда – главное это лояльность элит, а не их эффективность.
Так сформировалась военно-сырьевая держава. Жёсткая, свирепая внутри, мобилизационная – выметающая по углам крохи для выживания.
Система дала сбой дважды – первый раз элиты перегнули палку в отношении царя в 1917 году, во второй раз элиты дали себя царю безропотно уничтожать в 1936-1938 годах. Урок этот усвоен.
Сегодня часто говорят, что надо что-то поломать в Системе РФ и на обломках построить новое. А зачем? Есть старый принцип: не ломается – не чини. Как думает элитарий: Система на протяжении четырёх веков доказала свою жизнестойкость в самых неблагоприятных условиях, а когда ломалось и что-то строилось новое, для нас, элитариев, да и для страны, это было время беды. Раз Система отвечает ТТХ, пусть пашет и дальше.
В книге экономиста Андрея Заостровцева «О развитии и отсталости: как экономисты объясняют историю?» (издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2014) всё вышесказанное описывается кратко наукоёмким языком об органической неспособности таких Систем к реформам: «Трудности выхода из «порочного круга» нередко связываются с высокими издержками переключения (switching costs). Элиас Халил пишет о том, что в качестве рациональной причины приверженности неэффективным традиционным институтам выступают высокие издержки переключения с них на эффективные институты, которые и порождают то, что получило название «институциональная ловушка» (lock-in institutions). Применительно к России сохранение современного общественно-политического статус-кво как институциональной ловушки также связывается с высокими издержками переключения к иному состоянию. Издержки перехода от одного порядка к другому представляются запредельно высокими».
BY Толкователь
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. Artem Kliuchnikov and his family fled Ukraine just days before the Russian invasion. The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted.
from us
