Толкователь

Ув. Игорь Димитриев предлагает поразмышлять, как будет выглядеть мир стариков, в котором рождаемость уйдёт до минимума (хотя бы до нынешних показателей в Восточной Азии – 0,6-0,8 детей на женщину).
https://www.group-telegram.com/russ_orientalist/17138

Для начала определимся, кризис ли это? А кто сказал, что прежняя демография норма?
До XVIII века численность населения росла с трудом. Рожали много, но много детей и умирало – в итоге число детей на женщину было чуть больше 2. В Западной Европе до 20% женщин до конца жизни оставались безбрачными. Успешные люди, как многие сегодня, вообще отказывались рожать и уходили в монастыри, где за стенами спокойно можно было читать и писать книги, заниматься науками и хозяйством – вне кишащего опасностями социума.

Войны и эпидемии могли сильно опустошать популяции. Например, чума в середине XIV века унесла до 30% населения Европы (в городах до 50%). Тридцатилетняя война 1618-1648 выбила 30-40% населения в Центральной Европе.
«Великий голод» в Ирландии в 1840-е выбил треть населения и треть позднее эмигрировала. Численности населения того времени Ирландия достигла лишь недавно.

Взрывной рост населения – это вообще примета только последних двух веков, и это скорее аномалия, чем нормальность на фоне нескольких тысяч лет истории человечества с флуктуациями подъём-спад численности населения и очень слабым усреднённым его ростом.

Причину снижения рождаемости всё время ищут в окружающих факторах, а не в самом человеке.
То, что рождаемость падает ВЕЗДЕ заставляет анализировать именно человеческий фактор, а не количество потребляемых калорий и свободного времени, тесноту проживания и т.п.
У экономического историка Роберта Аллена в его работах ещё в 1980-90-е встретил самое простое объяснение демографического перехода – освобождение женщин и распространение атеизма.

Но менялась не только функция женщины в обществе. Функция мужчины тоже поменялась, просто он не рожает, и потому на это не обращают внимание. Также как женщина больше не хочет рожать, «как из пулемёта», так и осуждающие её за это часть консервативных мужчин тоже больше не защитники-воины и не трудящиеся на тяжёлых физических работах – две функции, отличавшие мужчин от женщин в традиционных обществах.
Мир стал кардинально другим, и надо привыкать жить в таком мире.

И даже мир преобладающих стариков будет пару, ну тройку поколений. А потом стариками станут малочисленные молодые.
И эти 2-3 поколения будет неизбежный приток в развитые страны людей из развивающихся стран, где ещё не завершён демографический переход.
Но в истории человечества всегда были огромные миграции населения. Германцы наваливались на римлян, арабы – на греков, славяне – на балтов и финно-угров, русские на якутов, португальцы и испанцы на индейцев, тюрки – на китайцев, и т.д. На коротком расстоянии это могло выглядеть трагедией, но через какое-то время метисы уже свыкались с новой нормой.

И это ещё мы не рассматриваем вопрос – а создадут ли искусственную матку? Если да – то тогда наше всепропальщество по поводу человечества вообще неуместно.

Telegram

Димитриев

Не буду пытаться вскрыть причины демографического кризиса, пусть эти занимаются специалисты. Хотя мне их объяснения кажутся неубедительными. Тут дело не только в демографическом переходе, распространении высшего образования и экономике. Я думаю, что на все…

👍275🤔103💯35❤28😭17🔥6😱3

www.group-telegram.com/us/tolk_tolk.com/19590

73K viewsApr 5, 2024 at 10:55

Ув. Игорь Димитриев предлагает поразмышлять, как будет выглядеть мир стариков, в котором рождаемость уйдёт до минимума (хотя бы до нынешних показателей в Восточной Азии – 0,6-0,8 детей на женщину).
https://www.group-telegram.com/russ_orientalist/17138

Для начала определимся, кризис ли это? А кто сказал, что прежняя демография норма?
До XVIII века численность населения росла с трудом. Рожали много, но много детей и умирало – в итоге число детей на женщину было чуть больше 2. В Западной Европе до 20% женщин до конца жизни оставались безбрачными. Успешные люди, как многие сегодня, вообще отказывались рожать и уходили в монастыри, где за стенами спокойно можно было читать и писать книги, заниматься науками и хозяйством – вне кишащего опасностями социума.

Войны и эпидемии могли сильно опустошать популяции. Например, чума в середине XIV века унесла до 30% населения Европы (в городах до 50%). Тридцатилетняя война 1618-1648 выбила 30-40% населения в Центральной Европе.
«Великий голод» в Ирландии в 1840-е выбил треть населения и треть позднее эмигрировала. Численности населения того времени Ирландия достигла лишь недавно.

Взрывной рост населения – это вообще примета только последних двух веков, и это скорее аномалия, чем нормальность на фоне нескольких тысяч лет истории человечества с флуктуациями подъём-спад численности населения и очень слабым усреднённым его ростом.

Причину снижения рождаемости всё время ищут в окружающих факторах, а не в самом человеке.
То, что рождаемость падает ВЕЗДЕ заставляет анализировать именно человеческий фактор, а не количество потребляемых калорий и свободного времени, тесноту проживания и т.п.
У экономического историка Роберта Аллена в его работах ещё в 1980-90-е встретил самое простое объяснение демографического перехода – освобождение женщин и распространение атеизма.

Но менялась не только функция женщины в обществе. Функция мужчины тоже поменялась, просто он не рожает, и потому на это не обращают внимание. Также как женщина больше не хочет рожать, «как из пулемёта», так и осуждающие её за это часть консервативных мужчин тоже больше не защитники-воины и не трудящиеся на тяжёлых физических работах – две функции, отличавшие мужчин от женщин в традиционных обществах.
Мир стал кардинально другим, и надо привыкать жить в таком мире.

И даже мир преобладающих стариков будет пару, ну тройку поколений. А потом стариками станут малочисленные молодые.
И эти 2-3 поколения будет неизбежный приток в развитые страны людей из развивающихся стран, где ещё не завершён демографический переход.
Но в истории человечества всегда были огромные миграции населения. Германцы наваливались на римлян, арабы – на греков, славяне – на балтов и финно-угров, русские на якутов, португальцы и испанцы на индейцев, тюрки – на китайцев, и т.д. На коротком расстоянии это могло выглядеть трагедией, но через какое-то время метисы уже свыкались с новой нормой.

И это ещё мы не рассматриваем вопрос – а создадут ли искусственную матку? Если да – то тогда наше всепропальщество по поводу человечества вообще неуместно.

BY Толкователь