Notice: file_put_contents(): Write of 20987 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Толкователь | Telegram Webview: tolk_tolk/21590 -
Telegram Group & Telegram Channel
Продолжаем читать социального антрополога, бывшего главу Экспертного управления АП Симона Кордонского об устройстве Ресурсной Федерации. Напомню, что он делит начальство на три группы – петербургские бандиты-силовики (ранее аристократы), московские воры-купцы и удельные-региональные князья. Эта структура неизменна уже около трёх веков (в рамках большого 330-360-летнего цикла русской истории от клиодинамиков). И все эти три века, включая последнюю асабийю (её срок жизни 110-120 лет, она возникла в 1917 году), главная угроза для государственности РФ – удельные князья. Именно они, а не петербуржцы и москвичи, приводят к распаду государства.

«Во времена процветания государства вертикальные межуровневые связи возникают в обычном состоянии только между разноимёнными «специалистами» по расхищению ресурсов. Воры одного, областного, например, уровня были связаны «снизу» с удельными князьями районного масштаба, а «сверху» их прикрывали силовики республиканского и союзного уровня. КПСС очень строго следила за тем, чтобы не формировались межуровневые группировки, состоящие из одних воров, одних бандитов силовиков или — не дай бог — из удельных князей — партийных и советских бонз.

Чем последние опасны, показал опыт Беловежских соглашений (Ельцин – самый яркий пример предводителя удельных князей – Т.). Многие советские политические процессы были основаны на доказанных эпизодах формирования подобных межуровневых группировок.

Нестабильные времена в значительной степени таковы, что при них возникают связи между одноимёнными расхитителями разных уровней, то есть формируются «преступные сообщества». Межуровневые образования, состоящие только из удельных князей, только из воров или только из бандитов, получают существенные конкурентные преимущества при распиле ресурсов. «Организованная преступность» — это союзы между разноуровневыми расхитителями государственных ресурсов. В периоды депрессий расхитители ресурсов, ранее знавшие своё место и кравшие по чину, переходят к масштабной конвертации ресурсов в товары и деньги.

Руководители регионов и региональные элиты (удельные князья) прикарманивают ресурсы, отраслевики «крысят» и «щучат», в зависимости от ситуации. Силовики поначалу «свинячат» (по принципу: «сам не гам и другому не дам»), а потом переходят к обычному гоп стопу, мотивируя свои действия тем, что ограбить вора вовсе не западло. Следствием этого становится рост преступности, так как новые распорядители ресурсов гораздо более жёстко, чем государство, преследуют за нарушение порядка их использования».

Пиком болезни государственности РФ становятся олигархаты:
«Расхитители становятся главными героями эпох депрессий, растаскивая государственные ресурсы в свои личные или корпоративные заначки. Они формируют уменьшенные подобия ресурсного государства — олигархаты, представляющие собой социалистическое государство в миниатюре, с его вертикалями и горизонталями власти, потоками ресурсов и со своими расхитителями: внутрикорпоративными ворами, бандитами и удельными князьями».
👍168💯67😭43🤔3418😱5🔥3



group-telegram.com/tolk_tolk/21590
Create:
Last Update:

Продолжаем читать социального антрополога, бывшего главу Экспертного управления АП Симона Кордонского об устройстве Ресурсной Федерации. Напомню, что он делит начальство на три группы – петербургские бандиты-силовики (ранее аристократы), московские воры-купцы и удельные-региональные князья. Эта структура неизменна уже около трёх веков (в рамках большого 330-360-летнего цикла русской истории от клиодинамиков). И все эти три века, включая последнюю асабийю (её срок жизни 110-120 лет, она возникла в 1917 году), главная угроза для государственности РФ – удельные князья. Именно они, а не петербуржцы и москвичи, приводят к распаду государства.

«Во времена процветания государства вертикальные межуровневые связи возникают в обычном состоянии только между разноимёнными «специалистами» по расхищению ресурсов. Воры одного, областного, например, уровня были связаны «снизу» с удельными князьями районного масштаба, а «сверху» их прикрывали силовики республиканского и союзного уровня. КПСС очень строго следила за тем, чтобы не формировались межуровневые группировки, состоящие из одних воров, одних бандитов силовиков или — не дай бог — из удельных князей — партийных и советских бонз.

Чем последние опасны, показал опыт Беловежских соглашений (Ельцин – самый яркий пример предводителя удельных князей – Т.). Многие советские политические процессы были основаны на доказанных эпизодах формирования подобных межуровневых группировок.

Нестабильные времена в значительной степени таковы, что при них возникают связи между одноимёнными расхитителями разных уровней, то есть формируются «преступные сообщества». Межуровневые образования, состоящие только из удельных князей, только из воров или только из бандитов, получают существенные конкурентные преимущества при распиле ресурсов. «Организованная преступность» — это союзы между разноуровневыми расхитителями государственных ресурсов. В периоды депрессий расхитители ресурсов, ранее знавшие своё место и кравшие по чину, переходят к масштабной конвертации ресурсов в товары и деньги.

Руководители регионов и региональные элиты (удельные князья) прикарманивают ресурсы, отраслевики «крысят» и «щучат», в зависимости от ситуации. Силовики поначалу «свинячат» (по принципу: «сам не гам и другому не дам»), а потом переходят к обычному гоп стопу, мотивируя свои действия тем, что ограбить вора вовсе не западло. Следствием этого становится рост преступности, так как новые распорядители ресурсов гораздо более жёстко, чем государство, преследуют за нарушение порядка их использования».

Пиком болезни государственности РФ становятся олигархаты:
«Расхитители становятся главными героями эпох депрессий, растаскивая государственные ресурсы в свои личные или корпоративные заначки. Они формируют уменьшенные подобия ресурсного государства — олигархаты, представляющие собой социалистическое государство в миниатюре, с его вертикалями и горизонталями власти, потоками ресурсов и со своими расхитителями: внутрикорпоративными ворами, бандитами и удельными князьями».

BY Толкователь


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/tolk_tolk/21590

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Perpetrators of such fraud use various marketing techniques to attract subscribers on their social media channels. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine.
from us


Telegram Толкователь
FROM American