Тут по поводу Новых Людей и вправду завязалась дискуссия. Вот Константин Калачев считает, что Кириенко не сузил нишу для партии, так как дело вообще в другом. Что избиратель голосует не по принципу молодёжь за молодёжь, а исходя из своих взглядов. Например, за более молодых могут голосовать пенсионеры, которым хочется улучшить жизнь своих внуков.
На самом деле, Сергей Кириенко если и сузил для кого рамки, так это для ЛДПР, которые ранее пытались позиционировать себя как партия для молодёжи. Но сейчас очевидно, что какая молодёжь поддержит Слуцкого? Ни стилистически, ни идеологически либерал-демократы больше не могут претендовать на работу с молодёжным электоратом в глазах Кремля.
Тоже самое касается КПРФ, которая раньше делала ставку на привлечение во время выборов протестного городского электората. Сейчас очевидно, что все те кто выступают за нормализацию, за умеренные протест – это избиратели Новых Людей. КПРФ не может их привлечь, так как слишком радикализировалась на патриотическом направлении.
Так что речь про сужение рамок исключительно в контексте того, как сам Кремль видит задачи для партий. Очевидно, что Новые Люди сегодня более востребована для работы с относительно протестными гражданами, чем ультра-государственная ЛДПР или ура-патриотичные КПРФ. Думаю, если и будет борьба между двумя старыми партиями за новой ректорат, то речь пойдёт все о тех же рассерженных патриотах. Только есть ощущение, что ими займётся ЕР. Уж больно опасная аудитория.
Тут по поводу Новых Людей и вправду завязалась дискуссия. Вот Константин Калачев считает, что Кириенко не сузил нишу для партии, так как дело вообще в другом. Что избиратель голосует не по принципу молодёжь за молодёжь, а исходя из своих взглядов. Например, за более молодых могут голосовать пенсионеры, которым хочется улучшить жизнь своих внуков.
На самом деле, Сергей Кириенко если и сузил для кого рамки, так это для ЛДПР, которые ранее пытались позиционировать себя как партия для молодёжи. Но сейчас очевидно, что какая молодёжь поддержит Слуцкого? Ни стилистически, ни идеологически либерал-демократы больше не могут претендовать на работу с молодёжным электоратом в глазах Кремля.
Тоже самое касается КПРФ, которая раньше делала ставку на привлечение во время выборов протестного городского электората. Сейчас очевидно, что все те кто выступают за нормализацию, за умеренные протест – это избиратели Новых Людей. КПРФ не может их привлечь, так как слишком радикализировалась на патриотическом направлении.
Так что речь про сужение рамок исключительно в контексте того, как сам Кремль видит задачи для партий. Очевидно, что Новые Люди сегодня более востребована для работы с относительно протестными гражданами, чем ультра-государственная ЛДПР или ура-патриотичные КПРФ. Думаю, если и будет борьба между двумя старыми партиями за новой ректорат, то речь пойдёт все о тех же рассерженных патриотах. Только есть ощущение, что ими займётся ЕР. Уж больно опасная аудитория.
BY Толкователь
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. During the operations, Sebi officials seized various records and documents, including 34 mobile phones, six laptops, four desktops, four tablets, two hard drive disks and one pen drive from the custody of these persons. Telegram users are able to send files of any type up to 2GB each and access them from any device, with no limit on cloud storage, which has made downloading files more popular on the platform.
from us
