Толкователь

(продолжение предыдущего поста)
За счёт чего же тогда ряд европейских стран может набросить к своим нынешним военным бюджетам по 1-3% ВВП?
Первый шаг уже продемонстрировала Англия, и я писал об этом. Траты на «беженцев» сокращаются с 15 млрд до 9 млрд фунтов, и разница в 6 млрд фунтов (почти $8 млрд) пойдёт на военный бюджет.
Также Англия объявила, что сократит безвозмездные траты отсталым странам, оставив их только для Украины, сектора Газа, Южного Судана.

Думаю, многие европейские страны отщипнут от расходов на «беженцев» и на помощь отсталым странам (которая в основном всё равно разворовывается местными клептократами и бандами).
Та же Германия ежегодно тратит 30 млрд евро на приём «беженцев». Думаю, вполне можно оторвать от этой суммы, скажем, 5 млрд. Причём подозреваю, что оторвут в первую очередь от поддержки украинцев в Германии, которые сегодня громче всего кричат, что Германия должна взять их страну на кошт.
Этим потрафят набирающим популярность правым силам, а также не отодвинут от кормушки весь сонм объевропеенных маоистов (т.н. «леволибералов»), кто хорошо пристроился в такого рода НКО.

На примере США мы видим, что можно и полностью убрать помощь зарубежным НКО, и мир от этого не перевернётся. Бюджет их грантовой организации вообще был $64 млрд в год. На примере российских грантополучателей из Америки мы наблюдаем, что никто из-за отключения от программы не умер с голода и даже не пошёл работать в супермаркет или на стройку, очень многие благополучно нашли другие источники кормления.

Третье – военные расходы в значительной мере финансируют сами себя. От роста сборов налогов с дополнительных рабочих мест в ВПК до повышения экономической активности в орбите военных предприятий.

Четвёртое – это финансирование за счёт госдолга. Очень многие страны Европы (и НАТО) живут не «по-современному», не залезая глубоко в долг. Германия вообще долгое время имела профицит бюджета, что для развитых стран сегодня немыслимо. У Германии госдолг 62% к ВВП, и по современным меркам это немного.
Кстати, новый канцлер Мерц объявил, что рост военных расходов Германии во многом будет профинансирован за счёт госдолга.
(У Дании вообще госдолг 31% ВВП, у Швеции 33% ВВП – сравните с госдолгом США в 135% ВВП)

Так что вряд ли европейские государства будут резать социалку (если только немного пощипают самые слабые лобби-группы) – всё же начальство там приходит к власти через выборы, плюс они понимают, что «деньги идут к деньгам» - нельзя резать потребрынок, питаемый в т.ч. социальными деньгами.

❤105🤔71👍53💯28😭9🆒3👀2

www.group-telegram.com/us/tolk_tolk.com/24780

69.2K viewsJun 24 at 17:14

(продолжение предыдущего поста)
За счёт чего же тогда ряд европейских стран может набросить к своим нынешним военным бюджетам по 1-3% ВВП?
Первый шаг уже продемонстрировала Англия, и я писал об этом. Траты на «беженцев» сокращаются с 15 млрд до 9 млрд фунтов, и разница в 6 млрд фунтов (почти $8 млрд) пойдёт на военный бюджет.
Также Англия объявила, что сократит безвозмездные траты отсталым странам, оставив их только для Украины, сектора Газа, Южного Судана.

Думаю, многие европейские страны отщипнут от расходов на «беженцев» и на помощь отсталым странам (которая в основном всё равно разворовывается местными клептократами и бандами).
Та же Германия ежегодно тратит 30 млрд евро на приём «беженцев». Думаю, вполне можно оторвать от этой суммы, скажем, 5 млрд. Причём подозреваю, что оторвут в первую очередь от поддержки украинцев в Германии, которые сегодня громче всего кричат, что Германия должна взять их страну на кошт.
Этим потрафят набирающим популярность правым силам, а также не отодвинут от кормушки весь сонм объевропеенных маоистов (т.н. «леволибералов»), кто хорошо пристроился в такого рода НКО.

На примере США мы видим, что можно и полностью убрать помощь зарубежным НКО, и мир от этого не перевернётся. Бюджет их грантовой организации вообще был $64 млрд в год. На примере российских грантополучателей из Америки мы наблюдаем, что никто из-за отключения от программы не умер с голода и даже не пошёл работать в супермаркет или на стройку, очень многие благополучно нашли другие источники кормления.

Третье – военные расходы в значительной мере финансируют сами себя. От роста сборов налогов с дополнительных рабочих мест в ВПК до повышения экономической активности в орбите военных предприятий.

Четвёртое – это финансирование за счёт госдолга. Очень многие страны Европы (и НАТО) живут не «по-современному», не залезая глубоко в долг. Германия вообще долгое время имела профицит бюджета, что для развитых стран сегодня немыслимо. У Германии госдолг 62% к ВВП, и по современным меркам это немного.
Кстати, новый канцлер Мерц объявил, что рост военных расходов Германии во многом будет профинансирован за счёт госдолга.
(У Дании вообще госдолг 31% ВВП, у Швеции 33% ВВП – сравните с госдолгом США в 135% ВВП)

Так что вряд ли европейские государства будут резать социалку (если только немного пощипают самые слабые лобби-группы) – всё же начальство там приходит к власти через выборы, плюс они понимают, что «деньги идут к деньгам» - нельзя резать потребрынок, питаемый в т.ч. социальными деньгами.

BY Толкователь