«Настало время, когда литература должна сказать уважаемому Минцифры: "Отпусти народ мой! Let my people go!», - отметил сегодня в своем выступлении на встрече с Дмитрием Медведевым поэт, участник «Союза 24 февраля» Игорь Караулов.
Он отметил: «Мы часто говорим о создании новых смыслов. За новые смыслы в культуре отвечает литература, они возникают в искусстве слова и лишь затем переводятся на язык театра, кино, балета и т.п. Но литература сегодня ведомственно изолирована от остальной культуры, что затрудняет трансляцию этих смыслов. Поэтому необходимо воссоединить литературу с остальной культурой под эгидой Минкульта».
Игорь Караулов заострил внимание на укреплении международных литературных связей как элементе российской мягкой силы:
«В последние годы российскую литературу за рубежом представляли почти исключительно авторы, молчащие о своей позиции в отношении СВО. Именно таких авторов отбирали Минцифры и покойный АСПИР. Чтобы отчасти исправить эту ситуацию, Россотрудничество по инициативе его главы Евгения Примакова и при моем содействии организовало проект "Русские поэты новой весны". Цель проекта - познакомить зарубежную аудиторию именно с теми поэтами, которые открыто поддержали свою страну. Уже состоялись поездки в Армению, Белоруссию, Турцию, на очереди Киргизия, Эфиопии, Танзания. В развитие этого проекта было бы целесообразно открыть литературные мастерские для начинающих литераторов ближнего зарубежья, пишущих на русском языке; это предложение я услышал в Русском доме в Ереване».
Также он рассказал о проекте "Стихотворная история". Пока он существует в форме канала в сети Telegram, его ведут поэты И. Караулов, А. Полонский и педагог Е. Тюттерина. Его цель - сбор материала и подготовка антологии стихов современных поэтов на исторические темы.
«Без внимания к истории не может быть крупного поэта», - отметил Игорь Караулов. – «Как мне кажется, после завершения СВО тема осмысления нашей истории окажется актуальной для русской поэзии и может сыграть объединительную роль для поэтического сообщества. Кроме того, это хорошая база для налаживания продуктивного общения между поэтами и историками. На основе материалов такой антологии имеет смысл провести поэтические чтения, подготовить лекции для различной аудитории, включая студентов и школьников».
Он отметил: «Мы часто говорим о создании новых смыслов. За новые смыслы в культуре отвечает литература, они возникают в искусстве слова и лишь затем переводятся на язык театра, кино, балета и т.п. Но литература сегодня ведомственно изолирована от остальной культуры, что затрудняет трансляцию этих смыслов. Поэтому необходимо воссоединить литературу с остальной культурой под эгидой Минкульта».
Игорь Караулов заострил внимание на укреплении международных литературных связей как элементе российской мягкой силы:
«В последние годы российскую литературу за рубежом представляли почти исключительно авторы, молчащие о своей позиции в отношении СВО. Именно таких авторов отбирали Минцифры и покойный АСПИР. Чтобы отчасти исправить эту ситуацию, Россотрудничество по инициативе его главы Евгения Примакова и при моем содействии организовало проект "Русские поэты новой весны". Цель проекта - познакомить зарубежную аудиторию именно с теми поэтами, которые открыто поддержали свою страну. Уже состоялись поездки в Армению, Белоруссию, Турцию, на очереди Киргизия, Эфиопии, Танзания. В развитие этого проекта было бы целесообразно открыть литературные мастерские для начинающих литераторов ближнего зарубежья, пишущих на русском языке; это предложение я услышал в Русском доме в Ереване».
Также он рассказал о проекте "Стихотворная история". Пока он существует в форме канала в сети Telegram, его ведут поэты И. Караулов, А. Полонский и педагог Е. Тюттерина. Его цель - сбор материала и подготовка антологии стихов современных поэтов на исторические темы.
«Без внимания к истории не может быть крупного поэта», - отметил Игорь Караулов. – «Как мне кажется, после завершения СВО тема осмысления нашей истории окажется актуальной для русской поэзии и может сыграть объединительную роль для поэтического сообщества. Кроме того, это хорошая база для налаживания продуктивного общения между поэтами и историками. На основе материалов такой антологии имеет смысл провести поэтические чтения, подготовить лекции для различной аудитории, включая студентов и школьников».
Дмитрий АРТИС: «Необходима государственная воля»
(Из выступления на встрече с заместителем председателя Совета безопасности России Дмитрием Медведевым)
«Подниму одну из самых болезненных проблем. Проблему современной детской литературы.
Мы подтянули тему специальной военной операции в поэзии и большой прозе. Эти книги востребованы обществом, хорошо простимулированны государством. Но детская литература у нас по-прежнему остаётся вне зоны внимания. А ведь именно она готовит будущих граждан нашей страны.
У нас нет художественных книг для школьников, в которых говорится о героизме парней, стоящих на защите Отечества, о жизни детей в прифронтовых посёлках. Учителя жалуются: нет книг, нет предмета для разговора с детьми. Детям не на кого равняться. Некем гордиться. Некому сопереживать. Тема специальной военной операции должна быть локомотивом всей современной детской литературы.
Необходима государственная воля в решении этой проблемы.
По пунктам:
– в обязательном порядке включить тему специальной военной операции во все премии и фестивали в области детской литературы;
– создать творческие резиденции на освобождённых и приграничных территориях;
– обязать частные фестивальные инициативы согласовывать список участников; (Необходимо информировать родителей, к кому они приводят своих детей. Известны случаи, когда авторы три года назад подписывались под антироссийскими лозунгами, уезжали из страны, а потом, вернувшись, устраивали в школах и библиотеках встречи с детьми, в числе которых были дети, чьи отцы встали на защиту страны. Пока отцы воюют, они обрабатывают их детей);
– ограничить распространение переводной детской литературы и установить квоту в 30% для отечественных книг; (Квота обеспечивает гарантию развития современной детской литературы. Издатели и книготорговцы, как правило, недобросовестные люди. Сегодня выдадут одни показатели, а завтра отключат отечественную детскую литературу полностью).
Далее.
– ввести госрегулирование ценообразования на детскую литературу; (Цена не может превышать закупочную стоимость более, чем на 20%. На примере книги «Как настоящий солдат». Розничная цена в недружественном «Читай-городе» превышает отпускную цену издательства более чем в пять раз. У нас, к сожалению, ограниченное количество семей, которые могут позволить себе подобные траты, я уже не говорю о том, что никто из тех, кто работал над книгой, денег не видит. Деньги остаются у перекупщиков, которые завышением цен регулируют спрос на темы, поднятые в детских книгах.)
И последнее.
– необходимо создать кафедры исследования детской литературы, объединение критиков детской литературы; (На сегодняшний день у нас нет ни одной структуры, занимающейся профессиональным изучением детской литературы)».
(Из выступления на встрече с заместителем председателя Совета безопасности России Дмитрием Медведевым)
«Подниму одну из самых болезненных проблем. Проблему современной детской литературы.
Мы подтянули тему специальной военной операции в поэзии и большой прозе. Эти книги востребованы обществом, хорошо простимулированны государством. Но детская литература у нас по-прежнему остаётся вне зоны внимания. А ведь именно она готовит будущих граждан нашей страны.
У нас нет художественных книг для школьников, в которых говорится о героизме парней, стоящих на защите Отечества, о жизни детей в прифронтовых посёлках. Учителя жалуются: нет книг, нет предмета для разговора с детьми. Детям не на кого равняться. Некем гордиться. Некому сопереживать. Тема специальной военной операции должна быть локомотивом всей современной детской литературы.
Необходима государственная воля в решении этой проблемы.
По пунктам:
– в обязательном порядке включить тему специальной военной операции во все премии и фестивали в области детской литературы;
– создать творческие резиденции на освобождённых и приграничных территориях;
– обязать частные фестивальные инициативы согласовывать список участников; (Необходимо информировать родителей, к кому они приводят своих детей. Известны случаи, когда авторы три года назад подписывались под антироссийскими лозунгами, уезжали из страны, а потом, вернувшись, устраивали в школах и библиотеках встречи с детьми, в числе которых были дети, чьи отцы встали на защиту страны. Пока отцы воюют, они обрабатывают их детей);
– ограничить распространение переводной детской литературы и установить квоту в 30% для отечественных книг; (Квота обеспечивает гарантию развития современной детской литературы. Издатели и книготорговцы, как правило, недобросовестные люди. Сегодня выдадут одни показатели, а завтра отключат отечественную детскую литературу полностью).
Далее.
– ввести госрегулирование ценообразования на детскую литературу; (Цена не может превышать закупочную стоимость более, чем на 20%. На примере книги «Как настоящий солдат». Розничная цена в недружественном «Читай-городе» превышает отпускную цену издательства более чем в пять раз. У нас, к сожалению, ограниченное количество семей, которые могут позволить себе подобные траты, я уже не говорю о том, что никто из тех, кто работал над книгой, денег не видит. Деньги остаются у перекупщиков, которые завышением цен регулируют спрос на темы, поднятые в детских книгах.)
И последнее.
– необходимо создать кафедры исследования детской литературы, объединение критиков детской литературы; (На сегодняшний день у нас нет ни одной структуры, занимающейся профессиональным изучением детской литературы)».
Forwarded from Единая Россия. Официально
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Валерий АЙРАПЕТЯН, писатель, автор проекта «Ты был. Ты есть. Ты будешь»:
«Основа нашей культуры, мифа, наследия — Слово. Текст.
Работая над этим очерком, меня осенила донельзя простая и очевидная мысль-инициатива: дать нашим павшим героям возможность рассказать о себе, о своих родных, о друзьях, о войне через нас — литераторов.
Объединить пишущих патриотов для создания корпуса текстов (преимущественно — развернутых портретных очерков), прославляющих наших павших героев, чьи жизни и подвиги лягут в основу народного мифа СВО.
Достаточно оглянуться, и, — увы! — максимум через одно рукопожатие найдется семья, потерявшая на СВО сына, мужа, отца, брата. Выйти на них, написать, позвонить, поговорить, встретиться, узнать контакты однополчан, связаться с ними.
Удивительно, с какой охотой родные, друзья и бойцы идут на контакт, понимая, что погибший продлит своё бытие в тексте, а значит и в памяти людей, народа, страны, за которую он и погиб. Бойцы это понимают особо остро, ведь завтра и они могут не вернуться из боя, из рейда.
Открывающим текстом проекта «Ты был. Ты есть. Ты будешь» стал мой портретный очерк «Помнить, чтобы жить. Жить, чтобы помнить», посвященный погибшему герою — капитану Андрею Сергеевичу Онькину, позывной «Оникс», командиру штурмовой роты 25-й бригады, представленному вышестоящим командованием к званию Героя Российской Федерации. Очерк был опубликован на платформе проекта WarGonzo, который горячо поддержал инициативу и выделил под неё рубрику.
Хочу надеяться, что этот проект будет широко поддержан государством, — поддержкой, достойной того нарастающего молчаливого ожидания тысяч и тысяч павших, жаждущих вновь обрести голос, напомнить о себе, остаться. Чтобы павшие остались в СВОём Бессмертном полку не только подписанными фотографиями, но и тем корпусом текстов, в которых будут засвидетельствованы жизнь и подвиг конкретного героя.
Молчание погибших — великая сила, движущая вперед Историю. Небытие, из которого бурно прорастают побеги всего нового. Молчание павших призывает к ответу нас, живых, и через нас обретает своё бытие. И когда это молчание игнорируют, когда это молчание замалчивают, заругивают, засмеивают, обесценивают, — оно способно на большие разрушения, способно сносить города и государства. Нельзя допустить этого. Проявим должное почтение и дадим голос тем, кто навсегда затих; тем, кому дано право знать истинную цену слов»
https://www.group-telegram.com/er_molnia/15035
«Основа нашей культуры, мифа, наследия — Слово. Текст.
Работая над этим очерком, меня осенила донельзя простая и очевидная мысль-инициатива: дать нашим павшим героям возможность рассказать о себе, о своих родных, о друзьях, о войне через нас — литераторов.
Объединить пишущих патриотов для создания корпуса текстов (преимущественно — развернутых портретных очерков), прославляющих наших павших героев, чьи жизни и подвиги лягут в основу народного мифа СВО.
Достаточно оглянуться, и, — увы! — максимум через одно рукопожатие найдется семья, потерявшая на СВО сына, мужа, отца, брата. Выйти на них, написать, позвонить, поговорить, встретиться, узнать контакты однополчан, связаться с ними.
Удивительно, с какой охотой родные, друзья и бойцы идут на контакт, понимая, что погибший продлит своё бытие в тексте, а значит и в памяти людей, народа, страны, за которую он и погиб. Бойцы это понимают особо остро, ведь завтра и они могут не вернуться из боя, из рейда.
Открывающим текстом проекта «Ты был. Ты есть. Ты будешь» стал мой портретный очерк «Помнить, чтобы жить. Жить, чтобы помнить», посвященный погибшему герою — капитану Андрею Сергеевичу Онькину, позывной «Оникс», командиру штурмовой роты 25-й бригады, представленному вышестоящим командованием к званию Героя Российской Федерации. Очерк был опубликован на платформе проекта WarGonzo, который горячо поддержал инициативу и выделил под неё рубрику.
Хочу надеяться, что этот проект будет широко поддержан государством, — поддержкой, достойной того нарастающего молчаливого ожидания тысяч и тысяч павших, жаждущих вновь обрести голос, напомнить о себе, остаться. Чтобы павшие остались в СВОём Бессмертном полку не только подписанными фотографиями, но и тем корпусом текстов, в которых будут засвидетельствованы жизнь и подвиг конкретного героя.
Молчание погибших — великая сила, движущая вперед Историю. Небытие, из которого бурно прорастают побеги всего нового. Молчание павших призывает к ответу нас, живых, и через нас обретает своё бытие. И когда это молчание игнорируют, когда это молчание замалчивают, заругивают, засмеивают, обесценивают, — оно способно на большие разрушения, способно сносить города и государства. Нельзя допустить этого. Проявим должное почтение и дадим голос тем, кто навсегда затих; тем, кому дано право знать истинную цену слов»
https://www.group-telegram.com/er_molnia/15035
Telegram
Единая Россия. Официально
Единая Россия создаст сайт с произведениями писателей, освещающими тему СВО
С инициативой на встрече с Председателем партии Дмитрием Медведевым выступил писатель Валерий Айрапетян. Автор книг о спецоперации отметил, что это позволит создать «корпус текстов»…
С инициативой на встрече с Председателем партии Дмитрием Медведевым выступил писатель Валерий Айрапетян. Автор книг о спецоперации отметил, что это позволит создать «корпус текстов»…
Почему литературу необходимо перевести из Минцифры?
Наталья МАКЕЕВА пишет:
«Почему писательские движение «Союз 24 февраля» категорически настаивает на переводе книгоиздания из Минцифры в Минкульт?
При всей сложности вопроса ответ предельно прост: потому что книги - это культура. И заниматься ей должны не менеджеры, задача которых - эффективно продать и отчужденно, в стиле «глаза б мои всё это не видели», распространить...
Менеджеры - вообще в массе своей очень мелкий человеческий типаж. А люди культуры - те, кто понимает, что такое литература, что такое слово. Как литература формирует сознание читателя. Какую роль в русской истории сыграла литература. Те, для кого важна сама литература, а не вырученные за неё средства. Выручка важна, но это - вторичное. Парадокс, но именно заботясь о главном, не пичкая людей помойкой из привокзальный ларьков из серии «убить отморозка» и «оргия в притоне», мы в итоге получим интерес общества к книгам...
Русский мир всегда был литературоцентричен. А значит книга это важно. Книга - про ценные образы, идеи, смыслы. А значит заниматься книгоизданием должны не дельцы из Минцифры, а Минкультуры».
Наталья МАКЕЕВА пишет:
«Почему писательские движение «Союз 24 февраля» категорически настаивает на переводе книгоиздания из Минцифры в Минкульт?
При всей сложности вопроса ответ предельно прост: потому что книги - это культура. И заниматься ей должны не менеджеры, задача которых - эффективно продать и отчужденно, в стиле «глаза б мои всё это не видели», распространить...
Менеджеры - вообще в массе своей очень мелкий человеческий типаж. А люди культуры - те, кто понимает, что такое литература, что такое слово. Как литература формирует сознание читателя. Какую роль в русской истории сыграла литература. Те, для кого важна сама литература, а не вырученные за неё средства. Выручка важна, но это - вторичное. Парадокс, но именно заботясь о главном, не пичкая людей помойкой из привокзальный ларьков из серии «убить отморозка» и «оргия в притоне», мы в итоге получим интерес общества к книгам...
Русский мир всегда был литературоцентричен. А значит книга это важно. Книга - про ценные образы, идеи, смыслы. А значит заниматься книгоизданием должны не дельцы из Минцифры, а Минкультуры».
С надеждой на преображение литературы
Знание о необходимости коренных изменений в структурообразующей основе отечественной культуры, каковой является литература, стало главным побудительным мотивом для создания в феврале 2024 года патриотического движения литераторов «Союз 24 февраля».
В развернувшейся цивилизационной битве за смыслы стало очевидным, что необходимо менять подходы, которые казались эффективными в ситуации, близкой в культурной интервенции. Остро ощущалась катастрофическая ситуация захвата смыслов, которые оказались в плену у барыша, у чуждых ценностей, когда сфера литературы и шире культуры стала полем экспериментов и внушений чужой «мягкой силы», которая практически не встречала противодействия.
Чуть больше года славных баталий не прошли даром и впустую. Голос «Союза 24 февраля» также внес свою лепту в процесс преображения отечественной литературы.
Так, президент России Владимир Путин утвердил перечень поручений по итогам заседания Совета по культуре и искусству, состоявшегося 25 марта 2025 года. Они во многом корреспондируются с тем, что говорили участники «Союза 24 февраля», с опубликованной программой «Русский литературный прорыв».
Прописан и главный тезис о необходимости «передачи Минкультуры России государственных функций и полномочий по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере литературной и издательской деятельности».
Буквально накануне юбилея Великой Победы заместитель председателя Совета безопасности РФ Дмитрий Медведев встречался с литераторами, среди которых были участники «Союза 24 февраля». Им удалось донести до государственного деятеля важные предложения, касающиеся развития патриотической литературы.
Вошли «союзники» и в руководящие органы преображенного Союза писателей России, в том числе и в состав правления. Здесь огромное поле работы.
Наша цель: не противостояние, а соработничество во благо великой русской литературы. Во благо отечественной цивилизации.
http://www.kremlin.ru/acts/assignments/orders/76912
Знание о необходимости коренных изменений в структурообразующей основе отечественной культуры, каковой является литература, стало главным побудительным мотивом для создания в феврале 2024 года патриотического движения литераторов «Союз 24 февраля».
В развернувшейся цивилизационной битве за смыслы стало очевидным, что необходимо менять подходы, которые казались эффективными в ситуации, близкой в культурной интервенции. Остро ощущалась катастрофическая ситуация захвата смыслов, которые оказались в плену у барыша, у чуждых ценностей, когда сфера литературы и шире культуры стала полем экспериментов и внушений чужой «мягкой силы», которая практически не встречала противодействия.
Чуть больше года славных баталий не прошли даром и впустую. Голос «Союза 24 февраля» также внес свою лепту в процесс преображения отечественной литературы.
Так, президент России Владимир Путин утвердил перечень поручений по итогам заседания Совета по культуре и искусству, состоявшегося 25 марта 2025 года. Они во многом корреспондируются с тем, что говорили участники «Союза 24 февраля», с опубликованной программой «Русский литературный прорыв».
Прописан и главный тезис о необходимости «передачи Минкультуры России государственных функций и полномочий по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере литературной и издательской деятельности».
Буквально накануне юбилея Великой Победы заместитель председателя Совета безопасности РФ Дмитрий Медведев встречался с литераторами, среди которых были участники «Союза 24 февраля». Им удалось донести до государственного деятеля важные предложения, касающиеся развития патриотической литературы.
Вошли «союзники» и в руководящие органы преображенного Союза писателей России, в том числе и в состав правления. Здесь огромное поле работы.
Наша цель: не противостояние, а соработничество во благо великой русской литературы. Во благо отечественной цивилизации.
http://www.kremlin.ru/acts/assignments/orders/76912
Президент России
Перечень поручений по итогам заседания Совета по культуре и искусству • Президент России
Новости, стенограммы, фото и видеозаписи, документы, подписанные Президентом России, информация о деятельности Администрации
Почему литературу необходимо перевести из Минцифры?
Игорь МАЛЫШЕВ пишет:
«Как сказано в басне Крылова: «беда, коль пироги начнёт печи сапожник, а сапоги тачать пирожник». Было бы странным, если б, допустим, за цифровизацию в России отвечало Министерство сельского хозяйства, а за сельское хозяйство – Министерство иностранных дел. При этом ситуация, когда литература находится в ведении Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций почему-то ни у кого не вызывает удивления.
Литература, в глубинном её понимании, она точно не про цифры, она про смысл жизни человека, про будущее. У меня есть стойкое убеждение, что будущее придумывают поэты. Поверьте, если здесь и есть натяжка, то совсем небольшая.
Но если цифра, сиюминутная выгода, холодное рацио будут определять будущее, то, уверен, в достаточно скором времени человеку там не останется места, или же доминирующей станет концепция, что человека необходимо серьёзно модернизировать, чтобы он соответствовал цифровому, рациональному до мозга костей будущему, которое изобретёт для нас искусственный интеллект.
Человек, даже не русский, а любой, с точки зрения компьютера, слишком «широк» и не рационален. Будущее, которое нам предложит цифра и искусственный интеллект, будет не только без настоящей литературы, но и без человека вообще».
Игорь МАЛЫШЕВ пишет:
«Как сказано в басне Крылова: «беда, коль пироги начнёт печи сапожник, а сапоги тачать пирожник». Было бы странным, если б, допустим, за цифровизацию в России отвечало Министерство сельского хозяйства, а за сельское хозяйство – Министерство иностранных дел. При этом ситуация, когда литература находится в ведении Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций почему-то ни у кого не вызывает удивления.
Литература, в глубинном её понимании, она точно не про цифры, она про смысл жизни человека, про будущее. У меня есть стойкое убеждение, что будущее придумывают поэты. Поверьте, если здесь и есть натяжка, то совсем небольшая.
Но если цифра, сиюминутная выгода, холодное рацио будут определять будущее, то, уверен, в достаточно скором времени человеку там не останется места, или же доминирующей станет концепция, что человека необходимо серьёзно модернизировать, чтобы он соответствовал цифровому, рациональному до мозга костей будущему, которое изобретёт для нас искусственный интеллект.
Человек, даже не русский, а любой, с точки зрения компьютера, слишком «широк» и не рационален. Будущее, которое нам предложит цифра и искусственный интеллект, будет не только без настоящей литературы, но и без человека вообще».
Надеемся, что работа по деколонизации русской культуры станет системной
Сегодня происходят серьезные реформы в организации Союзов писателей, много говорится о задачах литературы и культуры в целом в новой политической ситуации.
Не случайно, как мне кажется, этот разворот происходит на фоне празднования 80-летия Великой Победы.
Раньше мы просто интуитивно чувствовали, а теперь уже отчетливо видим, что новое идейное противостояние Восток - Запад началось с пересмотра итогов Второй Мировой войны.
Уравнивание «тоталитарных» режимов, Гитлера и Сталина, должно было логически привести к обесцениванию нашей победы над нацизмом и огромной цены этой Победы. А для Запада и Германии - снятие с себя вины; вернее ее распределение между Германией, которая якобы давно покаялась и осознала и Россией, которую необходимо принудить к покаянию, смирению и «примирению».
Отобрать дух и праздник Победы успешно удалось на советских рубежах - в Прибалтике, в Молдавии, в Армении и Грузии, наконец, и в Украине, подменив и дату, и смысл этих памятных дней. Там везде на западные деньги настроили и пооткрывали «музеи оккупации», где отождествляли Гестапо и НКВД, нацизм и коммунизм, изображая малые народы двойными жертвами как немецкой, так и русской оккупации.
Мы долго не обращали внимания на эту планомерную работу - да и сегодня молчим, когда сносят наши памятники, забывают о благодарности, выдумывают клевету на солдат-победителей, на советские порядки, на русских вообще. Это наше молчание и привело, в конце концов, к логическому итогу - нас пытаются додавить и подчинить.
Один только путь к сохранению нации был и будет во все времена - это суверенное сознание, собственная культура, свои герои, свои мифы, своя правда и своя память. Слава Богу, у России своего в избытке - и наследия, и талантов, и культурных прорывов. Но нас зачем-то заставили влезть в чужую колею и плестись в ней за европейским обозом в числе вечно отстающих, второсортных, понукаемых и во всем виноватых.
Для чего мы сами навязали на шею своей культуре, экономике, образованию, науке рабское ярмо вечно догоняющих - совершенно не понятно. От ярма нужно избавляться - прежде всего, ментально, в своем сознании, в переоценке смыслов и высших инстанций.
В этой сфере нам предстоит огромная работа. С этими идеями мы с коллегами из «Союза 24 февраля» кажется, хоть немного достучались до власти, в том числе литературной.
И очень надеемся, что работа по деколонизации русской культуры станет системной, осознанной, масштабной - а не просто формальностью по созданию «патриотических» театров и консерваторий.
Вся наша культура должна стать патриотической - сколь угодно неудобной, смелой, противоречивой, скандальной и критически настроенной - но во благо страны, а не для ее позора, унижения и разрушения.
Ольга ПОГОДИНА-КУЗМИНА
Сегодня происходят серьезные реформы в организации Союзов писателей, много говорится о задачах литературы и культуры в целом в новой политической ситуации.
Не случайно, как мне кажется, этот разворот происходит на фоне празднования 80-летия Великой Победы.
Раньше мы просто интуитивно чувствовали, а теперь уже отчетливо видим, что новое идейное противостояние Восток - Запад началось с пересмотра итогов Второй Мировой войны.
Уравнивание «тоталитарных» режимов, Гитлера и Сталина, должно было логически привести к обесцениванию нашей победы над нацизмом и огромной цены этой Победы. А для Запада и Германии - снятие с себя вины; вернее ее распределение между Германией, которая якобы давно покаялась и осознала и Россией, которую необходимо принудить к покаянию, смирению и «примирению».
Отобрать дух и праздник Победы успешно удалось на советских рубежах - в Прибалтике, в Молдавии, в Армении и Грузии, наконец, и в Украине, подменив и дату, и смысл этих памятных дней. Там везде на западные деньги настроили и пооткрывали «музеи оккупации», где отождествляли Гестапо и НКВД, нацизм и коммунизм, изображая малые народы двойными жертвами как немецкой, так и русской оккупации.
Мы долго не обращали внимания на эту планомерную работу - да и сегодня молчим, когда сносят наши памятники, забывают о благодарности, выдумывают клевету на солдат-победителей, на советские порядки, на русских вообще. Это наше молчание и привело, в конце концов, к логическому итогу - нас пытаются додавить и подчинить.
Один только путь к сохранению нации был и будет во все времена - это суверенное сознание, собственная культура, свои герои, свои мифы, своя правда и своя память. Слава Богу, у России своего в избытке - и наследия, и талантов, и культурных прорывов. Но нас зачем-то заставили влезть в чужую колею и плестись в ней за европейским обозом в числе вечно отстающих, второсортных, понукаемых и во всем виноватых.
Для чего мы сами навязали на шею своей культуре, экономике, образованию, науке рабское ярмо вечно догоняющих - совершенно не понятно. От ярма нужно избавляться - прежде всего, ментально, в своем сознании, в переоценке смыслов и высших инстанций.
В этой сфере нам предстоит огромная работа. С этими идеями мы с коллегами из «Союза 24 февраля» кажется, хоть немного достучались до власти, в том числе литературной.
И очень надеемся, что работа по деколонизации русской культуры станет системной, осознанной, масштабной - а не просто формальностью по созданию «патриотических» театров и консерваторий.
Вся наша культура должна стать патриотической - сколь угодно неудобной, смелой, противоречивой, скандальной и критически настроенной - но во благо страны, а не для ее позора, унижения и разрушения.
Ольга ПОГОДИНА-КУЗМИНА
Почему литературу необходимо перевести из Минцифры?
Вячеслав КОНОВАЛОВ пишет:
«В научном мире принято, прежде чем обсуждать какую-то тему, определиться с терминологией. Давайте мы последуем этой старой доброй традиции. Слово «литература» произошло от латинского слова litera, означающая «буква». Как мы прекрасно понимаем, «буква» и «цифра» находятся на противоположных концах описания познаваемого, и хотя и дополняют друг друга, являются дихотомией, так же как черное и белое, земля и небо, мужчина и женщина, рай и ад, и тд. То есть уже изначально, мы наблюдаем разрыв герменевтического круга, когда для понимания значения литературы как культурного явления привлекается цифра. На лицо логическое противопоставление, или онтология разрыва, где уже заложено противоречие, антагонизм, который не может быть разрешен.
Как случилось, что литература (как культурное явление) «попала под цифру» и ею управляют чиновники Минцифры, чьи основные задачи далеки от задач культуры, и литературы в частности – остается загадкой.
Может мы неправильно понимаем задачи Минцифры? Давайте откроем официальную страницу уважаемого министерства и ознакомимся с документами.
Деятельность: «Минцифры курирует все вопросы обмена информацией и связью в России: разработку нормативных правовых актов, контроль их реализации, почтовую связь Правительства внутри страны и на международном уровне».
Сферы деятельности Министерства: «Вся сфера ИТ, в том числе формирование государственных информационных ресурсов и обеспечение доступа к ним; Электросвязь, включая использование и конверсию радиочастотного спектра; Печать, полиграфия и издательская деятельность; Почта; Массовые коммуникации и СМИ, в том числе электронные; Обработка и хранение персональных данных».
Цели на будущее: «Провести качественную связь и интернет в каждый населённый пункт нашей страны; Перевести государственные, муниципальные и социально значимые услуги в электронный вид; Обеспечить равный доступ к связи и интернету для всех жителей России; Сохранить высокий темп развития ИТ-отрасли; Сделать почтовую связь надёжной, быстрой и комфортной для граждан». (https://digital.gov.ru/ministry).
Все логично, деятельность, сферы и задачи, и даже планы на будущее чётко и конкретно прописаны. Благородные цели, серьезные планы. Но где здесь культура? Где литература? Как в известном меме – вы её не видите, а она есть.
Позволим себе немного пошутить: в разрезе герменевтики гораздо логичнее была бы принадлежность культуры и литературы, в частности, к Минсельхозу, поскольку, как мы знаем слово «культура» произошло от латинского cultura — «возделываю, обрабатываю землю». Но мы отклонились от темы.
Следует задаться вопросом: куда все эти годы смотрит Министерство культуры? Почему основополагающая составляющая культуры, ее краеугольный камень – литература – бродит как неприкаянная в цифровых пространствах? Почему она, несчастная, оказалась не нужна тем, кто, казалось бы, должен холить и лелеять её родимую? Кто тот мифический Гордий, завязавший этот, такой нелогичный, такой противоречивый, но такой мощный узел? Вопросы, вопросы, вопросы… Узел настолько тугой, что распутать его нам, простым смертным, не представляется возможным. Или представляется?
Поручения президента России от 7 мая дают надежду, что узел этот не долго просуществует, что Александр уже занес свой меч и вот-вот, бедная литература, а с ней и писатели, поэты, критики и прочие неприкаянные литераторы обретут, наконец, надежную культурно-буквенную крышу, а не цифровой виртуальный зонтик.
Ждём и продолжаем задавать вопросы».
Вячеслав КОНОВАЛОВ пишет:
«В научном мире принято, прежде чем обсуждать какую-то тему, определиться с терминологией. Давайте мы последуем этой старой доброй традиции. Слово «литература» произошло от латинского слова litera, означающая «буква». Как мы прекрасно понимаем, «буква» и «цифра» находятся на противоположных концах описания познаваемого, и хотя и дополняют друг друга, являются дихотомией, так же как черное и белое, земля и небо, мужчина и женщина, рай и ад, и тд. То есть уже изначально, мы наблюдаем разрыв герменевтического круга, когда для понимания значения литературы как культурного явления привлекается цифра. На лицо логическое противопоставление, или онтология разрыва, где уже заложено противоречие, антагонизм, который не может быть разрешен.
Как случилось, что литература (как культурное явление) «попала под цифру» и ею управляют чиновники Минцифры, чьи основные задачи далеки от задач культуры, и литературы в частности – остается загадкой.
Может мы неправильно понимаем задачи Минцифры? Давайте откроем официальную страницу уважаемого министерства и ознакомимся с документами.
Деятельность: «Минцифры курирует все вопросы обмена информацией и связью в России: разработку нормативных правовых актов, контроль их реализации, почтовую связь Правительства внутри страны и на международном уровне».
Сферы деятельности Министерства: «Вся сфера ИТ, в том числе формирование государственных информационных ресурсов и обеспечение доступа к ним; Электросвязь, включая использование и конверсию радиочастотного спектра; Печать, полиграфия и издательская деятельность; Почта; Массовые коммуникации и СМИ, в том числе электронные; Обработка и хранение персональных данных».
Цели на будущее: «Провести качественную связь и интернет в каждый населённый пункт нашей страны; Перевести государственные, муниципальные и социально значимые услуги в электронный вид; Обеспечить равный доступ к связи и интернету для всех жителей России; Сохранить высокий темп развития ИТ-отрасли; Сделать почтовую связь надёжной, быстрой и комфортной для граждан». (https://digital.gov.ru/ministry).
Все логично, деятельность, сферы и задачи, и даже планы на будущее чётко и конкретно прописаны. Благородные цели, серьезные планы. Но где здесь культура? Где литература? Как в известном меме – вы её не видите, а она есть.
Позволим себе немного пошутить: в разрезе герменевтики гораздо логичнее была бы принадлежность культуры и литературы, в частности, к Минсельхозу, поскольку, как мы знаем слово «культура» произошло от латинского cultura — «возделываю, обрабатываю землю». Но мы отклонились от темы.
Следует задаться вопросом: куда все эти годы смотрит Министерство культуры? Почему основополагающая составляющая культуры, ее краеугольный камень – литература – бродит как неприкаянная в цифровых пространствах? Почему она, несчастная, оказалась не нужна тем, кто, казалось бы, должен холить и лелеять её родимую? Кто тот мифический Гордий, завязавший этот, такой нелогичный, такой противоречивый, но такой мощный узел? Вопросы, вопросы, вопросы… Узел настолько тугой, что распутать его нам, простым смертным, не представляется возможным. Или представляется?
Поручения президента России от 7 мая дают надежду, что узел этот не долго просуществует, что Александр уже занес свой меч и вот-вот, бедная литература, а с ней и писатели, поэты, критики и прочие неприкаянные литераторы обретут, наконец, надежную культурно-буквенную крышу, а не цифровой виртуальный зонтик.
Ждём и продолжаем задавать вопросы».
Участник СВО, ветеран боевых действий, награжденный медалью «За храбрость», поэт и прозаик Дмитрий АРТИС заявил, что, несмотря на то, что нравится кому-то термин «деструктивные» книги или не нравится, это не отменяет того, что ряд книг для детей и подростков в России явно был написан, чтобы очернить историю нашей страны, показать нашу родину в невыгодном свете и под этим соусом продать за границу.
Там же любят истории про плохих русских и кровавого Сталина. Как пример: книги из цикла «Ленинградские сказки» Юлии Яковлевой. Или вот что делать с переводными книгами, популяризирующими ныне запрещенное движение ЛГБТ? Что делать с издательствами, которые в ответ на начатую нашей страной специальную военную операцию выпускают книгу «Солдатик» итальянской писательницы Кристины Беллемо. Или подобные ей, подчеркивая, что да, это их антивоенная позиция.
Нам предлагают оставить все как есть – мол, рынок сам порешает. Но он и так порешал за последние десятилетия. В сегодняшних условиях при продвижении товара не спрос порождает предложение, а наоборот. То, что на книжном рынке предлагается, и должны, по мнению книгопродавцев, хотеть люди. В итоге мы получили полное отсутствие книг современных, патриотической направленности, замалчивание темы СВО или же прямое выступление против. Нет ни одной книги о современных героях России, и речь не только о военных, участвующих в спецоперации. Подвиги совершают летчики, сотрудники МЧС, полицейские и даже простые мальчишки и девчонки. Но наши детские писатели картинно закатывают глаза – и говорят, что они вне политики. Невозможно представить, чтобы в начале Великой Отечественной войны так сделали Михалков, Маршак, Катаев, Кассиль, Барто и другие классики советской детской литературы. В отличие от нынешних писателей они четко понимали воспитательную функцию детской литературы и то, что литература – это важный инструмент для работы с подрастающим поколением. И что если о любви к Родине, гордости за достижения соотечественников и великой истории нашей страны, готовности защищать Отечество с нашими детьми не будут говорить российские писатели, то на их место придут писатели иностранные со своей конъюнктурой, не всегда соответствующей национальным интересам нашей страны и ее культурным ценностям.
Современную детскую литературу потому и не знают, и не говорят о ней, что она беззуба и не откликается на происходящее в стране, волнующее людей. Бесконечные истории о котиках, единорогах и феях, о попаданцах, драконах и колдунах не расскажут ребенку о том, что сейчас происходит с его сверстниками, родителями и всей страной. Они не откликаются на его основную потребность – задавать вопросы и получать ответы на них. Прямые, четкие, но в то же время бережные, с учетом возрастной психологии. И кто, если не писатель, сможет с ним об этом поговорить.
Если же затронуть историю с современных книгоизданием, то да, никто не запрещает частникам публиковать то, что они хотят. Но не будем забывать, что все они так или иначе получают государственные субсидии и гранты. И мне кажется странной позиция: от государства деньги получать и тут же государственную политику хаять.
Да, у нас много авторов, талантливых, молодых, желающих написать что-то хорошее. Но надо отличать хорошего автора от человека, который хочет погадить в собственном доме, особенно на поле детской литературы.
https://spbdnevnik.ru/news/2025-05-15/chto-nam-delat-s-detskoy-literaturoy-pisateli-o-tom-kakie-knigi-nuzhny-sovremennym-detyam-i-podrostkam
Там же любят истории про плохих русских и кровавого Сталина. Как пример: книги из цикла «Ленинградские сказки» Юлии Яковлевой. Или вот что делать с переводными книгами, популяризирующими ныне запрещенное движение ЛГБТ? Что делать с издательствами, которые в ответ на начатую нашей страной специальную военную операцию выпускают книгу «Солдатик» итальянской писательницы Кристины Беллемо. Или подобные ей, подчеркивая, что да, это их антивоенная позиция.
Нам предлагают оставить все как есть – мол, рынок сам порешает. Но он и так порешал за последние десятилетия. В сегодняшних условиях при продвижении товара не спрос порождает предложение, а наоборот. То, что на книжном рынке предлагается, и должны, по мнению книгопродавцев, хотеть люди. В итоге мы получили полное отсутствие книг современных, патриотической направленности, замалчивание темы СВО или же прямое выступление против. Нет ни одной книги о современных героях России, и речь не только о военных, участвующих в спецоперации. Подвиги совершают летчики, сотрудники МЧС, полицейские и даже простые мальчишки и девчонки. Но наши детские писатели картинно закатывают глаза – и говорят, что они вне политики. Невозможно представить, чтобы в начале Великой Отечественной войны так сделали Михалков, Маршак, Катаев, Кассиль, Барто и другие классики советской детской литературы. В отличие от нынешних писателей они четко понимали воспитательную функцию детской литературы и то, что литература – это важный инструмент для работы с подрастающим поколением. И что если о любви к Родине, гордости за достижения соотечественников и великой истории нашей страны, готовности защищать Отечество с нашими детьми не будут говорить российские писатели, то на их место придут писатели иностранные со своей конъюнктурой, не всегда соответствующей национальным интересам нашей страны и ее культурным ценностям.
Современную детскую литературу потому и не знают, и не говорят о ней, что она беззуба и не откликается на происходящее в стране, волнующее людей. Бесконечные истории о котиках, единорогах и феях, о попаданцах, драконах и колдунах не расскажут ребенку о том, что сейчас происходит с его сверстниками, родителями и всей страной. Они не откликаются на его основную потребность – задавать вопросы и получать ответы на них. Прямые, четкие, но в то же время бережные, с учетом возрастной психологии. И кто, если не писатель, сможет с ним об этом поговорить.
Если же затронуть историю с современных книгоизданием, то да, никто не запрещает частникам публиковать то, что они хотят. Но не будем забывать, что все они так или иначе получают государственные субсидии и гранты. И мне кажется странной позиция: от государства деньги получать и тут же государственную политику хаять.
Да, у нас много авторов, талантливых, молодых, желающих написать что-то хорошее. Но надо отличать хорошего автора от человека, который хочет погадить в собственном доме, особенно на поле детской литературы.
https://spbdnevnik.ru/news/2025-05-15/chto-nam-delat-s-detskoy-literaturoy-pisateli-o-tom-kakie-knigi-nuzhny-sovremennym-detyam-i-podrostkam
Петербургский дневник
Что нам делать с детской литературой? Писатели – о том, какие книги нужны современным детям и подросткам
Вокруг того, какие произведения предлагают издатели юным читателям, в России уже несколько месяцев кипит дискуссия
Патриотическое объединение литераторов «Союз 24 февраля» обратилось к председателю правительства Михаилу Мишустину с просьбой ввести норму о введении обязательного 10-процентного денежного сбора с каждого экземпляра продаваемых в России переводных книг современных зарубежных авторов.
Напомним, в перечне поручений, утвержденных президентом РФ Владимиром Путиным по итогам заседания Совета по культуре и искусству, есть пункт, поручающий правительству Российской Федерации выработать механизмы, обеспечивающие отчисление 10 процентов средств, полученных от проката зарубежных анимационных фильмов.
В обращении «Союза 24 февраля» говорится, что «ситуация на книжном рынке в нашей стране также характеризуется засильем книг иностранных авторов, в первую очередь англоязычных, часто проповедующих чуждые ценности и являющихся важным элементом в стратегии продвижения «мягкой силы» недружественных стран».
Собранные денежные средства предлагается аккумулировать в специальном фонде, администрированием которого может заниматься «Союз писателей России», и направлять на социальную поддержку отечественных литераторов, на организацию мероприятий и проектов патриотической направленности, а также на формирование и стимулирование госзаказа.
Ранее «Союза 24 февраля» уже озвучивал предложение о введении обязательного денежного сбора с продаваемых переводных книг современных зарубежных авторов. Оно вошло в программу развития отечественной литературы «Русский литературный прорыв», а также было направлено помощнику президента РФ Владимиру Мединскому.
https://spbdnevnik.ru/news/2025-05-16/soyuz-24-fevralya-predlozhil-vvesti-sbor-s-kazhdogo-ekzemplyara-prodavaemyh-v-rossii-sovremennyh-zarubezhnyh-avtorov
Напомним, в перечне поручений, утвержденных президентом РФ Владимиром Путиным по итогам заседания Совета по культуре и искусству, есть пункт, поручающий правительству Российской Федерации выработать механизмы, обеспечивающие отчисление 10 процентов средств, полученных от проката зарубежных анимационных фильмов.
В обращении «Союза 24 февраля» говорится, что «ситуация на книжном рынке в нашей стране также характеризуется засильем книг иностранных авторов, в первую очередь англоязычных, часто проповедующих чуждые ценности и являющихся важным элементом в стратегии продвижения «мягкой силы» недружественных стран».
Собранные денежные средства предлагается аккумулировать в специальном фонде, администрированием которого может заниматься «Союз писателей России», и направлять на социальную поддержку отечественных литераторов, на организацию мероприятий и проектов патриотической направленности, а также на формирование и стимулирование госзаказа.
Ранее «Союза 24 февраля» уже озвучивал предложение о введении обязательного денежного сбора с продаваемых переводных книг современных зарубежных авторов. Оно вошло в программу развития отечественной литературы «Русский литературный прорыв», а также было направлено помощнику президента РФ Владимиру Мединскому.
https://spbdnevnik.ru/news/2025-05-16/soyuz-24-fevralya-predlozhil-vvesti-sbor-s-kazhdogo-ekzemplyara-prodavaemyh-v-rossii-sovremennyh-zarubezhnyh-avtorov
Петербургский дневник
«Союз 24 февраля» предложил ввести сбор с каждого экземпляра продаваемых в России современных зарубежных авторов
С инициативой организация обратилась к Михаилу Мишустину
Forwarded from Вожак
По Указу Патриарха Кирилла награжден медалью ордена Русской православной церкви благоверного князя Дмитрия Донского. Получить награду из рук Патриарха - высочайшая честь для любого православного человека. И такая же высочайшая ответственность. Служу России!