Telegram Group & Telegram Channel
Пока жареный петух в жопу не клюнет…

Именно эта поговорка приходит в голову, когда видишь судорожные попытки оренбургских властей перевести стрелки на федеральное законодательство. Петух клюнул, погиб 9-летний мальчик, став жертвой коммерческой направленности взрослых, обличенных властью в городе, в котором ему непосчастливилось родиться и провести отведенный ему срок жизни. Отведенный опять же равнодушием взрослых, которые сейчас занимаются тем, что спасают свои пятые точки опоры, в которые их этот самый петух и клюнул.

Законодательное собрание области под чутким руководством спикера Сергея Грачева после собеседования с губернатором Денисом Паслером срочно инициируют поправки в законодательство. Мэр Оренбурга дает поручение своему аппарату внести поправки туда же. И крайним делают депутата Госдумы РФ Владимира Бурматова, инициировавшего резонансный закон об ответственном обращении с животными. Не будучи ни разу поклонниками Бурматова и считая его закон популистским, несоответствующим реальной жизни и играющим на чувствах «зоозащитников», тем не менее отметим, что и власти изрядно лукавят, относя всю ответственность на федеральное законодательство.

«Закон Бурматова» давно стал тем Пастернаком, которого «не читал, но осуждаю». Точно его положения мало кто знает, но все критикуют. Тем не менее, если применить его положения по отношению к безнадзорным животным, то там нет жесткого указания на то, что животных после чипирования и стерилизации надо обязательно выпускать туда, где забрали. Даже более того, животных, склонных к стайности (4 и более особей) ЗАПРЕЩАЕТСЯ выпускать в свободное пребывание. Их следует содержать в специальных приютах до конца их жизни. И более того, выпускать на свободное пребывание это только ОДИН ИЗ ВАРИАНТОВ содержания безнадзорных животных. Их вполне допускается содержать до конца жизни в тех же приютах без учета склонности к стайности. И даже более того, их НЕЛЬЗЯ выпускать в близости от детских площадок и подобного рода территорий.

Так что при желании проблему решить всегда можно, и не надо властям кивать на отсутствие средств. Сотни миллионов на «веселые картинки» Натальи Ибрагимовой в Оренбургской области есть, сотни миллионов на плитку в виде «оренбургского пухового платка» есть, миллиарды на заливания «жидкого асфальта» в воду и снег есть, и много еще на что деньги есть, а на защиту жизни детей (да и о взрослых тоже забывать нельзя) нет. Сколько стоит слеза ребенка? А сколько стоит его жизнь? Есть ли ответ на эти вопросы? Нам представляется, что нет. И властным мужам не надо кивать на несовершенство законов, когда речь идет о жизни детей. Закон – это юридически оформленные правила общежития. ОБЩЕЖИТИЯ, а не смерти.

Мы специально более суток практически не высказывались по поводу этой трагедии. Ждали реакции властей, ждали, может у них будет хотя бы проблеск человечности, хотя бы кто-то из них не поскачет выгораживать себя и просто приедет к родителям ребенка, посмотрит им в глаза и сквозь зубы прошепчет, что это была ПОСЛЕДНЯЯ ЖЕРТВА. Не состоялось, не приехали, не сказали. Поэтому теперь от гражданских властей не ждем ничего. Ждем только от силовиков. И всеми нам доступными средствами будем доносить информацию о творящемся в Оренбургской области до самого верха.

Даже счастье всего мира не стоит одной слезинки на щеке невинного ребёнка.
Ф.И.Достоевский
👍17🔥31



group-telegram.com/uralevery_news/2339
Create:
Last Update:

Пока жареный петух в жопу не клюнет…

Именно эта поговорка приходит в голову, когда видишь судорожные попытки оренбургских властей перевести стрелки на федеральное законодательство. Петух клюнул, погиб 9-летний мальчик, став жертвой коммерческой направленности взрослых, обличенных властью в городе, в котором ему непосчастливилось родиться и провести отведенный ему срок жизни. Отведенный опять же равнодушием взрослых, которые сейчас занимаются тем, что спасают свои пятые точки опоры, в которые их этот самый петух и клюнул.

Законодательное собрание области под чутким руководством спикера Сергея Грачева после собеседования с губернатором Денисом Паслером срочно инициируют поправки в законодательство. Мэр Оренбурга дает поручение своему аппарату внести поправки туда же. И крайним делают депутата Госдумы РФ Владимира Бурматова, инициировавшего резонансный закон об ответственном обращении с животными. Не будучи ни разу поклонниками Бурматова и считая его закон популистским, несоответствующим реальной жизни и играющим на чувствах «зоозащитников», тем не менее отметим, что и власти изрядно лукавят, относя всю ответственность на федеральное законодательство.

«Закон Бурматова» давно стал тем Пастернаком, которого «не читал, но осуждаю». Точно его положения мало кто знает, но все критикуют. Тем не менее, если применить его положения по отношению к безнадзорным животным, то там нет жесткого указания на то, что животных после чипирования и стерилизации надо обязательно выпускать туда, где забрали. Даже более того, животных, склонных к стайности (4 и более особей) ЗАПРЕЩАЕТСЯ выпускать в свободное пребывание. Их следует содержать в специальных приютах до конца их жизни. И более того, выпускать на свободное пребывание это только ОДИН ИЗ ВАРИАНТОВ содержания безнадзорных животных. Их вполне допускается содержать до конца жизни в тех же приютах без учета склонности к стайности. И даже более того, их НЕЛЬЗЯ выпускать в близости от детских площадок и подобного рода территорий.

Так что при желании проблему решить всегда можно, и не надо властям кивать на отсутствие средств. Сотни миллионов на «веселые картинки» Натальи Ибрагимовой в Оренбургской области есть, сотни миллионов на плитку в виде «оренбургского пухового платка» есть, миллиарды на заливания «жидкого асфальта» в воду и снег есть, и много еще на что деньги есть, а на защиту жизни детей (да и о взрослых тоже забывать нельзя) нет. Сколько стоит слеза ребенка? А сколько стоит его жизнь? Есть ли ответ на эти вопросы? Нам представляется, что нет. И властным мужам не надо кивать на несовершенство законов, когда речь идет о жизни детей. Закон – это юридически оформленные правила общежития. ОБЩЕЖИТИЯ, а не смерти.

Мы специально более суток практически не высказывались по поводу этой трагедии. Ждали реакции властей, ждали, может у них будет хотя бы проблеск человечности, хотя бы кто-то из них не поскачет выгораживать себя и просто приедет к родителям ребенка, посмотрит им в глаза и сквозь зубы прошепчет, что это была ПОСЛЕДНЯЯ ЖЕРТВА. Не состоялось, не приехали, не сказали. Поэтому теперь от гражданских властей не ждем ничего. Ждем только от силовиков. И всеми нам доступными средствами будем доносить информацию о творящемся в Оренбургской области до самого верха.

Даже счастье всего мира не стоит одной слезинки на щеке невинного ребёнка.
Ф.И.Достоевский

BY URALNEWS 2.0


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/uralevery_news/2339

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych.
from us


Telegram URALNEWS 2.0
FROM American