URALNEWS 2.0

Forwarded from Shaburov

Про праймериз

С праймериз ЕР получилась такая же история, как с другими институтами, скопированными с Запада. На чужой почве они укореняются по-своему, не выполняя изначальных функций, но выполняя другие.

Праймериз должны решать 3 задачи:

▪️отобрать кандидата, который имеет больше шансов на победу в округе
▪️удлинить избирательную кампанию, дополнительно раскрутить кандидатов и партию
▪️урегулировать внутрипартийные конфликты, чтобы кулуарная борьба за выдвижение не расколола партию

Первая задача для ЕР не особо актуальна, тк ее административно-политическая машина может обеспечить победу почти любому. Вторую задачу праймериз успешно решают (и потому от них не откажутся). С третьей все сложнее.

Сначала на праймериз голосовали только выборщики — члены партии. Их было мало, они собирались в зале, перед ними выступали кандидаты, и тут же проходило как бы тайное голосование. Но выборщики назначались партийным аппаратом и приходили с готовыми списками, за кого голосовать. Так себе процедура.

Тогда решили дать голос не только членам партии, а вообще всем («открытая модель») - по сути, создали еще одни выборы в миниатюре. В 2016 году это привело к громким историям, когда на праймериз победили люди типа Юлии Михалковой и их пришлось заставлять отказываться от выдвижения. Вышло некрасиво.

Теперь стараются все вопросы урегулировать до голосования. Уговаривают не выдвигаться или сниматься кандидатов, спускают согласованные списки, мобилизуют бюджетников, а кто-то покупает голоса. Контроля за всем этим почти никакого.

Получается так потому, что ни игроки, ни организаторы игры не готовы играть по правилам и допускают возможность их негласно нарушать (при формальном соблюдении). Установка «результат любой ценой» не бьется с прозрачностью. Поэтому получается, как сейчас в Екатеринбурге — кого-то сняли, кто-то снялся сам и т.п.

Праймериз сами по себе не создают конкуренцию и не устраняют ее. Они лишь площадка, инструмент. Но инструмент несовершенный и отчасти дисфункциональный. Пока в Екатеринбурге будет конкуренция между группами элиты, они будут использовать праймериз для формализации этой конкуренции. Но будут одновременно пытаться нарушить правила в свою пользу. Так что скандалы будут неизбежны, они вшиты в сам институциональный механизм праймериз единороссов.

www.group-telegram.com/us/uralevery_news.com/2828

4K viewsMay 25, 2023 at 14:32

Про праймериз

С праймериз ЕР получилась такая же история, как с другими институтами, скопированными с Запада. На чужой почве они укореняются по-своему, не выполняя изначальных функций, но выполняя другие.

Праймериз должны решать 3 задачи:

▪️отобрать кандидата, который имеет больше шансов на победу в округе
▪️удлинить избирательную кампанию, дополнительно раскрутить кандидатов и партию
▪️урегулировать внутрипартийные конфликты, чтобы кулуарная борьба за выдвижение не расколола партию

Первая задача для ЕР не особо актуальна, тк ее административно-политическая машина может обеспечить победу почти любому. Вторую задачу праймериз успешно решают (и потому от них не откажутся). С третьей все сложнее.

Сначала на праймериз голосовали только выборщики — члены партии. Их было мало, они собирались в зале, перед ними выступали кандидаты, и тут же проходило как бы тайное голосование. Но выборщики назначались партийным аппаратом и приходили с готовыми списками, за кого голосовать. Так себе процедура.

Тогда решили дать голос не только членам партии, а вообще всем («открытая модель») - по сути, создали еще одни выборы в миниатюре. В 2016 году это привело к громким историям, когда на праймериз победили люди типа Юлии Михалковой и их пришлось заставлять отказываться от выдвижения. Вышло некрасиво.

Теперь стараются все вопросы урегулировать до голосования. Уговаривают не выдвигаться или сниматься кандидатов, спускают согласованные списки, мобилизуют бюджетников, а кто-то покупает голоса. Контроля за всем этим почти никакого.

Получается так потому, что ни игроки, ни организаторы игры не готовы играть по правилам и допускают возможность их негласно нарушать (при формальном соблюдении). Установка «результат любой ценой» не бьется с прозрачностью. Поэтому получается, как сейчас в Екатеринбурге — кого-то сняли, кто-то снялся сам и т.п.

Праймериз сами по себе не создают конкуренцию и не устраняют ее. Они лишь площадка, инструмент. Но инструмент несовершенный и отчасти дисфункциональный. Пока в Екатеринбурге будет конкуренция между группами элиты, они будут использовать праймериз для формализации этой конкуренции. Но будут одновременно пытаться нарушить правила в свою пользу. Так что скандалы будут неизбежны, они вшиты в сам институциональный механизм праймериз единороссов.

BY URALNEWS 2.0