Юрист Антон Долгих ✔

Кировские СМИ обходят вниманием историю о том, как территориальная избирательная комиссия (ТИК) решила отказать в регистрации кандидата-навальниста* по 25-му округу банкира Михаила Ковязина (СР), после чего кандидат-навальнист* Ковязин подал жалобу в Избирательную комиссию Кировской области (ИККО) — и та неожиданно отменила решение ТИК и зарегистрировала кандидата-навальниста* Ковязина!

Надо полагать, что от такого решения ИККО охренели даже в правительстве.

Дело в том, что кандидат-навальнист* Ковязин не представил в ТИК обязательный документ — уведомление об отсутствии счетов (вкладов) в иностранных банках, о том, что он не использует иностранные финансовые инструменты.

Представление этого документа является обязательным, повторю. Отсутствие этого документа является основанием для отказа в регистрации. Более того, никакого иного решения — кроме как об отказе в регистрации — при отсутствии этого уведомления ТИК принять и не могла.

Кандидат-навальнист* Ковязин указал в жалобе, что непредставление "имевшегося при нём документа" явилось "следствием волнения".

Навальнист* Ковязин — к слову, депутат Кировской городской Думы (избран на дополнительных выборах небольшим числом голосов избирателей при крайне низкой явке) — вообще странный тип: то он "не знал", что принял участие в мероприятии, организованном нежелательной организацией, то вот чрезмерно волновался при подаче документов в избирком...

Областной избирком, надо полагать, учёл чрезмерное волнение кандидата-навальниста* Ковязина — и отменил совершенно законное решение ТИК.

Хотя формально решение ТИК отменено в связи с тем, что ТИК не уведомила кандидата-навальниста* Ковязина об отсутствии этого документа. При том, что даже при выполнении ТИК своей обязанности — при уведомлении Ковязина об отсутствии документа — Ковязин не смог бы представить отсутствующий документ, т.к. закон не даёт ему такого права.

Полагаю, что журналисты просто не знают об этой истории.

А сам кандидат-навальнист* банкир Ковязин никому не рассказывает, чтобы никто не знал его позоре и несостоятельности.

*Навальный Алексей Анатольевич включён в Перечень организаций и физических лиц, в отношении которых имеются сведения об их причастности к экстремистской деятельности или терроризму (включён в перечень террористов и экстремистов).

www.group-telegram.com/us/uristantondolgih.com/3893

3.19K viewsedited  Aug 11, 2021 at 12:08

Кировские СМИ обходят вниманием историю о том, как территориальная избирательная комиссия (ТИК) решила отказать в регистрации кандидата-навальниста* по 25-му округу банкира Михаила Ковязина (СР), после чего кандидат-навальнист* Ковязин подал жалобу в Избирательную комиссию Кировской области (ИККО) — и та неожиданно отменила решение ТИК и зарегистрировала кандидата-навальниста* Ковязина!

Надо полагать, что от такого решения ИККО охренели даже в правительстве.

Дело в том, что кандидат-навальнист* Ковязин не представил в ТИК обязательный документ — уведомление об отсутствии счетов (вкладов) в иностранных банках, о том, что он не использует иностранные финансовые инструменты.

Представление этого документа является обязательным, повторю. Отсутствие этого документа является основанием для отказа в регистрации. Более того, никакого иного решения — кроме как об отказе в регистрации — при отсутствии этого уведомления ТИК принять и не могла.

Кандидат-навальнист* Ковязин указал в жалобе, что непредставление "имевшегося при нём документа" явилось "следствием волнения".

Навальнист* Ковязин — к слову, депутат Кировской городской Думы (избран на дополнительных выборах небольшим числом голосов избирателей при крайне низкой явке) — вообще странный тип: то он "не знал", что принял участие в мероприятии, организованном нежелательной организацией, то вот чрезмерно волновался при подаче документов в избирком...

Областной избирком, надо полагать, учёл чрезмерное волнение кандидата-навальниста* Ковязина — и отменил совершенно законное решение ТИК.

Хотя формально решение ТИК отменено в связи с тем, что ТИК не уведомила кандидата-навальниста* Ковязина об отсутствии этого документа. При том, что даже при выполнении ТИК своей обязанности — при уведомлении Ковязина об отсутствии документа — Ковязин не смог бы представить отсутствующий документ, т.к. закон не даёт ему такого права.

Полагаю, что журналисты просто не знают об этой истории.

А сам кандидат-навальнист* банкир Ковязин никому не рассказывает, чтобы никто не знал его позоре и несостоятельности.

*Навальный Алексей Анатольевич включён в Перечень организаций и физических лиц, в отношении которых имеются сведения об их причастности к экстремистской деятельности или терроризму (включён в перечень террористов и экстремистов).

BY Юрист Антон Долгих