Telegram Group »
United States »
USlegalnews (Игорь Слабых о юридических новостях США) »
Telegram Webview »
Post 4219
❗️Потрясающая история с этим решением из Колорадо! Там чуть больше 100 страниц, читать его пока нет сил, но тут уже видна очень интересная история.
Суд признал, что Трамп "engaged in an insurrection on January 6, 2021 through incitement"/был вовлечен в восстание 6 января 2021 года через подстрекательство"! (верхний скриншот)
При этом суд провел специальный Brandenburg test, который позволяет понять, защищает ли Первая поправка призыв к насилию, после чего суд сделал вывод, что речь Трампа в части подстрекательства к восстанию не защищается Первой поправкой.
Получается, что Трампа кругом виноват, но самый главный вывод, который делает суд, в том, что часть 3 Четырнадцатой поправки не применяется к Президенту США, так как в Поправке Президент не указан напрямую. В Поправке указаны officers of the United States/официальные лица Соединенных Штатов; при этом требуется, чтобы эти официальные лица приносили клятву “support”/поддерживать Конституцию, но Президент дает клятву “preserve, protect and defend”/охранять, защищать и стоять на страже Конституции, то есть Президент за пределами нормы...
Будет очень интересная апелляция и большие шансы у дела дойти до Верховного суда.
Суд признал, что Трамп "engaged in an insurrection on January 6, 2021 through incitement"/был вовлечен в восстание 6 января 2021 года через подстрекательство"! (верхний скриншот)
При этом суд провел специальный Brandenburg test, который позволяет понять, защищает ли Первая поправка призыв к насилию, после чего суд сделал вывод, что речь Трампа в части подстрекательства к восстанию не защищается Первой поправкой.
Получается, что Трампа кругом виноват, но самый главный вывод, который делает суд, в том, что часть 3 Четырнадцатой поправки не применяется к Президенту США, так как в Поправке Президент не указан напрямую. В Поправке указаны officers of the United States/официальные лица Соединенных Штатов; при этом требуется, чтобы эти официальные лица приносили клятву “support”/поддерживать Конституцию, но Президент дает клятву “preserve, protect and defend”/охранять, защищать и стоять на страже Конституции, то есть Президент за пределами нормы...
Будет очень интересная апелляция и большие шансы у дела дойти до Верховного суда.
🤔56👍25👀8❤5🔥2👏1
group-telegram.com/uslegalnews/4219
Create:
Last Update:
Last Update:
❗️Потрясающая история с этим решением из Колорадо! Там чуть больше 100 страниц, читать его пока нет сил, но тут уже видна очень интересная история.
Суд признал, что Трамп "engaged in an insurrection on January 6, 2021 through incitement"/был вовлечен в восстание 6 января 2021 года через подстрекательство"! (верхний скриншот)
При этом суд провел специальный Brandenburg test, который позволяет понять, защищает ли Первая поправка призыв к насилию, после чего суд сделал вывод, что речь Трампа в части подстрекательства к восстанию не защищается Первой поправкой.
Получается, что Трампа кругом виноват, но самый главный вывод, который делает суд, в том, что часть 3 Четырнадцатой поправки не применяется к Президенту США, так как в Поправке Президент не указан напрямую. В Поправке указаны officers of the United States/официальные лица Соединенных Штатов; при этом требуется, чтобы эти официальные лица приносили клятву “support”/поддерживать Конституцию, но Президент дает клятву “preserve, protect and defend”/охранять, защищать и стоять на страже Конституции, то есть Президент за пределами нормы...
Будет очень интересная апелляция и большие шансы у дела дойти до Верховного суда.
Суд признал, что Трамп "engaged in an insurrection on January 6, 2021 through incitement"/был вовлечен в восстание 6 января 2021 года через подстрекательство"! (верхний скриншот)
При этом суд провел специальный Brandenburg test, который позволяет понять, защищает ли Первая поправка призыв к насилию, после чего суд сделал вывод, что речь Трампа в части подстрекательства к восстанию не защищается Первой поправкой.
Получается, что Трампа кругом виноват, но самый главный вывод, который делает суд, в том, что часть 3 Четырнадцатой поправки не применяется к Президенту США, так как в Поправке Президент не указан напрямую. В Поправке указаны officers of the United States/официальные лица Соединенных Штатов; при этом требуется, чтобы эти официальные лица приносили клятву “support”/поддерживать Конституцию, но Президент дает клятву “preserve, protect and defend”/охранять, защищать и стоять на страже Конституции, то есть Президент за пределами нормы...
Будет очень интересная апелляция и большие шансы у дела дойти до Верховного суда.
BY USlegalnews (Игорь Слабых о юридических новостях США)
Share with your friend now:
group-telegram.com/uslegalnews/4219