(Ну и подсказывают, что это может быть простое совпадение - там каждую неделю такие постановления принимаются, чуть ли не каждый день. Полгода шли согласования, сейчас массово принимают документы. Совпадение, конечно, странное, но не слишком странное).
Куда более серьёзный аргумент заключается в том, что мощный взрыв можно было произвести, только заложив взрывчатку. У ВСУ просто не было ракет, способных взорвать плотину: ракеты GMLRS для Химарсов имеют боеголовку всего 90 кг, советские "Точки" (если они ещё остались у ВСУ) имеют совершенно недостаточную точность для поражения такого узкого объекта, как дамба, а мощные ATACMS для тех же Химарсов США поставлять отказались. Проблема в том, что в середине мая Британия передала ВСУ свои крылатые ракеты Storm Shadow с приличной боеголовкой в полтонны и высокой точностью. Впрочем, никаких сведений об использовании этой ракеты пока не было.
Следующее, самое очевидное: ВС РФ хотели заблокировать возможность форсировать Днепр. Действительно, теперь левый берег заболочен, навести понтонный мост будет очень сложно. Но ведь тогда логично было бы взорвать дамбу уже после того, как ВСУ переправились бы, сформировали крупный плацдарм и навели понтонные мосты - чтобы их смыло, а плацдарм оказался бы затоплен.
Наконец, ещё одна версия - эксцесс исполнителя. Здесь может быть что угодно. Получили очередную дезу о крупном десанте ВСУ в нижнем течении Днепра - и решили десант "смыть" (хотя непонятно, как это могла бы сделать медленно прибывающая волна; скорее она помешала бы обороняющимся, которым пришлось бы бежать из своих окопов). Решили испытать новую ракету на дамбе, по которой до этого много месяцев били всем, чем только можно. Вариантов здесь гигантское количество, и полностью исключать ни один нельзя.
Пока, повторюсь, самое разумное из прочитанного - дамба разрушалась больше года, и намеренно, минами, снарядами и ракетами, и просто из-за отсутствия обслуживания. Половодье она не выдержала и в итоге рухнула.
Сейчас ситуация становится сильно хуже - судя по снимкам, размывается плотина, на которой стоит дамба. Плотина старая (семьдесят лет), на многих участках - простой песок. Если плотину размоет, в нижнее течение Днепра может вылиться почти вся вода из Каховского водохранилища: тогда нынешнее подтопление Новой Каховки может оказаться прелюдией к настоящей катастрофе. Левый берег будет затоплен на несколько километров, сильно затопит и правый берег, включая Херсон. Города Днепр, Запорожье, Энергодар и другие будут испытывать тяжёлый дефицит воды (а это несколько миллионов человек), у Запорожской ГЭС могут возникнуть проблемы с охлаждением даже заглушенных реакторов.
(Ну и подсказывают, что это может быть простое совпадение - там каждую неделю такие постановления принимаются, чуть ли не каждый день. Полгода шли согласования, сейчас массово принимают документы. Совпадение, конечно, странное, но не слишком странное).
Куда более серьёзный аргумент заключается в том, что мощный взрыв можно было произвести, только заложив взрывчатку. У ВСУ просто не было ракет, способных взорвать плотину: ракеты GMLRS для Химарсов имеют боеголовку всего 90 кг, советские "Точки" (если они ещё остались у ВСУ) имеют совершенно недостаточную точность для поражения такого узкого объекта, как дамба, а мощные ATACMS для тех же Химарсов США поставлять отказались. Проблема в том, что в середине мая Британия передала ВСУ свои крылатые ракеты Storm Shadow с приличной боеголовкой в полтонны и высокой точностью. Впрочем, никаких сведений об использовании этой ракеты пока не было.
Следующее, самое очевидное: ВС РФ хотели заблокировать возможность форсировать Днепр. Действительно, теперь левый берег заболочен, навести понтонный мост будет очень сложно. Но ведь тогда логично было бы взорвать дамбу уже после того, как ВСУ переправились бы, сформировали крупный плацдарм и навели понтонные мосты - чтобы их смыло, а плацдарм оказался бы затоплен.
Наконец, ещё одна версия - эксцесс исполнителя. Здесь может быть что угодно. Получили очередную дезу о крупном десанте ВСУ в нижнем течении Днепра - и решили десант "смыть" (хотя непонятно, как это могла бы сделать медленно прибывающая волна; скорее она помешала бы обороняющимся, которым пришлось бы бежать из своих окопов). Решили испытать новую ракету на дамбе, по которой до этого много месяцев били всем, чем только можно. Вариантов здесь гигантское количество, и полностью исключать ни один нельзя.
Пока, повторюсь, самое разумное из прочитанного - дамба разрушалась больше года, и намеренно, минами, снарядами и ракетами, и просто из-за отсутствия обслуживания. Половодье она не выдержала и в итоге рухнула.
Сейчас ситуация становится сильно хуже - судя по снимкам, размывается плотина, на которой стоит дамба. Плотина старая (семьдесят лет), на многих участках - простой песок. Если плотину размоет, в нижнее течение Днепра может вылиться почти вся вода из Каховского водохранилища: тогда нынешнее подтопление Новой Каховки может оказаться прелюдией к настоящей катастрофе. Левый берег будет затоплен на несколько километров, сильно затопит и правый берег, включая Херсон. Города Днепр, Запорожье, Энергодар и другие будут испытывать тяжёлый дефицит воды (а это несколько миллионов человек), у Запорожской ГЭС могут возникнуть проблемы с охлаждением даже заглушенных реакторов.
И да, война говно.
BY Василий Тополев
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai. After fleeing Russia, the brothers founded Telegram as a way to communicate outside the Kremlin's orbit. They now run it from Dubai, and Pavel Durov says it has more than 500 million monthly active users. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise.
from us
