Telegram Group & Telegram Channel
Пошла ромашка, будет ли в ближайшее время встреча Путина и Зеленского. Скажем так, вероятность ее после вчерашнего шоу в Белом доме стала отличной от нуля. Может быть, очной встрече будет предшествовать созвон; может, дело ограничится только созвоном — не суть, но просто так уйти в отказ Путину уже будет сложно, да и нет смысла.

Известна переговорная манера Путина: он сначала добивается уступок по второстепенным вопросам, а потом использует эти уже согласованные позиции как плацдарм, чтобы потребовать еще. Мол, эту тему мы уже закрыли, теперь давайте обсудим главное.

Второстепенный вопрос — это перемирие и вывод украинских войск с Донбасса, а главный, который, собственно, еще не обсуждался в таком формате по существу — вопрос гарантий безопасности для Украины. Читай, ее послевоенного устройства.

Зеленский вчера пытался увернуться от ловушки, которую Путин ему расставил: если бы он согласился на вывод войск (что само по себе и для него второстепенный вопрос, но за это его бы сожрали с потрохами украинские турбопатриоты) — так вот, в таком случае можно было бы приступить к главному блюду, к гарантиям.

Давайте объясню на пальцах: если Киев сдаст Донбасс, но сохранит армию, возможность ее наращивать, а также проводить самостоятельную (читай, русофобскую) политику, он войну проиграет, но не капитулирует. Путин до самого последнего времени требовал именно капитуляции — сокращения армии, законодательного закрепления нейтралитета и всякого еще по мелочи: русского языка, отмены запрета на УПЦ и так далее. Принятие этих требований фактически означает конец Украины в ее нынешнем виде как анти-России.

Требовал этого Путин в самые тяжелые дни, в конце 2022 года. Повторил он это в деталях летом 2024 года на памятной коллегии МИД. Требовал он этого в предыдущий мирный раунд, уже при Трампе, весной 2025 года. Эти же требования, положенные на бумагу, Мединский привез в Стамбул в начале июня.

Нет причин думать, что Путин внезапно откажется от своих требований. Нет, он ради них, собственно, и начал СВО. Именно здесь для Путина — коренные причины конфликта, о необходимости устранения которых он повторил третьего дня на Аляске, причем с нажимом.

Единственная теоретическая причина для возможного отказа Путина от этих требований здесь и сейчас — это если Россия не в состоянии больше воевать, и нужно фиксировать прибыль как можно скорее. В таком случае коренные причины конфликта разрешены не будут, конфликт заморозится, и тогда Путину важно получить максимально выгодные для себя стартовые позиции для его весьма вероятного возобновления.

Тогда зачем этот весь цирк с переговорами? Ну, Путину важно сохранить на своем крючке Трампа. Уйти в отказ сейчас — значит, рисковать его, Трампа, наметившимся относительным нейтралитетом. Эту игру мы подробно разбирали в предыдущие дни, не стану повторяться. Если Трамп так настаивает на разговоре с Зеленским — что ж, теперь можно и поговорить.

Дело в том, что, уворачиваясь вчера от одной ловушки (вывода ВСУ с Донбасса), Зеленский угодил в другую: он был вынужден снять свое требование о немедленном перемирии. Трамп уже публично принял сторону Путина и подписался под тем, что воевать можно и нужно до заключения мирного договора.

Время теперь работает против Зеленского, и не получится как обычно: пообещать, а потом кинуть. Придется в условиях цугцванга выбирать из двух зол: или соглашаться на мир на условиях Путина, или тянуть волыну, уходить в отказ, делать что угодно — и воевать дальше.

Поскольку вопрос гарантий и послевоенного устройства Украины для Зеленского — вопрос жизни и смерти, я пока ставлю на то, что он выберет продолжение войны.

Этого-то и добивается Путин.
3285



group-telegram.com/vatfor/10366
Create:
Last Update:

Пошла ромашка, будет ли в ближайшее время встреча Путина и Зеленского. Скажем так, вероятность ее после вчерашнего шоу в Белом доме стала отличной от нуля. Может быть, очной встрече будет предшествовать созвон; может, дело ограничится только созвоном — не суть, но просто так уйти в отказ Путину уже будет сложно, да и нет смысла.

Известна переговорная манера Путина: он сначала добивается уступок по второстепенным вопросам, а потом использует эти уже согласованные позиции как плацдарм, чтобы потребовать еще. Мол, эту тему мы уже закрыли, теперь давайте обсудим главное.

Второстепенный вопрос — это перемирие и вывод украинских войск с Донбасса, а главный, который, собственно, еще не обсуждался в таком формате по существу — вопрос гарантий безопасности для Украины. Читай, ее послевоенного устройства.

Зеленский вчера пытался увернуться от ловушки, которую Путин ему расставил: если бы он согласился на вывод войск (что само по себе и для него второстепенный вопрос, но за это его бы сожрали с потрохами украинские турбопатриоты) — так вот, в таком случае можно было бы приступить к главному блюду, к гарантиям.

Давайте объясню на пальцах: если Киев сдаст Донбасс, но сохранит армию, возможность ее наращивать, а также проводить самостоятельную (читай, русофобскую) политику, он войну проиграет, но не капитулирует. Путин до самого последнего времени требовал именно капитуляции — сокращения армии, законодательного закрепления нейтралитета и всякого еще по мелочи: русского языка, отмены запрета на УПЦ и так далее. Принятие этих требований фактически означает конец Украины в ее нынешнем виде как анти-России.

Требовал этого Путин в самые тяжелые дни, в конце 2022 года. Повторил он это в деталях летом 2024 года на памятной коллегии МИД. Требовал он этого в предыдущий мирный раунд, уже при Трампе, весной 2025 года. Эти же требования, положенные на бумагу, Мединский привез в Стамбул в начале июня.

Нет причин думать, что Путин внезапно откажется от своих требований. Нет, он ради них, собственно, и начал СВО. Именно здесь для Путина — коренные причины конфликта, о необходимости устранения которых он повторил третьего дня на Аляске, причем с нажимом.

Единственная теоретическая причина для возможного отказа Путина от этих требований здесь и сейчас — это если Россия не в состоянии больше воевать, и нужно фиксировать прибыль как можно скорее. В таком случае коренные причины конфликта разрешены не будут, конфликт заморозится, и тогда Путину важно получить максимально выгодные для себя стартовые позиции для его весьма вероятного возобновления.

Тогда зачем этот весь цирк с переговорами? Ну, Путину важно сохранить на своем крючке Трампа. Уйти в отказ сейчас — значит, рисковать его, Трампа, наметившимся относительным нейтралитетом. Эту игру мы подробно разбирали в предыдущие дни, не стану повторяться. Если Трамп так настаивает на разговоре с Зеленским — что ж, теперь можно и поговорить.

Дело в том, что, уворачиваясь вчера от одной ловушки (вывода ВСУ с Донбасса), Зеленский угодил в другую: он был вынужден снять свое требование о немедленном перемирии. Трамп уже публично принял сторону Путина и подписался под тем, что воевать можно и нужно до заключения мирного договора.

Время теперь работает против Зеленского, и не получится как обычно: пообещать, а потом кинуть. Придется в условиях цугцванга выбирать из двух зол: или соглашаться на мир на условиях Путина, или тянуть волыну, уходить в отказ, делать что угодно — и воевать дальше.

Поскольку вопрос гарантий и послевоенного устройства Украины для Зеленского — вопрос жизни и смерти, я пока ставлю на то, что он выберет продолжение войны.

Этого-то и добивается Путин.

BY Ватфор | Центр политической наркологии




Share with your friend now:
group-telegram.com/vatfor/10366

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. READ MORE Ukrainian forces have since put up a strong resistance to the Russian troops amid the war that has left hundreds of Ukrainian civilians, including children, dead, according to the United Nations. Ukrainian and international officials have accused Russia of targeting civilian populations with shelling and bombardments. I want a secure messaging app, should I use Telegram? Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram.
from us


Telegram Ватфор | Центр политической наркологии
FROM American