Telegram Group & Telegram Channel
Стратегия - удел национальных элит, но никак не компрадорских

В интервью американскому журналисту Карлсону Президент Путин неоднократно возвращался к факту происходящего процесса формирования нового миропорядка. И указывал на стратегические просчёты лидеров США, страны-бенефициара ещё пока существующего Бреттон-вудского миропорядка, "основанного на Правилах". Всё так.

А что мы, как государство? Участвует ли Россия в формировании нового миропорядка? Участвует. Но не системно. Либеральные элиты, продолжающие рулить экономикой РФ, любой ценой хотят сохранить партнёрство со стороной, начавшей против России гибридную войну на поражение. И получается мощный диссонанс. С одной стороны, по факту Россия на внешнеполитическом уровне первой бросила открытый вызов этому миропорядку, "основанному на "Правилах", начав СВО для обеспечения своей национальной безопасности. А с другой стороны, бросив вызов, Россия пытается остаться сырьевой экономикой в рамках тех же "Правил".

Отсюда и удивительные для простых граждан события, которые плохо укладываются в их голове: мы воюем с американским прокси на Украине и вместе с тем продолжаем платить за транзит газа через их территорию. Мы всё время хотим с противником о чём-то договорится, в результате нас всё время "обманывают". Но это же война! Или нет? Какое доверие может быть стороне, ведущей с тобой войну? Страны НАТО поставляют вооружение киевскому нацистскому режиму, полностью финансируют его деятельность, а мы, как "ответственные партнёры" продолжаем поставлять им стратегическое сырьё (уран и прочее). Даже то, что под санкциями, мы изворотливо продаём им через третьи руки. Нам ставят "ценовые потолки", а мы всё равно находим лазейки.

Да и пресловутый разворот на Восток стратегически нам не даёт никаких преимуществ в этой гибридной мировой войне за новый мировой порядок. Страна с периферийной моделью экономики в принципе не может претендовать на роль Игрока-участника будущей "новой Ялты".

Между тем, Россия - единственная в мире страна, имеющая исторический опыт не только противостояния зарвавшемуся гегемону (победа над Германией и спасение мира от фашизма в середине XX века), но и экономического чуда, дважды за короткий период превращавшего нашу страну в одного из мировых промышленных лидеров. Более того, Россия - единственная страна, сумевшая, пусть и на исторически коротком отрезке в 70 лет, построить общество социальной справедливости, раскрыть потенциал и энергию масс, что в итоге и стало основой как победы над фашистской Германией, так и экономического чуда - сначала стремительного роста советской промышленности в 1930-е годы, а затем и мощнейшего экономического рывка в послевоенное десятилетие, несмотря на колоссальные людские потери и разруху.

России пора переходить к стратегическому планированию и стратегическому действию не только во внешней политике, но и в политике внутренней, экономике и идеологии. Но на это способны только национальные элиты. Компрадорские же, с (арестованными) активами на Западе, с двойным гражданством и детьми за границей ментально не в состоянии прыгнуть выше тактических соображений, как "вернуть всё, как было".
💯27👍9👏2🤪2🔥1



group-telegram.com/vemorozov/1029
Create:
Last Update:

Стратегия - удел национальных элит, но никак не компрадорских

В интервью американскому журналисту Карлсону Президент Путин неоднократно возвращался к факту происходящего процесса формирования нового миропорядка. И указывал на стратегические просчёты лидеров США, страны-бенефициара ещё пока существующего Бреттон-вудского миропорядка, "основанного на Правилах". Всё так.

А что мы, как государство? Участвует ли Россия в формировании нового миропорядка? Участвует. Но не системно. Либеральные элиты, продолжающие рулить экономикой РФ, любой ценой хотят сохранить партнёрство со стороной, начавшей против России гибридную войну на поражение. И получается мощный диссонанс. С одной стороны, по факту Россия на внешнеполитическом уровне первой бросила открытый вызов этому миропорядку, "основанному на "Правилах", начав СВО для обеспечения своей национальной безопасности. А с другой стороны, бросив вызов, Россия пытается остаться сырьевой экономикой в рамках тех же "Правил".

Отсюда и удивительные для простых граждан события, которые плохо укладываются в их голове: мы воюем с американским прокси на Украине и вместе с тем продолжаем платить за транзит газа через их территорию. Мы всё время хотим с противником о чём-то договорится, в результате нас всё время "обманывают". Но это же война! Или нет? Какое доверие может быть стороне, ведущей с тобой войну? Страны НАТО поставляют вооружение киевскому нацистскому режиму, полностью финансируют его деятельность, а мы, как "ответственные партнёры" продолжаем поставлять им стратегическое сырьё (уран и прочее). Даже то, что под санкциями, мы изворотливо продаём им через третьи руки. Нам ставят "ценовые потолки", а мы всё равно находим лазейки.

Да и пресловутый разворот на Восток стратегически нам не даёт никаких преимуществ в этой гибридной мировой войне за новый мировой порядок. Страна с периферийной моделью экономики в принципе не может претендовать на роль Игрока-участника будущей "новой Ялты".

Между тем, Россия - единственная в мире страна, имеющая исторический опыт не только противостояния зарвавшемуся гегемону (победа над Германией и спасение мира от фашизма в середине XX века), но и экономического чуда, дважды за короткий период превращавшего нашу страну в одного из мировых промышленных лидеров. Более того, Россия - единственная страна, сумевшая, пусть и на исторически коротком отрезке в 70 лет, построить общество социальной справедливости, раскрыть потенциал и энергию масс, что в итоге и стало основой как победы над фашистской Германией, так и экономического чуда - сначала стремительного роста советской промышленности в 1930-е годы, а затем и мощнейшего экономического рывка в послевоенное десятилетие, несмотря на колоссальные людские потери и разруху.

России пора переходить к стратегическому планированию и стратегическому действию не только во внешней политике, но и в политике внутренней, экономике и идеологии. Но на это способны только национальные элиты. Компрадорские же, с (арестованными) активами на Западе, с двойным гражданством и детьми за границей ментально не в состоянии прыгнуть выше тактических соображений, как "вернуть всё, как было".

BY Владимир Морозов


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/vemorozov/1029

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine.
from us


Telegram Владимир Морозов
FROM American