Глава Газпрома Миллер на встрече с Президентом РФ заявил, что компания абсолютно точно выполнит поставленную главой государства задачу полной, 100-процентной технически возможной газификации России к 2030 году.
Обращаем внимание на словосочетание "технически возможная газификация". Очередной ловкий бюрократический ход. Тема полной газификации страны, которая является одним из мировых лидеров по экспорту природного газа, в повестке уже не первый президентский срок. И каждый раз Миллеру приходилось находить "уважительные" причины, чтобы объяснить, почему же в стране-экспортёре газа у собственных граждан его нет.
И вот, как и всегда у наших либералов, нашлась прекрасная формулировка для отчёта наверх о 100-процентном исполнении того, чего нет. Газпром - акционерное общество? Да. Главная задача - дать акционерам прибыль? Да. Ну а если физически газифицировать удалённые и малые населённые пункты, то акционерное общество вместо прибыли получит убыток. А это нехорошо, так как главный акционер - государство. Поэтому вводится небольшая поправка: технически возможная газификация. За этим словосочетание кроется тот факт, что газ не получат там, куда тянуть трубу Газпрому финансово невыгодно. То есть вычёркивается почти полстраны. Но это же не страшно. Как любил говаривать незабвенный Чубайс, граждане этих территорий "просто не вписались в рынок". Зато миноритарии Газпрома получат хорошие дивиденды от его экспортной деятельности. Как говорится, ничего личного, только бизнес.
Поэтому пока наши естественные монополии будут акционерными обществами с главной задачей любой ценой заработать денег и сократить издержки, граждане глубинки нашей страны будут топить дровами и углём, поглядывая в телевизоре на рекламу "Газпром - национальное достояние России".
Глава Газпрома Миллер на встрече с Президентом РФ заявил, что компания абсолютно точно выполнит поставленную главой государства задачу полной, 100-процентной технически возможной газификации России к 2030 году.
Обращаем внимание на словосочетание "технически возможная газификация". Очередной ловкий бюрократический ход. Тема полной газификации страны, которая является одним из мировых лидеров по экспорту природного газа, в повестке уже не первый президентский срок. И каждый раз Миллеру приходилось находить "уважительные" причины, чтобы объяснить, почему же в стране-экспортёре газа у собственных граждан его нет.
И вот, как и всегда у наших либералов, нашлась прекрасная формулировка для отчёта наверх о 100-процентном исполнении того, чего нет. Газпром - акционерное общество? Да. Главная задача - дать акционерам прибыль? Да. Ну а если физически газифицировать удалённые и малые населённые пункты, то акционерное общество вместо прибыли получит убыток. А это нехорошо, так как главный акционер - государство. Поэтому вводится небольшая поправка: технически возможная газификация. За этим словосочетание кроется тот факт, что газ не получат там, куда тянуть трубу Газпрому финансово невыгодно. То есть вычёркивается почти полстраны. Но это же не страшно. Как любил говаривать незабвенный Чубайс, граждане этих территорий "просто не вписались в рынок". Зато миноритарии Газпрома получат хорошие дивиденды от его экспортной деятельности. Как говорится, ничего личного, только бизнес.
Поэтому пока наши естественные монополии будут акционерными обществами с главной задачей любой ценой заработать денег и сократить издержки, граждане глубинки нашей страны будут топить дровами и углём, поглядывая в телевизоре на рекламу "Газпром - национальное достояние России".
BY Владимир Морозов
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. "This time we received the coordinates of enemy vehicles marked 'V' in Kyiv region," it added.
from us
