Станислав Подоль освобожден от наказания в связи с истечением срока давности. Решение суда вступило в силу. При этом он был признан виновным в совершении преступления и приговорен к обязательным работам. Детали.
Решение Перовского районного суда Москвы в отношении рязанского бизнесмена и депутата облдумы Станислава Подоля 8 марта вступило в силу. Прокуратура, таким образом, не обжаловала приговор.
Станислав Подоль проходил обвиняемым по делу об отравлении учащихся школ и воспитанников детсадов восточного округа Москвы сливочным маслом его «АМК Рязанский». Vidsboku ознакомился с приговором, в котором изложены обстоятельства преступления, вмененного Подолю, в частности, пугающая антисанитария на предприятии, продукция которого продается почти в каждом рязанском магазине – это тема отдельного материала.
Сейчас – о самом приговоре. Подолю вменяли пункты «б, в» части 2 статьи 238 УК – производство продукции, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью.
В ходе суда обвинение в причинении тяжкого вреда здоровью было снято из следующих соображений. Тяжелые последствия получил один ребенок, мама которого была опрошена следствием. Мальчик отравился одновременно с другими детьми, но на суде его мать показала, что в школе масло и молочную продукцию он не ел, однако в тот день они оба питались в «Бургер кинге» и оба, мать и сын, почувствовали себя плохо. Следователю же она не рассказала об этом, так как ее спрашивали только о здоровье сына. Суд решил, что таким образом связь между качеством продукции Подоля и заболеванием этого конкретного ребенка не установлена.
Остальные же дети получили легкий вред здоровью (хотя, читая описание их симптомов, можно представить, что пережили родители), и Подоля в итоге судили по части 1 статьи 238 УК, предусматривающей ответственность до двух лет лишения свободы за сам факт производства, хранения или перевозки товаров, не отвечающих требованиям безопасности.
Станислав Подоль признан виновным по этой статье и приговорен к 300 часам обязательных работ. Суд учел наличие четверых малолетних детей, родителей-пенсионеров на иждивении (отец Подоля профессор Рудольф Подоль при этом работает заведующим кафедрой философии Рязанского госуниверситета), состояние здоровья и положительную характеристику подсудимого.
То есть осужденный должен был бы мести улицы или выполнять другие общественные работы. Но суд установил, что истек срок давности – два года – привлечения к ответственности, и Подоль был освобожден от «отбывания назначенного ему наказания». Он должен лишь выплатить компенсации трем десяткам потерпевшим в размере до 100 тысяч рублей.
Принципиальное значение для такого исхода сыграла история с «Бургер кингом», детали которой мама единственного тяжело пострадавшего ребенка забыла на следствии, но вспомнила в суде. Если бы этот эпизод не отказались учитывать, статья и срок давности были бы другими, и освободить от наказания подсудимого не удалось бы.
Теперь о том, должен ли Станислав Подоль слагать полномочия депутата облдумы. Однозначно – да. Закон о статусе депутата следующим образом формулирует основание для прекращения полномочий депутата облдумы: «вступление в законную силу обвинительного приговора суда в отношении гражданина, являющегося депутатом областной Думы».
Истечение срока давности и освобождение от наказания таким образом роли не играет, а приговор – обвинительный, Подоль признан виновным.
Ранее Vidsboku предполагал, что по округу Подоля (Кораблинский, Старожиловский и Ухоловский районы) могут провести человека, которого затем назначат членом Совета Федерации от облдумы.
Станислав Подоль – крупный рязанский бизнесмен. Имеет широкие интересы (земля, недвижимость), но основной бизнес – рязанский агромолочный комбинат, ООО АМК «Рязанский», торговая марка «Амка». Подоль традиционно становится самым богатым рязанским политиком по официальным доходам, в 2020 году вошел в список Forbes как один из десяти самых богатых людей среди российских депутатов и госслужащих.
Станислав Подоль освобожден от наказания в связи с истечением срока давности. Решение суда вступило в силу. При этом он был признан виновным в совершении преступления и приговорен к обязательным работам. Детали.
Решение Перовского районного суда Москвы в отношении рязанского бизнесмена и депутата облдумы Станислава Подоля 8 марта вступило в силу. Прокуратура, таким образом, не обжаловала приговор.
Станислав Подоль проходил обвиняемым по делу об отравлении учащихся школ и воспитанников детсадов восточного округа Москвы сливочным маслом его «АМК Рязанский». Vidsboku ознакомился с приговором, в котором изложены обстоятельства преступления, вмененного Подолю, в частности, пугающая антисанитария на предприятии, продукция которого продается почти в каждом рязанском магазине – это тема отдельного материала.
Сейчас – о самом приговоре. Подолю вменяли пункты «б, в» части 2 статьи 238 УК – производство продукции, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью.
В ходе суда обвинение в причинении тяжкого вреда здоровью было снято из следующих соображений. Тяжелые последствия получил один ребенок, мама которого была опрошена следствием. Мальчик отравился одновременно с другими детьми, но на суде его мать показала, что в школе масло и молочную продукцию он не ел, однако в тот день они оба питались в «Бургер кинге» и оба, мать и сын, почувствовали себя плохо. Следователю же она не рассказала об этом, так как ее спрашивали только о здоровье сына. Суд решил, что таким образом связь между качеством продукции Подоля и заболеванием этого конкретного ребенка не установлена.
Остальные же дети получили легкий вред здоровью (хотя, читая описание их симптомов, можно представить, что пережили родители), и Подоля в итоге судили по части 1 статьи 238 УК, предусматривающей ответственность до двух лет лишения свободы за сам факт производства, хранения или перевозки товаров, не отвечающих требованиям безопасности.
Станислав Подоль признан виновным по этой статье и приговорен к 300 часам обязательных работ. Суд учел наличие четверых малолетних детей, родителей-пенсионеров на иждивении (отец Подоля профессор Рудольф Подоль при этом работает заведующим кафедрой философии Рязанского госуниверситета), состояние здоровья и положительную характеристику подсудимого.
То есть осужденный должен был бы мести улицы или выполнять другие общественные работы. Но суд установил, что истек срок давности – два года – привлечения к ответственности, и Подоль был освобожден от «отбывания назначенного ему наказания». Он должен лишь выплатить компенсации трем десяткам потерпевшим в размере до 100 тысяч рублей.
Принципиальное значение для такого исхода сыграла история с «Бургер кингом», детали которой мама единственного тяжело пострадавшего ребенка забыла на следствии, но вспомнила в суде. Если бы этот эпизод не отказались учитывать, статья и срок давности были бы другими, и освободить от наказания подсудимого не удалось бы.
Теперь о том, должен ли Станислав Подоль слагать полномочия депутата облдумы. Однозначно – да. Закон о статусе депутата следующим образом формулирует основание для прекращения полномочий депутата облдумы: «вступление в законную силу обвинительного приговора суда в отношении гражданина, являющегося депутатом областной Думы».
Истечение срока давности и освобождение от наказания таким образом роли не играет, а приговор – обвинительный, Подоль признан виновным.
Ранее Vidsboku предполагал, что по округу Подоля (Кораблинский, Старожиловский и Ухоловский районы) могут провести человека, которого затем назначат членом Совета Федерации от облдумы.
Станислав Подоль – крупный рязанский бизнесмен. Имеет широкие интересы (земля, недвижимость), но основной бизнес – рязанский агромолочный комбинат, ООО АМК «Рязанский», торговая марка «Амка». Подоль традиционно становится самым богатым рязанским политиком по официальным доходам, в 2020 году вошел в список Forbes как один из десяти самых богатых людей среди российских депутатов и госслужащих.
BY Рязань. Вид сбоку
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK.
from us
