Алексей Наумов. Внешпол

Пока медиасводки соревнуются в подсчетах «обезглавленных» иранских генералов, стоит поговорить о том, что в войне важнее самого счетчика.

За три дня Израиль сообщил о ликвидации «более двадцати» высокопоставленных иранских командиров, включая начальника генштаба Мохаммада Багери, главу КСИР Хосейна Салами и руководителя ракетных войск Амир-Али Хаджизаде.

Параллельно уничтожены девять ведущих ядерных ученых.

Ответ Ирана — свыше 200 ракет и беспилотников, десятки прямых попаданий и 10-13 погибших на израильской территории.

На этом месте часто звучит вывод «Игра закончена: Иран лишился руководства и проиграл». На практике решают не фамилии в некрологе, а способность системы «переварить» удар.

1. Глубина кадрового резерва

Иран. КСИР построен по принципу матрешки: у каждого командира есть как минимум два зама, готовых поднять знамя «шахидам на смену». Культ мученичества превращает потерю генерала в инструмент мобилизации, а не деморализации.

Израиль. Вертикаль короче, но потери среди топ-офицеров пока минимальны или вовсе отсутствуют; главный риск — растущая нагрузка на ограниченное число штабистов.

2. Устойчивость гражданской жизни

Тегеран пережил и санкции, и теракты; его электроэнергетика, финсистема и транспорт уже работают «в режиме кризиса» много лет.

Израиль демонстрирует феноменальную способность перехватывать «железным куполом», но каждый удар по Тель-Авиву мгновенно отражается в ценах, рейтингах и страховых выплатах.

3. Общественные военные традиции

Потери высшего состава усиливают внутрисистемный консенсус в Иране: «бомба нужна, чтобы это не повторилось».

В Израиле каждая похоронка — повод к вопросу об эффективности госуправления; правительству приходится балансировать между эскалацией и усталостью общества, где нет традиции героизировать массовые жертвы.

4. Конвейер войны

Иран, даже потеряв учёных, не теряет чертежей и технологический цикл: центрифуги можно заменить, знания — сложнее выбить бомбой.

Израиль опирается на высокотехнологичную экономику и американскую подпитку; затяжная перегрузка ВВС и ПРО бьет по бюджету быстрее, чем по иранскому — по экспорту нефти.

Так что счет убитых генералов — громкая, но поверхностная метрика. Куда важнее, может ли общество:

1. быстро закрыть кадровую брешь;

2. продолжать жить и платить налоги;

3. сохранять политическое единение и управляемость, когда траур переходит в рутину.

Пока обе страны демонстрируют удивительную живучесть своих систем. Израиль ударил больно и громко, но не отключил способность Тегерана нажимать «пуск». А Иран, потеряв элиту, все еще запускает сотни ракет и держит вертикаль, не сваливаясь в хаос.

Именно поэтому говорить о «переломе» рано: решающим станет не число крестов на погонах, а то, чья домашняя публика первая устанет платить цену войны — деньгами, страхом и временем.

P.S. Упаси Аллах трактовать этот пост и мои рассуждения как поддержку Ирана (или Израиля). Мы тут, в общем, наблюдаем и анализируем.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

👍153❤44💯18👎7🔥1😈1

www.group-telegram.com/us/vneshpol.com/1679

22K viewsedited  Jun 15 at 10:24

Пока медиасводки соревнуются в подсчетах «обезглавленных» иранских генералов, стоит поговорить о том, что в войне важнее самого счетчика.

За три дня Израиль сообщил о ликвидации «более двадцати» высокопоставленных иранских командиров, включая начальника генштаба Мохаммада Багери, главу КСИР Хосейна Салами и руководителя ракетных войск Амир-Али Хаджизаде.

Параллельно уничтожены девять ведущих ядерных ученых.

Ответ Ирана — свыше 200 ракет и беспилотников, десятки прямых попаданий и 10-13 погибших на израильской территории.

На этом месте часто звучит вывод «Игра закончена: Иран лишился руководства и проиграл». На практике решают не фамилии в некрологе, а способность системы «переварить» удар.

1. Глубина кадрового резерва

Иран. КСИР построен по принципу матрешки: у каждого командира есть как минимум два зама, готовых поднять знамя «шахидам на смену». Культ мученичества превращает потерю генерала в инструмент мобилизации, а не деморализации.

Израиль. Вертикаль короче, но потери среди топ-офицеров пока минимальны или вовсе отсутствуют; главный риск — растущая нагрузка на ограниченное число штабистов.

2. Устойчивость гражданской жизни

Тегеран пережил и санкции, и теракты; его электроэнергетика, финсистема и транспорт уже работают «в режиме кризиса» много лет.

Израиль демонстрирует феноменальную способность перехватывать «железным куполом», но каждый удар по Тель-Авиву мгновенно отражается в ценах, рейтингах и страховых выплатах.

3. Общественные военные традиции

Потери высшего состава усиливают внутрисистемный консенсус в Иране: «бомба нужна, чтобы это не повторилось».

В Израиле каждая похоронка — повод к вопросу об эффективности госуправления; правительству приходится балансировать между эскалацией и усталостью общества, где нет традиции героизировать массовые жертвы.

4. Конвейер войны

Иран, даже потеряв учёных, не теряет чертежей и технологический цикл: центрифуги можно заменить, знания — сложнее выбить бомбой.

Израиль опирается на высокотехнологичную экономику и американскую подпитку; затяжная перегрузка ВВС и ПРО бьет по бюджету быстрее, чем по иранскому — по экспорту нефти.

Так что счет убитых генералов — громкая, но поверхностная метрика. Куда важнее, может ли общество:

1. быстро закрыть кадровую брешь;

2. продолжать жить и платить налоги;

3. сохранять политическое единение и управляемость, когда траур переходит в рутину.

Пока обе страны демонстрируют удивительную живучесть своих систем. Израиль ударил больно и громко, но не отключил способность Тегерана нажимать «пуск». А Иран, потеряв элиту, все еще запускает сотни ракет и держит вертикаль, не сваливаясь в хаос.

Именно поэтому говорить о «переломе» рано: решающим станет не число крестов на погонах, а то, чья домашняя публика первая устанет платить цену войны — деньгами, страхом и временем.

P.S. Упаси Аллах трактовать этот пост и мои рассуждения как поддержку Ирана (или Израиля). Мы тут, в общем, наблюдаем и анализируем.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

BY Алексей Наумов. Внешпол