Публичник || Это Брикульский!

Конституция — это не роскошь мирного времени. Это правило, которое не может быть приостановлено ни на линии фронта, ни в избирательной комиссии.

Если право на выдвижение зависит от географии, а не от закона — значит, равенство стало условным. А условное равенство — это уже не право, а его иллюзия.

Друзья, всем привет!

И я рад похвастаться нашим кейсом в Верховном Суде РФ: защита избирательного права участника СВО быть избранным. В том числе через инструменты КС.

👉 Наш доверитель выдвинулся на выборы главы Гдовского района, но лично подать документы не смог (участник СВО, выполняет боевые задачи).

👉 Через представителя тоже не вышло: закон разрешает это лишь заключённым, больным и под домашним арестом. Для военных исключения нет.

👉 Проблема конституционно-правовая — речь идёт о конституционно-значимом законодательном пробеле. Единственный критерий такой дискриминации — участие в СВО.

Подробный разбор аргументов — в карточке дела на сайте.

Мы не победили в Верховном Суде, мы сделали важное:

🔴 заложили основу конституционно-правовой аргументации для других аналогичных кейсов

🔴 «оживили» инструменты КС: ходатайствовали в Верхушке о запросе в КС. Дело Поршнёва было истребовано Верховным Судом!

🔴 перефразирую одну адвоката-правозащитницу: это дело — своего рода конституционно-правовое высказывание, сигнализация о серьёзной проблеме.

Конституционное правосудие — оно для всех. И участники СВО нуждаются в не меньшей защите со стороны КС, чем другие категории. В частности, об этом говорил и председатель КС В.Д. Зорькин.

❤29🔥14🤬8👍7🤔2🌭2💔2😁1🗿1

www.group-telegram.com/us/voronapublichnik.com/3508

3.59K viewsedited  Jun 30 at 09:30

Конституция — это не роскошь мирного времени. Это правило, которое не может быть приостановлено ни на линии фронта, ни в избирательной комиссии.

Если право на выдвижение зависит от географии, а не от закона — значит, равенство стало условным. А условное равенство — это уже не право, а его иллюзия.

Друзья, всем привет!

И я рад похвастаться нашим кейсом в Верховном Суде РФ: защита избирательного права участника СВО быть избранным. В том числе через инструменты КС.

👉 Наш доверитель выдвинулся на выборы главы Гдовского района, но лично подать документы не смог (участник СВО, выполняет боевые задачи).

👉 Через представителя тоже не вышло: закон разрешает это лишь заключённым, больным и под домашним арестом. Для военных исключения нет.

👉 Проблема конституционно-правовая — речь идёт о конституционно-значимом законодательном пробеле. Единственный критерий такой дискриминации — участие в СВО.

Подробный разбор аргументов — в карточке дела на сайте.

Мы не победили в Верховном Суде, мы сделали важное:

🔴 заложили основу конституционно-правовой аргументации для других аналогичных кейсов

🔴 «оживили» инструменты КС: ходатайствовали в Верхушке о запросе в КС. Дело Поршнёва было истребовано Верховным Судом!

🔴 перефразирую одну адвоката-правозащитницу: это дело — своего рода конституционно-правовое высказывание, сигнализация о серьёзной проблеме.

Конституционное правосудие — оно для всех. И участники СВО нуждаются в не меньшей защите со стороны КС, чем другие категории. В частности, об этом говорил и председатель КС В.Д. Зорькин.

BY Публичник || Это Брикульский!