Telegram Group & Telegram Channel
Как директор Фонда капремонта Олег Тепляков заставляет воронежцев заниматься спортом

В конце сентября зампред комитета Госдумы России по строительству и ЖКХ Светлана Разворотнева в интервью «Российской газете» озвучила не очень приятную сумму, которую необходимо будет потратить на замену лифтов в России в перспективе трех лет. В противном случае, старые и часто неисправные лифты просто придется останавливать. Речь идет о 22 млрд рублей.

«Мы должны были заменить все исчерпавшие свой срок службы лифты к 2025 году, но, скорее всего, этот срок будет перенесен <…>. Выхода другого нет, потому что, если этот срок не перенести, с 2025 года Ростехнадзор начнет просто все лифты, которые старше 25 лет, останавливать. Тут без поддержки государства невозможно обойтись».


Вероятно, такие трудности в исполнении федеральной программы связаны с тем, что отвечающие за это структуры и подрядчики «на местах» далеко не всегда ответственно выполняют свою работу. По крайней мере, именно такое впечатление складывается, когда начинаешь изучать информацию о том, насколько эффективно программа замены лифтов «реализуется» в Воронежской области.

В редакцию «Время Воронежа» неоднократно обращались местные жители, рассказывая, как «качественно» меняют лифты в жилых домах областного центра. Спустя время в руки редакции попали документы, где черным по белому написано – где конкретно и какие именно нарушения совершают подрядчики при замене лифтов.

Фактически – в 90% случаев после проведенного ремонта и замены лифтового оборудования жители многоквартирных домов не видят того, что его качество стало выше. Напротив, нареканий иногда становится даже больше, чем было во время работы старых, грязных, опасных лифтов. Журналисты нашего издания лично убедились в этом, проведя выборочный обход домов, относительно которых имелись данные о проблемах после (или в процессе) замены лифтов, а также пообщались с жителями. Многие наши опасения о том, как безответственно на самом деле некоторые подрядчики подходят к обновлению лифтового оборудования – подтвердились.


Интересно, что в большинстве случаев, когда речь шла о домах, где жильцы жалуются на замененные лифты, подрядчиком оказывалась компания «Белтранслифт». К слову, именно эта организация еще и устанавливает (по крайней мере, устанавливала) свои чудо-лифты в новостройках, возведенных «ДСК» и «Выбор». Но об этом подробнее в следующий раз.

Однако, если новые дома в большинстве своем получилось «обезопасить» от поставщика смертельно опасных лифтов, то сделать то же самое с домами, построенными в былые времена, не получается.


Во всяком случае, Фонд капитального ремонта Воронежской области почему-то не сделал ничего, что могло бы поспособствовать внесению «Белтрансфлифта» в реестр недобросовестных поставщиков. А причины для этого есть. Подробнее о них – читайте по ссылке.



group-telegram.com/vrntimes/5317
Create:
Last Update:

Как директор Фонда капремонта Олег Тепляков заставляет воронежцев заниматься спортом

В конце сентября зампред комитета Госдумы России по строительству и ЖКХ Светлана Разворотнева в интервью «Российской газете» озвучила не очень приятную сумму, которую необходимо будет потратить на замену лифтов в России в перспективе трех лет. В противном случае, старые и часто неисправные лифты просто придется останавливать. Речь идет о 22 млрд рублей.

«Мы должны были заменить все исчерпавшие свой срок службы лифты к 2025 году, но, скорее всего, этот срок будет перенесен <…>. Выхода другого нет, потому что, если этот срок не перенести, с 2025 года Ростехнадзор начнет просто все лифты, которые старше 25 лет, останавливать. Тут без поддержки государства невозможно обойтись».


Вероятно, такие трудности в исполнении федеральной программы связаны с тем, что отвечающие за это структуры и подрядчики «на местах» далеко не всегда ответственно выполняют свою работу. По крайней мере, именно такое впечатление складывается, когда начинаешь изучать информацию о том, насколько эффективно программа замены лифтов «реализуется» в Воронежской области.

В редакцию «Время Воронежа» неоднократно обращались местные жители, рассказывая, как «качественно» меняют лифты в жилых домах областного центра. Спустя время в руки редакции попали документы, где черным по белому написано – где конкретно и какие именно нарушения совершают подрядчики при замене лифтов.

Фактически – в 90% случаев после проведенного ремонта и замены лифтового оборудования жители многоквартирных домов не видят того, что его качество стало выше. Напротив, нареканий иногда становится даже больше, чем было во время работы старых, грязных, опасных лифтов. Журналисты нашего издания лично убедились в этом, проведя выборочный обход домов, относительно которых имелись данные о проблемах после (или в процессе) замены лифтов, а также пообщались с жителями. Многие наши опасения о том, как безответственно на самом деле некоторые подрядчики подходят к обновлению лифтового оборудования – подтвердились.


Интересно, что в большинстве случаев, когда речь шла о домах, где жильцы жалуются на замененные лифты, подрядчиком оказывалась компания «Белтранслифт». К слову, именно эта организация еще и устанавливает (по крайней мере, устанавливала) свои чудо-лифты в новостройках, возведенных «ДСК» и «Выбор». Но об этом подробнее в следующий раз.

Однако, если новые дома в большинстве своем получилось «обезопасить» от поставщика смертельно опасных лифтов, то сделать то же самое с домами, построенными в былые времена, не получается.


Во всяком случае, Фонд капитального ремонта Воронежской области почему-то не сделал ничего, что могло бы поспособствовать внесению «Белтрансфлифта» в реестр недобросовестных поставщиков. А причины для этого есть. Подробнее о них – читайте по ссылке.

BY Время Воронежа




Share with your friend now:
group-telegram.com/vrntimes/5317

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The regulator said it had received information that messages containing stock tips and other investment advice with respect to selected listed companies are being widely circulated through websites and social media platforms such as Telegram, Facebook, WhatsApp and Instagram. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. Two days after Russia invaded Ukraine, an account on the Telegram messaging platform posing as President Volodymyr Zelenskiy urged his armed forces to surrender.
from us


Telegram Время Воронежа
FROM American