Пишут, что кандидат в губернаторы Красноярского края от ЛДПР Александр Глисков испытывает некие проблемы со сбором подписей в рамках прохождения муниципального фильтра. Заподозрю в этом инициативу местных перестраховщиков, которые в желании облегчить себе жизнь могут создать новые проблемы и себе, и всем окружающим.
Не допустить сейчас до выборов единственного реально популярного в регионе оппозиционного кандидата, с участием которого всерьёз связывают перспективы второго тура — это действительно будет серьёзной ошибкой красноярского внутрипола в лице Сергея Пономаренко.
Предполагается, что победа врио Михаила Котюкова уже в первом туре будет таким образом гарантирована, а номинальный вес людей, её чисто технически обеспечивших, вырастет. Но за эту безальтернативную, оторванную от политических реалий и по факту «насильно данную» победу придется расплачиваться в тройном размере. Во первых, серьёзной утратой легитимности победившего на таких «выборах» Котюкова в глазах избирателей; во-вторых, созданием буквально на ровном месте дополнительной внутриэлитной напряженности (которая в Красноярском крае и без того традиционно сильна); и в третьих - переносом всего этого негативного багажа на куда более ответственную президентскую кампанию 2024 года.
Александр Глисков и ЛДПР действительно могут создавать региональным властям проблемы своей готовностью поднимать «неудобную» повестку (а это в первую очередь вопросы экологии и газификации). Но от того, что Глисков не получит официального статуса участника предвыборной гонки, острота и актуальность всех этих проблем для края ничуть не снизится. А возможно и возрастёт.
Пишут, что кандидат в губернаторы Красноярского края от ЛДПР Александр Глисков испытывает некие проблемы со сбором подписей в рамках прохождения муниципального фильтра. Заподозрю в этом инициативу местных перестраховщиков, которые в желании облегчить себе жизнь могут создать новые проблемы и себе, и всем окружающим.
Не допустить сейчас до выборов единственного реально популярного в регионе оппозиционного кандидата, с участием которого всерьёз связывают перспективы второго тура — это действительно будет серьёзной ошибкой красноярского внутрипола в лице Сергея Пономаренко.
Предполагается, что победа врио Михаила Котюкова уже в первом туре будет таким образом гарантирована, а номинальный вес людей, её чисто технически обеспечивших, вырастет. Но за эту безальтернативную, оторванную от политических реалий и по факту «насильно данную» победу придется расплачиваться в тройном размере. Во первых, серьёзной утратой легитимности победившего на таких «выборах» Котюкова в глазах избирателей; во-вторых, созданием буквально на ровном месте дополнительной внутриэлитной напряженности (которая в Красноярском крае и без того традиционно сильна); и в третьих - переносом всего этого негативного багажа на куда более ответственную президентскую кампанию 2024 года.
Александр Глисков и ЛДПР действительно могут создавать региональным властям проблемы своей готовностью поднимать «неудобную» повестку (а это в первую очередь вопросы экологии и газификации). Но от того, что Глисков не получит официального статуса участника предвыборной гонки, острота и актуальность всех этих проблем для края ничуть не снизится. А возможно и возрастёт.
BY Выборы, выборы, выборы …
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm.
from us
