Зачем американцы хотят взорвать астероид
#Мнение
научный журналист Михаил Котов
💬 В опубликованной недавно научной статье группа ученых НАСА предложила уничтожить ядерным ударом астероид 2024 YR4, получивший название «убийца городов». Они предупреждают, что действовать нужно быстро, чтобы исключить риск его столкновения с Луной. Казалось бы, раз говорят ученые, надо быстрее действовать. Выводить в космос ядерный заряд, взрывать, спасать Луну. Однако в этой ситуации очень много странного.
На Луну уже падали сотни тысяч, а то и миллионы астероидов такого размера и больше. Вся поверхность спутницы Земли испещрена следами ударов. Кратеров диаметром 200 км – более двух десятков, а меньше – просто огромное количество. Единственная проблема, которая действительно может при этом возникнуть – выброс осколков, которые потенциально будут опасны для спутников на орбите нашей планеты. Но это пока только прогноз, не более того.
При этом у НАСА уже есть гораздо более интересный эксперимент DART по изменению траектории астероида при помощи кинетического удара. Проще говоря, в астероид врезался космический аппарат размером с большой холодильник. Сила удара была достаточной, чтобы немного сместить с орбиты астероид Диморф диаметром около 160 м. Да, изменения были совсем небольшими, но на космических расстояниях и месяцах полета они становятся все более ощутимыми.
А вот в случае с 2024 YR4 почему-то сходу предлагается использовать именно ядерный удар. При том, что в условиях космоса это далеко не самый эффективный вариант – там нет атмосферы, эффективно переносящей ударную волну. Но вот хочется НАСА взорвать ядерную бомбу в космосе как можно быстрее – а тут как раз подвернулся удобный повод.
Российские ученые такой эксперимент не поддерживают. «Вряд ли даже мощным взрывным устройством мы полностью уничтожим тело астероида, так как в космосе нет среды распространения взрыва, которая является главным разрушающим фактором, – говорит астроном Леонид Еленин, специалист по кометам и астероидам. – Вся энергия уйдет в излучение, мы, безусловно, оплавим значимую часть астероида, придадим импульс. Остается неясным, как мы повлияем на его движение.
👉 Может появиться реальная угроза столкновения с Землей, которая сейчас отсутствует. Я против таких экспериментов».
Он тоже считает, что это, скорее, попытка приоткрыть «Окно Овертона» для возможности использования ядерного оружия в космосе. Предлог для чисто военных экспериментов. Просто пробный шар, чтобы посмотреть на реакцию общественности.
Пока что бурной реакции нет – вроде, и 2032 год неблизко, и других проблем на Земле хватает. Само же предложение больше похоже на старый анекдот про ученых, которые скрестили слона со слоном – нет, не ради науки, а просто так, посмотреть.
Читать полностью
#Мнение
научный журналист Михаил Котов
💬 В опубликованной недавно научной статье группа ученых НАСА предложила уничтожить ядерным ударом астероид 2024 YR4, получивший название «убийца городов». Они предупреждают, что действовать нужно быстро, чтобы исключить риск его столкновения с Луной. Казалось бы, раз говорят ученые, надо быстрее действовать. Выводить в космос ядерный заряд, взрывать, спасать Луну. Однако в этой ситуации очень много странного.
На Луну уже падали сотни тысяч, а то и миллионы астероидов такого размера и больше. Вся поверхность спутницы Земли испещрена следами ударов. Кратеров диаметром 200 км – более двух десятков, а меньше – просто огромное количество. Единственная проблема, которая действительно может при этом возникнуть – выброс осколков, которые потенциально будут опасны для спутников на орбите нашей планеты. Но это пока только прогноз, не более того.
При этом у НАСА уже есть гораздо более интересный эксперимент DART по изменению траектории астероида при помощи кинетического удара. Проще говоря, в астероид врезался космический аппарат размером с большой холодильник. Сила удара была достаточной, чтобы немного сместить с орбиты астероид Диморф диаметром около 160 м. Да, изменения были совсем небольшими, но на космических расстояниях и месяцах полета они становятся все более ощутимыми.
А вот в случае с 2024 YR4 почему-то сходу предлагается использовать именно ядерный удар. При том, что в условиях космоса это далеко не самый эффективный вариант – там нет атмосферы, эффективно переносящей ударную волну. Но вот хочется НАСА взорвать ядерную бомбу в космосе как можно быстрее – а тут как раз подвернулся удобный повод.
Российские ученые такой эксперимент не поддерживают. «Вряд ли даже мощным взрывным устройством мы полностью уничтожим тело астероида, так как в космосе нет среды распространения взрыва, которая является главным разрушающим фактором, – говорит астроном Леонид Еленин, специалист по кометам и астероидам. – Вся энергия уйдет в излучение, мы, безусловно, оплавим значимую часть астероида, придадим импульс. Остается неясным, как мы повлияем на его движение.
👉 Может появиться реальная угроза столкновения с Землей, которая сейчас отсутствует. Я против таких экспериментов».
Он тоже считает, что это, скорее, попытка приоткрыть «Окно Овертона» для возможности использования ядерного оружия в космосе. Предлог для чисто военных экспериментов. Просто пробный шар, чтобы посмотреть на реакцию общественности.
Пока что бурной реакции нет – вроде, и 2032 год неблизко, и других проблем на Земле хватает. Само же предложение больше похоже на старый анекдот про ученых, которые скрестили слона со слоном – нет, не ради науки, а просто так, посмотреть.
Читать полностью
👍5❤1
Россия предлагает миру разум и справедливость
#Мнение
Программный директор клуба "Валдай" Тимофей Бордачёв
💬 Совместные усилия по интеллектуальной эмансипации стали за последние годы ключевой задачей тех дискуссионных площадок, которые организует Россия.
Среди них ежегодная конференция «Валдая» уже давно занимает первое место. Бросившая несколько лет назад вызов силовой монополии Запада Россия стала в добавление к этому еще и ведущим игроком на пространстве, где создаются представления о будущем.
Во-многом этому мы обязаны уникальной возможности участников конференций напрямую пообщаться с президентом России, что нигде в мире больше не случается. Интеллектуалы исторически вообще не избалованы вниманием власти.
Правительства стран Запада или Востока обращаются к их услугам крайне редко, иногда призывая для того, чтобы обосновать принимаемые решения. Но никогда и нигде лидеры не берут на себя смелость открыто говорить со своим собственным и международным интеллектуальным сообществом. И мы вполне вправе гордиться изобретением такого феномена, как прямой диалог первого лица государства и экспертов, находящихся в независимом от него положении.
Парадоксально, что это произошло в России – стране, где довольно поздно появились свои университеты, где гуманитарное знание всегда проигрывало в почете техническому, а основная функция государства – военная – вроде бы, и не нуждается в серьезном идеологическом обеспечении. Хотя, может, и нуждается, ведь для русской политической культуры война всегда должна быть справедливой. А, значит, важнейшее значение имеет соотнесение своих действий с тем, как объективно развивается мир, выслушивание мнения окружающих о том, с какими угрозами нужно на самом деле бороться.
👉 В этом отношении не удивляет, что Россия заняла позиции коллективного организатора в интеллектуальной сфере. Мы исторически привыкли полагаться на себя и всегда нести ответственность за свои решения, одним из которых – со времен создания Российского государства – был выбор в пользу свободы разума. Самый раздражающий наших противников на Западе выбор, очень четко понимающих его фундаментальное значение.
Читать полностью
#Мнение
Программный директор клуба "Валдай" Тимофей Бордачёв
💬 Совместные усилия по интеллектуальной эмансипации стали за последние годы ключевой задачей тех дискуссионных площадок, которые организует Россия.
Среди них ежегодная конференция «Валдая» уже давно занимает первое место. Бросившая несколько лет назад вызов силовой монополии Запада Россия стала в добавление к этому еще и ведущим игроком на пространстве, где создаются представления о будущем.
Во-многом этому мы обязаны уникальной возможности участников конференций напрямую пообщаться с президентом России, что нигде в мире больше не случается. Интеллектуалы исторически вообще не избалованы вниманием власти.
Правительства стран Запада или Востока обращаются к их услугам крайне редко, иногда призывая для того, чтобы обосновать принимаемые решения. Но никогда и нигде лидеры не берут на себя смелость открыто говорить со своим собственным и международным интеллектуальным сообществом. И мы вполне вправе гордиться изобретением такого феномена, как прямой диалог первого лица государства и экспертов, находящихся в независимом от него положении.
Парадоксально, что это произошло в России – стране, где довольно поздно появились свои университеты, где гуманитарное знание всегда проигрывало в почете техническому, а основная функция государства – военная – вроде бы, и не нуждается в серьезном идеологическом обеспечении. Хотя, может, и нуждается, ведь для русской политической культуры война всегда должна быть справедливой. А, значит, важнейшее значение имеет соотнесение своих действий с тем, как объективно развивается мир, выслушивание мнения окружающих о том, с какими угрозами нужно на самом деле бороться.
👉 В этом отношении не удивляет, что Россия заняла позиции коллективного организатора в интеллектуальной сфере. Мы исторически привыкли полагаться на себя и всегда нести ответственность за свои решения, одним из которых – со времен создания Российского государства – был выбор в пользу свободы разума. Самый раздражающий наших противников на Западе выбор, очень четко понимающих его фундаментальное значение.
Читать полностью
👍6
Консерватизм и правый экстремизм – не одно и то же
#Мнение
публицист, богослов Сергей Худиев
💬 На днях в Мариинском дворце прошла учредительная конференция Международной лиги антиглобалистов «Паладины». Мероприятие вызвало немалый скандал из-за списка участников – крайне правых движений из различных стран Европы и Латинской Америки. В частности, внимание привлекло испанское движение Falange Española de las JONS.
Действительно, если сходить на сайт и в аккаунты этого движения, то можно почитать статьи, прославляющие «голубую дивизию», состоявшую из испанских добровольцев, которые отправились в Россию воевать на стороне Гитлера – чтобы отомстить за то, что СССР в испанской гражданской войне поддерживал республиканцев.
Еще в этих статьях, в частности, восхваляется «боевое братство», которое сложилось у испанских добровольцев с их германскими товарищами. Прекрасные отношения у фалангистов, по их словам, и с румынской «железной гвардией».
Современные фалангисты энергично выступают против понаехавших в Испанию арабов, но при этом ненавидят и евреев, и горячо одобряют королеву Изабеллу Кастильскую, которая в XV веке изгнала всех иудеев из страны. Этот скандал ставит одну важную проблему – проблему разграничения между консерватизмом и правым экстремизмом.
Во-первых, люди часто реагируют на определенные ключевые слова. И консерваторы, и правые экстремисты могут говорить о «национальном суверенитете», «сохранении идентичности», «защите традиционной семьи», «ограничении миграции» и «христианских ценностях». Более того, они могут выступать против одних и тех противников – левых экстремистов с радужными флагами, и стоящих за ними глобалистов.
Во-вторых, это смешение искусственно поддерживается пропагандой оппонентов – для которой любой, кто не поддерживает антисемейную, антинаталистскую и антинациональную повестку, по определению фашист. Поэтому очень важно обозначить разницу.
Первое, что бросается в глаза – это отношение к насилию, в том числе, гражданскому. Вы легко можете обнаружить консерватора, который пытается в чем-то переубедить своих левых оппонентов – как это делал тот же Чарли Кирк. Консерватизм генетически связан с христианством, а это – миссионерская религия, она стремится обратить людей в свою веру, открыть им глаза на истину, привлечь их на свою сторону. Ожесточенный противник может увидеть свет, покаяться и присоединиться к Церкви – и его с радостью примут.
Правый экстремизм (впрочем, как и левый) прославляет не разговоры, а силу; оппонент должен быть не переубежден – а уничтожен или, в лучшем случае, запуган до полного повиновения. Насилие открыто героизируется и прославляется. Всякая кротость и мягкость, милосердие и сострадание, или даже хотя бы благоразумие, высмеивается как трусость, бесхребетность и нерешительность. При этом такого рода движения могут говорить о «христианских ценностях».
Но декларативная приверженность вере может сочетаться с самыми тяжкими жестокостями и беззакониями. Тут пролегает еще одно важное различие. Для консерватизма христианство – это его корень, для правого экстремизма – поверхностная и необязательная мимикрия.
Для нашей идентичности как народа и государства принципиальна победа над нацизмом. Более того, весь мир, который мы знаем, построен на консенсусе, что нацизм – предельное зло из всего, что пока было явлено в мировой истории. Люди, которые воевали на стороне нацистов, еще могут быть предметом жалости – если видеть в них жертв обмана или принуждения – но ни в коем случае не прославления.
Входить в дружбу или союз с теми, кто громко и гордо ассоциирует себя с действиями Гитлера – особенно, его вторжением в СССР – совершенно немыслимо. Это немыслимо еще и потому, что нацизм был полным и последовательным отрицанием христианских ценностей.
👉 Как консерватор, я выступаю за семью, суверенитет, сохранение национальной идентичности и ограничение миграции – но не в этой компании.
Читать полностью
#Мнение
публицист, богослов Сергей Худиев
💬 На днях в Мариинском дворце прошла учредительная конференция Международной лиги антиглобалистов «Паладины». Мероприятие вызвало немалый скандал из-за списка участников – крайне правых движений из различных стран Европы и Латинской Америки. В частности, внимание привлекло испанское движение Falange Española de las JONS.
Действительно, если сходить на сайт и в аккаунты этого движения, то можно почитать статьи, прославляющие «голубую дивизию», состоявшую из испанских добровольцев, которые отправились в Россию воевать на стороне Гитлера – чтобы отомстить за то, что СССР в испанской гражданской войне поддерживал республиканцев.
Еще в этих статьях, в частности, восхваляется «боевое братство», которое сложилось у испанских добровольцев с их германскими товарищами. Прекрасные отношения у фалангистов, по их словам, и с румынской «железной гвардией».
Современные фалангисты энергично выступают против понаехавших в Испанию арабов, но при этом ненавидят и евреев, и горячо одобряют королеву Изабеллу Кастильскую, которая в XV веке изгнала всех иудеев из страны. Этот скандал ставит одну важную проблему – проблему разграничения между консерватизмом и правым экстремизмом.
Во-первых, люди часто реагируют на определенные ключевые слова. И консерваторы, и правые экстремисты могут говорить о «национальном суверенитете», «сохранении идентичности», «защите традиционной семьи», «ограничении миграции» и «христианских ценностях». Более того, они могут выступать против одних и тех противников – левых экстремистов с радужными флагами, и стоящих за ними глобалистов.
Во-вторых, это смешение искусственно поддерживается пропагандой оппонентов – для которой любой, кто не поддерживает антисемейную, антинаталистскую и антинациональную повестку, по определению фашист. Поэтому очень важно обозначить разницу.
Первое, что бросается в глаза – это отношение к насилию, в том числе, гражданскому. Вы легко можете обнаружить консерватора, который пытается в чем-то переубедить своих левых оппонентов – как это делал тот же Чарли Кирк. Консерватизм генетически связан с христианством, а это – миссионерская религия, она стремится обратить людей в свою веру, открыть им глаза на истину, привлечь их на свою сторону. Ожесточенный противник может увидеть свет, покаяться и присоединиться к Церкви – и его с радостью примут.
Правый экстремизм (впрочем, как и левый) прославляет не разговоры, а силу; оппонент должен быть не переубежден – а уничтожен или, в лучшем случае, запуган до полного повиновения. Насилие открыто героизируется и прославляется. Всякая кротость и мягкость, милосердие и сострадание, или даже хотя бы благоразумие, высмеивается как трусость, бесхребетность и нерешительность. При этом такого рода движения могут говорить о «христианских ценностях».
Но декларативная приверженность вере может сочетаться с самыми тяжкими жестокостями и беззакониями. Тут пролегает еще одно важное различие. Для консерватизма христианство – это его корень, для правого экстремизма – поверхностная и необязательная мимикрия.
Для нашей идентичности как народа и государства принципиальна победа над нацизмом. Более того, весь мир, который мы знаем, построен на консенсусе, что нацизм – предельное зло из всего, что пока было явлено в мировой истории. Люди, которые воевали на стороне нацистов, еще могут быть предметом жалости – если видеть в них жертв обмана или принуждения – но ни в коем случае не прославления.
Входить в дружбу или союз с теми, кто громко и гордо ассоциирует себя с действиями Гитлера – особенно, его вторжением в СССР – совершенно немыслимо. Это немыслимо еще и потому, что нацизм был полным и последовательным отрицанием христианских ценностей.
👉 Как консерватор, я выступаю за семью, суверенитет, сохранение национальной идентичности и ограничение миграции – но не в этой компании.
Читать полностью
👏8❤1
Чехия – не русофобская страна
#Мнение
кандидат исторических наук, политолог-европеист Вадим Трухачёв
💬 За последние годы у нас привыкли к тому, что Чехия стала одной из стран «антироссийского авангарда». Её начали ставить рядом с Польшей, причисляя к ряду упёртых русофобов.
Постаралось уходящее правительство Петра Фиалы. Чехия благодаря «снарядной инициативе» превратилась в главного сборщика снарядов для ВСУ по линии ЕС и НАТО. Чешское оружие и само по себе постоянно мелькало на Украине – причём в больших количествах. Достаточно вспомнить об обстрелах Белгорода ракетами «Вампир».
Правительство Фиалы низвело отношения с Россией практического до нулевого уровня. Чехия первой в Евросоюзе прекратила выдачу виз российским гражданам. А буквально в прошлом месяце она ввела запрет на въезд в страну для российских дипломатов, аккредитованных в других странах ЕС. Глава МИД Ян Липавский на уровне Евросоюза постоянно ставил вопрос о конфискации российских активов и передаче их Украине. Словом, при первом рассмотрении налицо были все признаки страны, особо враждебно относящейся к России.
Однако прошедшие 3-4 октября в Чехии парламентские выборы заставили изменить данный шаблон. В западных, да и в чешских либеральных СМИ, начали разгонять панику по поводу того, что в Праге к власти якобы могут прийти «пророссийские силы».
Естественно, это было явное преувеличение. Но правда заключалась в том, что радикально антироссийский курс правительства Фиалы мог бы соответствовать настроениям большинства населения в Польше – но никак не в Чехии. И выборы только подтвердили это.
Так что, если копнуть – открывается достаточно стабильная, во многом усреднённая по европейским меркам картина. В Чехии явно выражены как русофобский, так и условно русофильский край. Однако ни один из них не преобладает. Перед нами страна, которую никак нельзя признать лояльной к России. Но она однозначно не русофобская.
Нахождение у власти радикально антироссийского правительства Фиалы было для Чехии аномалией, которую последние выборы исправили.
Победивший Бабиш уже заявил, что не будет мешать чешским оружейным компаниям поставлять Украине оружие за деньги. Однако «снарядную инициативу», стоившую Чехии полтора миллиарда долларов, он собирается отменить. Учитывая, что президент Павел никуда не уходит, с ним придётся идти на компромисс. Поэтому частичная военная помощь Украине сохранится – но явно уменьшится. Грубые антироссийские выпады сменятся дежурной критикой России, без которой в современной Европе просто невозможно.
👉 А общая картина по Чехии выглядит примерно так. 23% населения – русофобы. 21% – евроатлантисты. 12% – русофилы. 30% – укроскептики, устойчиво не желающие вооружать Украину. И 14% колеблются между вторыми и четвёртыми – условные центристы в вопросах России и Украины. Вот она – настоящая Чехия, которая из выборов в выборы почти не меняется. И сейчас она будет возвращаться к самой себе. Не самой приятной для нас, но совершенно точно – не крайне антироссийской. Из числа стран-русофобов Чехию пора вычёркивать.
Читать полностью
#Мнение
кандидат исторических наук, политолог-европеист Вадим Трухачёв
💬 За последние годы у нас привыкли к тому, что Чехия стала одной из стран «антироссийского авангарда». Её начали ставить рядом с Польшей, причисляя к ряду упёртых русофобов.
Постаралось уходящее правительство Петра Фиалы. Чехия благодаря «снарядной инициативе» превратилась в главного сборщика снарядов для ВСУ по линии ЕС и НАТО. Чешское оружие и само по себе постоянно мелькало на Украине – причём в больших количествах. Достаточно вспомнить об обстрелах Белгорода ракетами «Вампир».
Правительство Фиалы низвело отношения с Россией практического до нулевого уровня. Чехия первой в Евросоюзе прекратила выдачу виз российским гражданам. А буквально в прошлом месяце она ввела запрет на въезд в страну для российских дипломатов, аккредитованных в других странах ЕС. Глава МИД Ян Липавский на уровне Евросоюза постоянно ставил вопрос о конфискации российских активов и передаче их Украине. Словом, при первом рассмотрении налицо были все признаки страны, особо враждебно относящейся к России.
Однако прошедшие 3-4 октября в Чехии парламентские выборы заставили изменить данный шаблон. В западных, да и в чешских либеральных СМИ, начали разгонять панику по поводу того, что в Праге к власти якобы могут прийти «пророссийские силы».
Естественно, это было явное преувеличение. Но правда заключалась в том, что радикально антироссийский курс правительства Фиалы мог бы соответствовать настроениям большинства населения в Польше – но никак не в Чехии. И выборы только подтвердили это.
Так что, если копнуть – открывается достаточно стабильная, во многом усреднённая по европейским меркам картина. В Чехии явно выражены как русофобский, так и условно русофильский край. Однако ни один из них не преобладает. Перед нами страна, которую никак нельзя признать лояльной к России. Но она однозначно не русофобская.
Нахождение у власти радикально антироссийского правительства Фиалы было для Чехии аномалией, которую последние выборы исправили.
Победивший Бабиш уже заявил, что не будет мешать чешским оружейным компаниям поставлять Украине оружие за деньги. Однако «снарядную инициативу», стоившую Чехии полтора миллиарда долларов, он собирается отменить. Учитывая, что президент Павел никуда не уходит, с ним придётся идти на компромисс. Поэтому частичная военная помощь Украине сохранится – но явно уменьшится. Грубые антироссийские выпады сменятся дежурной критикой России, без которой в современной Европе просто невозможно.
👉 А общая картина по Чехии выглядит примерно так. 23% населения – русофобы. 21% – евроатлантисты. 12% – русофилы. 30% – укроскептики, устойчиво не желающие вооружать Украину. И 14% колеблются между вторыми и четвёртыми – условные центристы в вопросах России и Украины. Вот она – настоящая Чехия, которая из выборов в выборы почти не меняется. И сейчас она будет возвращаться к самой себе. Не самой приятной для нас, но совершенно точно – не крайне антироссийской. Из числа стран-русофобов Чехию пора вычёркивать.
Читать полностью
👍6❤1👏1🤔1
Не давайте Трампу медальку
#Мнение
доцент департамента политологии Финансового университета при Правительстве РФ Геворг Мирзаян
💬 Трамп искренне считает, что он Нобелевку заслужил – ведь, по его словам, менее чем за год своего правления уже завершил семь войн. Такой эффективности мог бы позавидовать любой политик и даже святой. Однако многие уверены, что Трамп не завершил ни одной войны.
Например, тайско-камбоджийский военный конфликт, вспыхнувший из-за пограничных споров, очень быстро «прогорел» и снова подморозился – никому не была нужна война в Юго-Восточной Азии.
Как и в Южной Азии – почему индо-пакистанское обострение также достаточно быстро прекратилось. Израильско-иранский конфликт (в котором США приняли активное участие) не закончился – стороны подписались лишь под перемирием, которое в мир не перерастет по причине отказа Ирана сдавать свою законную мирную ядерную программу.
Армяно-азербайджанский конфликт, меморандум о завершении которого был подписан в присутствии Трампа, закончился еще до его прихода к власти – когда армянский премьер Никол Пашинян сдал сначала Нагорный Карабах, а потом и интересы самой Армении.
Египетско-эфиопские противоречия, в разрешении которых США пытались посредничать, вообще крайне сложно урегулировать – ведь они возникли из-за того, что построенная в Эфиопии грандиозная дамба (которая для страны является предметом национальной гордости) приводит к обмелению реки Нил (которая для Египта является источником жизни и ключевым инструментом для прокорма стомиллионного населения).
Наконец, война между ХАМАС и Израилем, в завершении которой Трамп действительно сыграет колоссальную роль, еще не закончена – ХАМАС пока раздумывает над мирным планом, предложенным американским президентом.
👉 А украинский конфликт, за решение которого Трампу действительно можно было бы дать Нобелевку, еще далек от разрешения – и в том числе по причине нерешительности хозяина Белого дома, не готового пока бросить киевских нацистов на произвол судьбы. Лишь тогда, когда он их бросит, сядет за стол с Владимиром Путиным и подпишет бумаги о стабилизации российско-западных отношений, премию Трамп заслужит.
Читать полностью
#Мнение
доцент департамента политологии Финансового университета при Правительстве РФ Геворг Мирзаян
💬 Трамп искренне считает, что он Нобелевку заслужил – ведь, по его словам, менее чем за год своего правления уже завершил семь войн. Такой эффективности мог бы позавидовать любой политик и даже святой. Однако многие уверены, что Трамп не завершил ни одной войны.
Например, тайско-камбоджийский военный конфликт, вспыхнувший из-за пограничных споров, очень быстро «прогорел» и снова подморозился – никому не была нужна война в Юго-Восточной Азии.
Как и в Южной Азии – почему индо-пакистанское обострение также достаточно быстро прекратилось. Израильско-иранский конфликт (в котором США приняли активное участие) не закончился – стороны подписались лишь под перемирием, которое в мир не перерастет по причине отказа Ирана сдавать свою законную мирную ядерную программу.
Армяно-азербайджанский конфликт, меморандум о завершении которого был подписан в присутствии Трампа, закончился еще до его прихода к власти – когда армянский премьер Никол Пашинян сдал сначала Нагорный Карабах, а потом и интересы самой Армении.
Египетско-эфиопские противоречия, в разрешении которых США пытались посредничать, вообще крайне сложно урегулировать – ведь они возникли из-за того, что построенная в Эфиопии грандиозная дамба (которая для страны является предметом национальной гордости) приводит к обмелению реки Нил (которая для Египта является источником жизни и ключевым инструментом для прокорма стомиллионного населения).
Наконец, война между ХАМАС и Израилем, в завершении которой Трамп действительно сыграет колоссальную роль, еще не закончена – ХАМАС пока раздумывает над мирным планом, предложенным американским президентом.
👉 А украинский конфликт, за решение которого Трампу действительно можно было бы дать Нобелевку, еще далек от разрешения – и в том числе по причине нерешительности хозяина Белого дома, не готового пока бросить киевских нацистов на произвол судьбы. Лишь тогда, когда он их бросит, сядет за стол с Владимиром Путиным и подпишет бумаги о стабилизации российско-западных отношений, премию Трамп заслужит.
Читать полностью
👍6👏2👎1
И как не материться?
#Мнение
публицист, литературный критик Дмитрий Самойлов
💬 Мы привыкли, что «интернет» – это что-то наше родное, приватное и любимое. Что-то, у истоков чего мы стояли. И пусть формально это не так – я, например, не застал ФИДО – но по сути это верно.
Все, кому сейчас больше тридцати лет, активно пользовались интернетом задолго до того, как его включило в сферу своих интересов государство. Это так устроено – частный человек всегда более эффективен и прогрессивен, чем государственная машина. Мы, знаете ли, блоги вели, когда еще никаких «Госуслуг» не было. Мы занимали телефонную линию модемами, когда правительственные организации еще имейл-адресами не владели. Мы до сих пор смотрим все новинки мирового кинематографа в любых дубляжах и переводах вне зависимости от того, выдало государство лицензию на прокат или нет. Так что, превед-медвед и дай мне свой номер ай-си-кью, крошка!
Фальшиво как-то звучит, не находите? Самонадеянно и несколько беспомощно. Примерно, как инициатива депутата, пытающегося запретить матерную ругань. Просто интернет уже не наш. Точнее, есть и наш интернет, а есть тот, который постепенно присваивает себе государство. И присваивает, надо отметить, довольно эффективно.
Электронный документооборот, служебные приложения, коммуникация с бюрократами посредством телекоммуникационной сети. И вот где среди этого может быть место мату? Сами посудите.
Мы на это смотрим и кричим – э, куда вы увозите наш интернет? Это мы его придумали в том виде, в котором он много лет делал нашу жизнь сносной – это мы сочиняли шутки, которые потом назвали мемами*, это мы формировали гигабайтные архивы никому не подконтрольного контента, это мы соединяли континенты по интересам. И уж только мы можем решать, как и какими словами тут разговаривать. И мы, по-своему, правы.
Но фрагментация цифрового пространства – тоже неизбежное явление. И там, где «Госуслуги», заявления депутатов, официальные аккаунты ведомств в мессенджерах, и всё, на что падает взгляд законотворцев, будет дистиллированный канцелярит. Малопонятный и простому человеку не нужный, но необходимый государству для отчетов перед самим собой.
👉 А там, где мы – где блоги, нейросети, игры, мессенджеры – там всё будет, как мы сами захотим. Другой вопрос, что хочется чего-то всё меньше.
И как тут не материться?
* СМИ, включенное в реестр иностранных средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента
Читать полностью
#Мнение
публицист, литературный критик Дмитрий Самойлов
💬 Мы привыкли, что «интернет» – это что-то наше родное, приватное и любимое. Что-то, у истоков чего мы стояли. И пусть формально это не так – я, например, не застал ФИДО – но по сути это верно.
Все, кому сейчас больше тридцати лет, активно пользовались интернетом задолго до того, как его включило в сферу своих интересов государство. Это так устроено – частный человек всегда более эффективен и прогрессивен, чем государственная машина. Мы, знаете ли, блоги вели, когда еще никаких «Госуслуг» не было. Мы занимали телефонную линию модемами, когда правительственные организации еще имейл-адресами не владели. Мы до сих пор смотрим все новинки мирового кинематографа в любых дубляжах и переводах вне зависимости от того, выдало государство лицензию на прокат или нет. Так что, превед-медвед и дай мне свой номер ай-си-кью, крошка!
Фальшиво как-то звучит, не находите? Самонадеянно и несколько беспомощно. Примерно, как инициатива депутата, пытающегося запретить матерную ругань. Просто интернет уже не наш. Точнее, есть и наш интернет, а есть тот, который постепенно присваивает себе государство. И присваивает, надо отметить, довольно эффективно.
Электронный документооборот, служебные приложения, коммуникация с бюрократами посредством телекоммуникационной сети. И вот где среди этого может быть место мату? Сами посудите.
Мы на это смотрим и кричим – э, куда вы увозите наш интернет? Это мы его придумали в том виде, в котором он много лет делал нашу жизнь сносной – это мы сочиняли шутки, которые потом назвали мемами*, это мы формировали гигабайтные архивы никому не подконтрольного контента, это мы соединяли континенты по интересам. И уж только мы можем решать, как и какими словами тут разговаривать. И мы, по-своему, правы.
Но фрагментация цифрового пространства – тоже неизбежное явление. И там, где «Госуслуги», заявления депутатов, официальные аккаунты ведомств в мессенджерах, и всё, на что падает взгляд законотворцев, будет дистиллированный канцелярит. Малопонятный и простому человеку не нужный, но необходимый государству для отчетов перед самим собой.
👉 А там, где мы – где блоги, нейросети, игры, мессенджеры – там всё будет, как мы сами захотим. Другой вопрос, что хочется чего-то всё меньше.
И как тут не материться?
* СМИ, включенное в реестр иностранных средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента
Читать полностью
🙉2
На смену западным славистам пришли турецкие русисты
#Мнение
поэт, публицист Игорь Караулов
💬 Книжная ярмарка в турецкой столице проводится уже в 22-й раз. По своим масштабам она явно превосходит наш главный книжный фестиваль «Красная площадь»: огромный зал плотно заставлен лотками и стендами бесчисленных книжных издательств; на них представлено множество книжных серий самой разной тематики.
Ярмарка привлекает сотни тысяч посетителей. Если в будние дни в зале ещё относительно свободно, то в выходные у входа выстраивается длинная очередь, в которой можно встретить и семьи с детьми, и модную молодеть, и светских девушек в мини-юбках, и религиозных девушек с покрытыми головами.
В эти дни на площадку перед выставочным центром Congresium съезжаются шумные торговцы традиционными бубликами-симитами с огромными коробками своего товара. А в самом выставочном центре, помимо торговли книгами, были организованы встречи с литераторами, и мы видели колоссальные очереди за автографами турецких писателей, какие у нас стоят разве что к Захару Прилепину.
Таков праздник книги, на который в этом году Россия была приглашена в качестве почетного гостя. Об этом знал весь город: повсюду на улицах мы видели рекламные щиты с портретом главного человека российской делегации – писателя Юрия Полякова. Таким образом, никакой отмены русской культуры вТурции нет.
👉 Эта страна открыта для нашего культурного влияния, для нашей «мягкой силы», и необходимо пользоваться этим по максимуму.
Читать полностью
👏5👍1
Почему мы выбираем жизнь на 12 квадратных метрах
#Мнение
учредитель АНО «Большая Земля» Борис Акимов
💬 Недавно видел видео, в котором молодой человек с задором рассказывал, как можно жить с собственной квартире в Москве, общая площадь которой 12 кв. метров. И прихожая тут, и кухня тут, и душ, и спальня под потолком. И даже окно одно есть. И вид отличный. На одну и прекрасных московских автотрасс.
Потом проходит некоторое время и такой вот счастливый парень со своей собственной квартирой в столице уже не очень счастливый. Он жалуется на невозможность создать семью и завести детей. Он впадает в социофобию, работает на удаленке и заказывает еду с доставкой. И вот уже это парень два года не выходил ни разу из своей 12-метровой квартиры. Зато он живет в столице и с видом на пробку! Всего этого в видео не показывают, но прогноз примерно такой.
Кто-то уверен, что во всем виноваты жадные девелоперы-капиталисты, которые хотят содрать три шкуры с парня и со всех нас. А значит, загоняют нас все в меньшую и меньшую столичную жилплощадь. Но причины всего этого кроются, как всегда, глубже. Стоит отбросить примитивный экономический материализм и выйти напрямую – на природу самого современного человека.
На самом деле люди обусловлены гораздо в большей степени эстетической, нежели экономической стороной жизни.
А это означает одно – вид на пробку желанный. Раньше ценился вид на лес, на озеро, на реку, на старинный монастырь, хотя бы на городскую архитектуру прошлых эпох. Но все это «пыльное» прошлое или устаревшее настоящее. Нам из каждого утюга навязывают образ будущего, в котором небоскребы, города-сервисы, летающие беспилотные роботы-курьеры и всякая футурологическая бессмыслица, убивающая всякую созидательную истинную жизнь.
Вид на вечную московскую пробку из окна – сегодня это квинтэссенция «успешной» жизни. Видишь в окне речку и домик деревенский – ты проиграл. Ты в «пыльном» мире. Видишь пробку, значит, скоро увидишь летающего робота-курьера, который тебе, не выходящему неделями из дома, живущему без семьи и детей, вот-вот доставит веганский корн-дог.
Мы отказываемся от освоения русского пространства, сжимаемся. Это философия и действие вымирания. И именно таким образом гигантская пробка пусть даже из 12-метровой квартиры приобретает эстетический характер. Она символ нового мира. Вы же хотите быть с теми, кто идет в будущее? Значит вам сюда – в квартирку-капсулу на 32 этаже. Вид отличный. Вид на пробку, правда, расхватали. Ну, ничего, у вас будет еще лучше – на такую же квартиру-капсулу напротив.
Дело не в девелоперах. Они лишь снимают все сливки, что могут, в условиях таких вот общественных настроений, такого нашего с вами образа будущего.
👉 Поэтому давайте мы с вами заменим образ будущего – и добровольно потечем вместе со всей Россией из мегаполисов, осваивая пространства и создавая новую реальность – в том числе и экономическую. И никакие девелоперы нам не помешают.
Читать полностью
#Мнение
учредитель АНО «Большая Земля» Борис Акимов
💬 Недавно видел видео, в котором молодой человек с задором рассказывал, как можно жить с собственной квартире в Москве, общая площадь которой 12 кв. метров. И прихожая тут, и кухня тут, и душ, и спальня под потолком. И даже окно одно есть. И вид отличный. На одну и прекрасных московских автотрасс.
Потом проходит некоторое время и такой вот счастливый парень со своей собственной квартирой в столице уже не очень счастливый. Он жалуется на невозможность создать семью и завести детей. Он впадает в социофобию, работает на удаленке и заказывает еду с доставкой. И вот уже это парень два года не выходил ни разу из своей 12-метровой квартиры. Зато он живет в столице и с видом на пробку! Всего этого в видео не показывают, но прогноз примерно такой.
Кто-то уверен, что во всем виноваты жадные девелоперы-капиталисты, которые хотят содрать три шкуры с парня и со всех нас. А значит, загоняют нас все в меньшую и меньшую столичную жилплощадь. Но причины всего этого кроются, как всегда, глубже. Стоит отбросить примитивный экономический материализм и выйти напрямую – на природу самого современного человека.
На самом деле люди обусловлены гораздо в большей степени эстетической, нежели экономической стороной жизни.
А это означает одно – вид на пробку желанный. Раньше ценился вид на лес, на озеро, на реку, на старинный монастырь, хотя бы на городскую архитектуру прошлых эпох. Но все это «пыльное» прошлое или устаревшее настоящее. Нам из каждого утюга навязывают образ будущего, в котором небоскребы, города-сервисы, летающие беспилотные роботы-курьеры и всякая футурологическая бессмыслица, убивающая всякую созидательную истинную жизнь.
Вид на вечную московскую пробку из окна – сегодня это квинтэссенция «успешной» жизни. Видишь в окне речку и домик деревенский – ты проиграл. Ты в «пыльном» мире. Видишь пробку, значит, скоро увидишь летающего робота-курьера, который тебе, не выходящему неделями из дома, живущему без семьи и детей, вот-вот доставит веганский корн-дог.
Мы отказываемся от освоения русского пространства, сжимаемся. Это философия и действие вымирания. И именно таким образом гигантская пробка пусть даже из 12-метровой квартиры приобретает эстетический характер. Она символ нового мира. Вы же хотите быть с теми, кто идет в будущее? Значит вам сюда – в квартирку-капсулу на 32 этаже. Вид отличный. Вид на пробку, правда, расхватали. Ну, ничего, у вас будет еще лучше – на такую же квартиру-капсулу напротив.
Дело не в девелоперах. Они лишь снимают все сливки, что могут, в условиях таких вот общественных настроений, такого нашего с вами образа будущего.
👉 Поэтому давайте мы с вами заменим образ будущего – и добровольно потечем вместе со всей Россией из мегаполисов, осваивая пространства и создавая новую реальность – в том числе и экономическую. И никакие девелоперы нам не помешают.
Читать полностью
💯9❤2👏2🤯2
Пусть курьеры ездят по законам шариата – только не в России
#Мнение
писатель, журналист, публицист Игорь Мальцев
💬 Духовное управление мусульман России решило разделить все перевозимые курьерами грузы на халяльные (дозволенные) и харамные (запрещенные). На сайте ДУМ появилась фетва, в которой подробно разъяснялись правила работы курьеров и сотрудников логистических служб согласно нормам шариата.
На слово «шариат» в российском светском обществе в принципе возникает стойка. Но тут вдруг выясняется, что это касается не только особо религиозной прослойки, а вот буквально каждого из нас, современных людей и даже, о ужас – местами атеистов. Потому что курьерам, которые – какое совпадение! – по большей части являются выходцами из мусульманских стран, нельзя «перевозить алкоголь, свинину и азартные игры».
И простой ответ простого человека на все эти интересные нововведения в деле курьерского обслуживания выглядит примерно так – у вас всегда есть вариант поехать туда, где эти правила – норма жизни. И попробуйте там заработать 200 000 рублей в месяц. Никто не держит. Звучит песня группы «Секрет» – «Домо-оо-ой!»
Но проблема второго порядка гораздо сложнее. Налицо – дерзкий выпад против нашей Конституции. Кто-то решил, что уже можно, уже пора раскачивать лодочку. Как это выглядит? Как нарушение ст. 19 Конституции, которая запрещает безосновательное ограничение свободы труда по признаку религиозной принадлежности.
И тут я снимаю шляпу перед главой СПЧ Фадеевым, который точно определил, куда бьют инициаторы «фетвы»: решение ДУМ нарушает также ст. 29 Конституции, запрещающую разжигание религиозной розни.
«Реализация заключения ДУМ РФ приведет к тому, что курьеры-мусульмане будут противопоставлять себя всем остальным и соответствующим образом дифференцировать своих клиентов», – объяснил он.
Ну, это как минимум. А максимум – это решение противоречит как минимум пяти статьям российской Конституции. У нас ведь есть еще и ст. 14, закрепляющая принцип светского государства и вообще-то религиозные организации не могут брать на себя функции федеральных органов власти. Да и не федеральных – тоже.
А еще есть ст. 8, утверждающая принцип единства экономического пространства, а также свободного перемещения товаров и услуг. Курьерская фетва прямо нарушает принцип свободного перемещения товаров. А еще мне нравится одна оговорка, которая очень порадовала бы французских писателей, которые боролись у себя с клерикалами во время Великой французской революции, показывавших и описывавших прежде всего лицемерие французской церкви.
Потому что, согласно разъяснению ДУМ, если курьер «не знает, что находится в коробке, то можно». Ну да, а ночью Бог спит и поэтому можно бухать и веселиться. Нет?
👉 Но нам все равно, что они там с богом решают. У каждого нормального человека в России, а, главное, у профессионалов в области безопасности и антитерроризма, уже зажглась красная лампочка – «курьер из Средней Азии с коробочкой, который НЕ ЗНАЕТ, что в ней». «Крокуса» нам мало? Это безумие надо остановить.
Читать полностью
#Мнение
писатель, журналист, публицист Игорь Мальцев
💬 Духовное управление мусульман России решило разделить все перевозимые курьерами грузы на халяльные (дозволенные) и харамные (запрещенные). На сайте ДУМ появилась фетва, в которой подробно разъяснялись правила работы курьеров и сотрудников логистических служб согласно нормам шариата.
На слово «шариат» в российском светском обществе в принципе возникает стойка. Но тут вдруг выясняется, что это касается не только особо религиозной прослойки, а вот буквально каждого из нас, современных людей и даже, о ужас – местами атеистов. Потому что курьерам, которые – какое совпадение! – по большей части являются выходцами из мусульманских стран, нельзя «перевозить алкоголь, свинину и азартные игры».
И простой ответ простого человека на все эти интересные нововведения в деле курьерского обслуживания выглядит примерно так – у вас всегда есть вариант поехать туда, где эти правила – норма жизни. И попробуйте там заработать 200 000 рублей в месяц. Никто не держит. Звучит песня группы «Секрет» – «Домо-оо-ой!»
Но проблема второго порядка гораздо сложнее. Налицо – дерзкий выпад против нашей Конституции. Кто-то решил, что уже можно, уже пора раскачивать лодочку. Как это выглядит? Как нарушение ст. 19 Конституции, которая запрещает безосновательное ограничение свободы труда по признаку религиозной принадлежности.
И тут я снимаю шляпу перед главой СПЧ Фадеевым, который точно определил, куда бьют инициаторы «фетвы»: решение ДУМ нарушает также ст. 29 Конституции, запрещающую разжигание религиозной розни.
«Реализация заключения ДУМ РФ приведет к тому, что курьеры-мусульмане будут противопоставлять себя всем остальным и соответствующим образом дифференцировать своих клиентов», – объяснил он.
Ну, это как минимум. А максимум – это решение противоречит как минимум пяти статьям российской Конституции. У нас ведь есть еще и ст. 14, закрепляющая принцип светского государства и вообще-то религиозные организации не могут брать на себя функции федеральных органов власти. Да и не федеральных – тоже.
А еще есть ст. 8, утверждающая принцип единства экономического пространства, а также свободного перемещения товаров и услуг. Курьерская фетва прямо нарушает принцип свободного перемещения товаров. А еще мне нравится одна оговорка, которая очень порадовала бы французских писателей, которые боролись у себя с клерикалами во время Великой французской революции, показывавших и описывавших прежде всего лицемерие французской церкви.
Потому что, согласно разъяснению ДУМ, если курьер «не знает, что находится в коробке, то можно». Ну да, а ночью Бог спит и поэтому можно бухать и веселиться. Нет?
👉 Но нам все равно, что они там с богом решают. У каждого нормального человека в России, а, главное, у профессионалов в области безопасности и антитерроризма, уже зажглась красная лампочка – «курьер из Средней Азии с коробочкой, который НЕ ЗНАЕТ, что в ней». «Крокуса» нам мало? Это безумие надо остановить.
Читать полностью
🔥11🤔4🤬1
Донецкая чистоплотность как сопротивление
#Мнение
журналист, переводчик Наталья Потемкина
💬 С середины июля в Донецке нет воды. Вопреки возражениям особенно везучих дончан, у которых вода бывает в кране раз в трое суток с 5-ти (нет, никогда не с 5-ти!) до 9-ти вечера, у большинства дончан ее нет вообще: отсутствие давления в системе водоснабжения и сама система целого города и сателлитов не позволяет воде подниматься выше 2-го этажа.
Когда-то давно, когда проблемы с водой только начались, иногда она чудом доходила до 5-го, а летом 2025-го, когда стали ясны результаты засухи, ее на стало уже на третьих этажах и моя соседка жалуется, что ее нет и на вторых. У меня, например, она бывает по тому же «графику», то есть раз в трое суток, по расписанию с 18.00, реально с 20 до 21 часа, и только во врезке в подвале. Врезку сделал кто-то из жильцов, без нее невозможно было жить. Врезка есть не в каждом подъезде. Иногда к нам ходят так называемые «чужие»: набрать пару пятилитровок. Единственный способом получить воду – быть дома в «день воды» с 8 вечера и натаскать из подвала столько бутылок, сколько позволит здоровье.
Почему все женщины в Донецке при этом прекрасно выглядят?Ну как это не накрасить ресницы? А что смывать косметику нужно перед сном обязательно – так это девчонки с 8-го класса знают, и если косметику не смыть, утром будешь похожа на алкоголичку, даже если тебе 15. А на работе все чистые, красивые, в аккуратной одежде, я на всех внимательно смотрю, честно, и – они выглядят сейчас гораздо лучше, чем в 2015-м! Спортзалы, гостиницы, бани, салоны красоты работают кто как умеет, многие гордятся тем, что сумели договориться о пользовании скважинами или пробурить собственные еще во времена первого водного коллапса. Ходить в спортзал чисто в душевую – отдельное извращение, но заодно там можно накачать мышцы, чтоб таскать бутылки на 4-й этаж.
В информационной войне тоже без водной темы не обходится: в щеневмэрлой пишут, что мы из-отсутствия возможности смыть якобы выбрасываем экскременты в окно, что есть ложь, разумеется: нам совершенно незачем это делать, у нас же есть вода от мытья головы и посуды, и все мы вполне приличные люди, да-да, и сейчас, осенью, не оправившиеся после засухи, сидим в офисах с белыми воротничками, чистыми головами и накрашенными ресницами, которые на ночь обязательно смоем сначала мицелляркой, потом влажной салфеткой, а потом таки да, водой.
И понятно это стало вот когда. У нас недавно прошел международный фестиваль, много было гостей из «Большой России», жили они в гостинице, где вода, представьте, есть по той же причине, по которой есть она в спортзалах и на автомойках.
👉 И вот человек прожил там неделю, ездил на мероприятия по городу, видел живых дончан с головами и одеждой и вообще не понял, что в Донецке нет воды. Он всю неделю был уверен, что она у нас есть.
Читать полностью
#Мнение
журналист, переводчик Наталья Потемкина
💬 С середины июля в Донецке нет воды. Вопреки возражениям особенно везучих дончан, у которых вода бывает в кране раз в трое суток с 5-ти (нет, никогда не с 5-ти!) до 9-ти вечера, у большинства дончан ее нет вообще: отсутствие давления в системе водоснабжения и сама система целого города и сателлитов не позволяет воде подниматься выше 2-го этажа.
Когда-то давно, когда проблемы с водой только начались, иногда она чудом доходила до 5-го, а летом 2025-го, когда стали ясны результаты засухи, ее на стало уже на третьих этажах и моя соседка жалуется, что ее нет и на вторых. У меня, например, она бывает по тому же «графику», то есть раз в трое суток, по расписанию с 18.00, реально с 20 до 21 часа, и только во врезке в подвале. Врезку сделал кто-то из жильцов, без нее невозможно было жить. Врезка есть не в каждом подъезде. Иногда к нам ходят так называемые «чужие»: набрать пару пятилитровок. Единственный способом получить воду – быть дома в «день воды» с 8 вечера и натаскать из подвала столько бутылок, сколько позволит здоровье.
Почему все женщины в Донецке при этом прекрасно выглядят?Ну как это не накрасить ресницы? А что смывать косметику нужно перед сном обязательно – так это девчонки с 8-го класса знают, и если косметику не смыть, утром будешь похожа на алкоголичку, даже если тебе 15. А на работе все чистые, красивые, в аккуратной одежде, я на всех внимательно смотрю, честно, и – они выглядят сейчас гораздо лучше, чем в 2015-м! Спортзалы, гостиницы, бани, салоны красоты работают кто как умеет, многие гордятся тем, что сумели договориться о пользовании скважинами или пробурить собственные еще во времена первого водного коллапса. Ходить в спортзал чисто в душевую – отдельное извращение, но заодно там можно накачать мышцы, чтоб таскать бутылки на 4-й этаж.
В информационной войне тоже без водной темы не обходится: в щеневмэрлой пишут, что мы из-отсутствия возможности смыть якобы выбрасываем экскременты в окно, что есть ложь, разумеется: нам совершенно незачем это делать, у нас же есть вода от мытья головы и посуды, и все мы вполне приличные люди, да-да, и сейчас, осенью, не оправившиеся после засухи, сидим в офисах с белыми воротничками, чистыми головами и накрашенными ресницами, которые на ночь обязательно смоем сначала мицелляркой, потом влажной салфеткой, а потом таки да, водой.
И понятно это стало вот когда. У нас недавно прошел международный фестиваль, много было гостей из «Большой России», жили они в гостинице, где вода, представьте, есть по той же причине, по которой есть она в спортзалах и на автомойках.
👉 И вот человек прожил там неделю, ездил на мероприятия по городу, видел живых дончан с головами и одеждой и вообще не понял, что в Донецке нет воды. Он всю неделю был уверен, что она у нас есть.
Читать полностью
❤7👍5🤔2
«Томагавки» – последний аргумент США в энергетической войне
#Мнение
военный эксперт Борис Джерелиевский
💬 В Киеве возлагают основные надежды на крылатые ракеты «Томагавк», которые рассчитывают получить в ближайшее время.
К счастью, эти ракеты не являются идеальным оружием, и большинство наших зенитно-ракетных комплексов создавались, в том числе, и для борьбы с ними.
Противодействие им осуществляется по тем же принципам, что и против Storm Shadow/Skalp – необходима эшелонированная система ПВО. Причем радиолокационная заметность у «Томагавков» гораздо больше, чем у этих ракет, а скорость ниже. Кроме того, у наших зенитчиков наработан опыт борьбы с этими ракетами еще в Сирии.
Но кроме «Томагавков» есть еще и обычные дальнобойные дроны, с помощью которых Киев, даже и без американских крылатых ракет, намерен продолжить атаки на объекты российской топливной промышленности.
Чем глубже на нашу территорию проникают ударные системы неприятеля, тем больше требуется средств и подразделений ПВО, которых может оказаться недостаточно для того, чтобы взять под защиту все энергетические объекты, в том числе и коммерческие. К решению этих задач можно было бы привлечь службы безопасности нефтяных компаний, а также сформировать силы территориальной обороны, которые уже есть в прифронтовых регионах, но с противовоздушной специализацией. Для защиты энергетических объектов от БПЛА противника можно с успехом использовать мобильные зенитные группы, вооруженные стрелковым оружием. Они уже есть в ряде регионов, например, в Краснодарском крае, но этот опыт должен быть распространен повсеместно.
На складах длительного хранения есть немало ЗПУ, ЗУ-23-2 и просто крупнокалиберных пулеметов, которые также прекрасно действуют по БПЛА. Конечно, вооружение ими сотрудников СБ, ЧОПов и бойцов территориальной обороны потребует и соответствующего правового регулирования, и серьезной подготовки расчетов. На это нужно время, но СВО идет уже четвертый год, и едва ли завершится скоро, а такое «частное» и территориальное ПВО может не только обеспечить безопасность важных объектов, но и снять часть нагрузки с Вооруженных сил.
👉 Кроме этого, есть и пассивные, и в тоже время сравнительно эффективные, средства защиты объектов, которые не требуют дополнительных нормативных актов, да и стоят недорого. Это разнообразные противодроновые решетки и сети, а также привязные аэростаты заграждения. Вне зависимости от того, дадут Киеву «Томагавки», другие ракеты, или ВСУ продолжат наносить удары дальними дронами, эти меры необходимы.
Читать полностью
#Мнение
военный эксперт Борис Джерелиевский
💬 В Киеве возлагают основные надежды на крылатые ракеты «Томагавк», которые рассчитывают получить в ближайшее время.
К счастью, эти ракеты не являются идеальным оружием, и большинство наших зенитно-ракетных комплексов создавались, в том числе, и для борьбы с ними.
Противодействие им осуществляется по тем же принципам, что и против Storm Shadow/Skalp – необходима эшелонированная система ПВО. Причем радиолокационная заметность у «Томагавков» гораздо больше, чем у этих ракет, а скорость ниже. Кроме того, у наших зенитчиков наработан опыт борьбы с этими ракетами еще в Сирии.
Но кроме «Томагавков» есть еще и обычные дальнобойные дроны, с помощью которых Киев, даже и без американских крылатых ракет, намерен продолжить атаки на объекты российской топливной промышленности.
Чем глубже на нашу территорию проникают ударные системы неприятеля, тем больше требуется средств и подразделений ПВО, которых может оказаться недостаточно для того, чтобы взять под защиту все энергетические объекты, в том числе и коммерческие. К решению этих задач можно было бы привлечь службы безопасности нефтяных компаний, а также сформировать силы территориальной обороны, которые уже есть в прифронтовых регионах, но с противовоздушной специализацией. Для защиты энергетических объектов от БПЛА противника можно с успехом использовать мобильные зенитные группы, вооруженные стрелковым оружием. Они уже есть в ряде регионов, например, в Краснодарском крае, но этот опыт должен быть распространен повсеместно.
На складах длительного хранения есть немало ЗПУ, ЗУ-23-2 и просто крупнокалиберных пулеметов, которые также прекрасно действуют по БПЛА. Конечно, вооружение ими сотрудников СБ, ЧОПов и бойцов территориальной обороны потребует и соответствующего правового регулирования, и серьезной подготовки расчетов. На это нужно время, но СВО идет уже четвертый год, и едва ли завершится скоро, а такое «частное» и территориальное ПВО может не только обеспечить безопасность важных объектов, но и снять часть нагрузки с Вооруженных сил.
👉 Кроме этого, есть и пассивные, и в тоже время сравнительно эффективные, средства защиты объектов, которые не требуют дополнительных нормативных актов, да и стоят недорого. Это разнообразные противодроновые решетки и сети, а также привязные аэростаты заграждения. Вне зависимости от того, дадут Киеву «Томагавки», другие ракеты, или ВСУ продолжат наносить удары дальними дронами, эти меры необходимы.
Читать полностью
👍6❤1
Дело «Северных потоков» раскалывает Европу изнутри
#Мнение
бизнес-аналитик Глеб Простаков
💬 Арест в Польше гражданина Украины Владимира Журавлева превратился в неожиданный стресс-тест для европейского единства. Рутинная процедура экстрадиции подозреваемого в террористическом акте должна была пройти быстро и без лишнего шума.
Но пока Европа пытается изобразить, что это были какие-то украинские диверсанты-любители, действовавшие на свой страх и риск, в Соединенных Штатах происходят совсем другие события. Документальный фильм Сеймура Херша «Утаивание», посвященный расследованию подрыва «Северных потоков», с триумфом прошел в Нью-Йорке. Полный зал, овации стоя, все билеты распроданы.
Американская публика горячо приветствует журналиста, который обвиняет администрацию Байдена в организации крупнейшего теракта против европейской инфраструктуры. Херш утверждает, что американские водолазы при поддержке норвежских специалистов заложили взрывчатку под прикрытием учений Baltops, а решение об операции принимал лично президент Байден. В нынешней политической конъюнктуре США эта версия становится крайне выгодной для республиканцев. Она позволяет убить сразу нескольких зайцев. Во-первых, обвинить демократов в государственном терроризме, в подрыве инфраструктуры союзников. Во-вторых, ударить по демократическому истеблишменту в самой Европе, прежде всего в Германии, где социал-демократы долгие годы выстраивали энергетическое партнерство с Россией.
👉 Европейский союз пытается свалить вину за подрыв на Украину, но при этом оправдать и отпустить виновных, сославшись на смягчающие обстоятельства войны с Россией. В США, наоборот, заинтересованы в том, чтобы подсветить роль именно американской администрации в этом теракте. Два разных нарратива, два разных интереса, один взорванный газопровод.
Читать полностью
#Мнение
бизнес-аналитик Глеб Простаков
💬 Арест в Польше гражданина Украины Владимира Журавлева превратился в неожиданный стресс-тест для европейского единства. Рутинная процедура экстрадиции подозреваемого в террористическом акте должна была пройти быстро и без лишнего шума.
Но пока Европа пытается изобразить, что это были какие-то украинские диверсанты-любители, действовавшие на свой страх и риск, в Соединенных Штатах происходят совсем другие события. Документальный фильм Сеймура Херша «Утаивание», посвященный расследованию подрыва «Северных потоков», с триумфом прошел в Нью-Йорке. Полный зал, овации стоя, все билеты распроданы.
Американская публика горячо приветствует журналиста, который обвиняет администрацию Байдена в организации крупнейшего теракта против европейской инфраструктуры. Херш утверждает, что американские водолазы при поддержке норвежских специалистов заложили взрывчатку под прикрытием учений Baltops, а решение об операции принимал лично президент Байден. В нынешней политической конъюнктуре США эта версия становится крайне выгодной для республиканцев. Она позволяет убить сразу нескольких зайцев. Во-первых, обвинить демократов в государственном терроризме, в подрыве инфраструктуры союзников. Во-вторых, ударить по демократическому истеблишменту в самой Европе, прежде всего в Германии, где социал-демократы долгие годы выстраивали энергетическое партнерство с Россией.
👉 Европейский союз пытается свалить вину за подрыв на Украину, но при этом оправдать и отпустить виновных, сославшись на смягчающие обстоятельства войны с Россией. В США, наоборот, заинтересованы в том, чтобы подсветить роль именно американской администрации в этом теракте. Два разных нарратива, два разных интереса, один взорванный газопровод.
Читать полностью
👍4👏1
Может ли женщина быть епископом
#Мнение
публицист, богослов Сергей Худиев
💬 На днях впервые за пятисотлетнюю историю англиканства, архиепископом Кентерберийским была избрана дама – 63-летняя Сара Муллали. Епископка (или епископиня? епископесса?) известна как сторонница абортов и «церковного» благословения однополых пар.
Почему на это событие стоит обратить внимание?
Во-первых, потому, что англиканская Церковь, охватывавшая значительное число людей в странах бывшей Британской империи (и не только), до недавних пор сохраняла значительное влияние в мире. И ее ускоряющийся распад – не маленький, по историческим меркам, процесс.
Во-вторых потому, что этот пример показывает траекторию, по которой неизбежно движется любое христианское сообщество, которое начинает подчиняться внешнему миру.
Люди часто с непониманием (или даже обидой) воспринимают нежелание православной Церкви рукополагать женщин в священный сан. Однако с таким рукоположением связано два вопроса.
Первый – о богословии; может ли женщина быть духовным отцом? Есть призвания, уникальные для того или другого пола. Даже очень заботливый и добрый мужчина не может быть матерью, даже очень рассудительная и ответственная женщина не может быть отцом.
Превыше всех творений, превыше Херувимов и Серафимов, Церковь почитает женщину – пресвятую Богородицу Марию. При этом сам Христос – мужчина. Он избрал двенадцать апостолов – мужчин, миссия учить и совершать Таинства была возложена на них, и их преемников – епископов.
Священник действует от имени Христа, и являет Его перед Церковью. Когда он произносит «Приимите, ядите, Сие есть Тело Мое, еже за вы ломимое, во оставление грехов» – это Христос говорит его устами, и это не должность, на которую можно претендовать – это служение, к которому призывает Бог через Церковь.
Ломать порядок, установленный самим Господом, и хранимый Церковью уже две тысячи лет, православные находят недопустимым.
Но есть и второй вопрос – кто вообще решает, как должна быть устроена Церковь?
Кто может обладать внутри нее властью и авторитетом? Требования женского священства исходили и исходят извне, от светского общества, которое вообще не интересуется богословием – а просто пытается навязать Церкви свои стандарты.
Проблема с женским священством не только в нем самом, но и в том, что его принятие – это часть подчинения Церкви внешним по отношению к ней силам. Не случайно в протестантском мире это первый шаг, за которым следует принятие гомосексуализма, абортов и полный отказ от авторитета Писания в пользу авторитета текущей мирской идеологической моды.
В этом отношении характерно, например «благословения однополых пар», которое поддержала Муллали – традиционные христиане (обоснованно) видят в этом отход от Библии, а гей-активисты страшно разгневаны тем, что им предлагают только «благословение», а не полноценное венчание, как разнополым парам.
Эта странная политика компромиссов и полупрогибов, которые не устраивают решительно никого, при неуклонном (хотя и запаздывающем) следовании за либеральным светским обществом, не могла не привести к снижению влияния и посещаемости церквей.
Впрочем, как показывает практика, любые общины, которые прогибаются под требования внешних обстоятельств, быстро теряют прихожан – прогрессивная общественность туда как не ходила, так и не ходит (зачем бы ей?), те, кто верит, сбегают к православным или католикам.
👉 Путь либеральных реформ есть путь самоликвидации – и англиканская Церковь служит этому печальным примером.
Читать полностью
#Мнение
публицист, богослов Сергей Худиев
💬 На днях впервые за пятисотлетнюю историю англиканства, архиепископом Кентерберийским была избрана дама – 63-летняя Сара Муллали. Епископка (или епископиня? епископесса?) известна как сторонница абортов и «церковного» благословения однополых пар.
Почему на это событие стоит обратить внимание?
Во-первых, потому, что англиканская Церковь, охватывавшая значительное число людей в странах бывшей Британской империи (и не только), до недавних пор сохраняла значительное влияние в мире. И ее ускоряющийся распад – не маленький, по историческим меркам, процесс.
Во-вторых потому, что этот пример показывает траекторию, по которой неизбежно движется любое христианское сообщество, которое начинает подчиняться внешнему миру.
Люди часто с непониманием (или даже обидой) воспринимают нежелание православной Церкви рукополагать женщин в священный сан. Однако с таким рукоположением связано два вопроса.
Первый – о богословии; может ли женщина быть духовным отцом? Есть призвания, уникальные для того или другого пола. Даже очень заботливый и добрый мужчина не может быть матерью, даже очень рассудительная и ответственная женщина не может быть отцом.
Превыше всех творений, превыше Херувимов и Серафимов, Церковь почитает женщину – пресвятую Богородицу Марию. При этом сам Христос – мужчина. Он избрал двенадцать апостолов – мужчин, миссия учить и совершать Таинства была возложена на них, и их преемников – епископов.
Священник действует от имени Христа, и являет Его перед Церковью. Когда он произносит «Приимите, ядите, Сие есть Тело Мое, еже за вы ломимое, во оставление грехов» – это Христос говорит его устами, и это не должность, на которую можно претендовать – это служение, к которому призывает Бог через Церковь.
Ломать порядок, установленный самим Господом, и хранимый Церковью уже две тысячи лет, православные находят недопустимым.
Но есть и второй вопрос – кто вообще решает, как должна быть устроена Церковь?
Кто может обладать внутри нее властью и авторитетом? Требования женского священства исходили и исходят извне, от светского общества, которое вообще не интересуется богословием – а просто пытается навязать Церкви свои стандарты.
Проблема с женским священством не только в нем самом, но и в том, что его принятие – это часть подчинения Церкви внешним по отношению к ней силам. Не случайно в протестантском мире это первый шаг, за которым следует принятие гомосексуализма, абортов и полный отказ от авторитета Писания в пользу авторитета текущей мирской идеологической моды.
В этом отношении характерно, например «благословения однополых пар», которое поддержала Муллали – традиционные христиане (обоснованно) видят в этом отход от Библии, а гей-активисты страшно разгневаны тем, что им предлагают только «благословение», а не полноценное венчание, как разнополым парам.
Эта странная политика компромиссов и полупрогибов, которые не устраивают решительно никого, при неуклонном (хотя и запаздывающем) следовании за либеральным светским обществом, не могла не привести к снижению влияния и посещаемости церквей.
Впрочем, как показывает практика, любые общины, которые прогибаются под требования внешних обстоятельств, быстро теряют прихожан – прогрессивная общественность туда как не ходила, так и не ходит (зачем бы ей?), те, кто верит, сбегают к православным или католикам.
👉 Путь либеральных реформ есть путь самоликвидации – и англиканская Церковь служит этому печальным примером.
Читать полностью
👍4❤3🔥1👏1
Война уступает место торговле у южных рубежей СНГ
Программный директор клуба "Валдай" Тимофей Бордачёв
#Мнение
💬 Находясь в афганско-узбекском пограничье, первое на что обращаешь внимание – это повысившийся уровень шума от двигающихся в обе стороны железнодорожных составов и автомобильных фур.
Приграничье СНГ на его южных рубежах находится сейчас в состоянии неустойчивого, но движения к более стабильному и предсказуемому развитию. Такое положение не является пока совершенно неуязвимым для разрушительного влияния внешних сил.
Основная ответственность за то, чтобы регион оставался одним из наиболее мирных и динамичных центров Евразии лежит, само собой, на правительствах стран – друзей и союзников России в регионе. Именно поступательное внутреннее развитие стран Центральной Азии – залог того, что на их территории не возникнут очаги экстремизма, угрожающие России или Китаю.
Москва, со своей стороны, уже оказывает региону самое активное практическое содействие. Что, кстати, стало главным мотивом саммита СНГ, прошедшего на прошлой неделе в Душанбе и государственного визита президента Владимира Путина в Таджикистан. Важным вкладом в стабилизацию положения вокруг Афганистана стало признание 3 июля 2025 года Россией первой в мире Исламского эмирата. Это решение хоть и привело в смущение участников региональной политики, но заставило всех серьезно активизироваться.
👉 Прямое последствие сейчас – это увеличение числа официальных контактов и рост трансграничной торговли. Все это России только выгодно, поскольку вносит вклад в благосостояние наших соседей.
Читать полностью
Программный директор клуба "Валдай" Тимофей Бордачёв
#Мнение
💬 Находясь в афганско-узбекском пограничье, первое на что обращаешь внимание – это повысившийся уровень шума от двигающихся в обе стороны железнодорожных составов и автомобильных фур.
Приграничье СНГ на его южных рубежах находится сейчас в состоянии неустойчивого, но движения к более стабильному и предсказуемому развитию. Такое положение не является пока совершенно неуязвимым для разрушительного влияния внешних сил.
Основная ответственность за то, чтобы регион оставался одним из наиболее мирных и динамичных центров Евразии лежит, само собой, на правительствах стран – друзей и союзников России в регионе. Именно поступательное внутреннее развитие стран Центральной Азии – залог того, что на их территории не возникнут очаги экстремизма, угрожающие России или Китаю.
Москва, со своей стороны, уже оказывает региону самое активное практическое содействие. Что, кстати, стало главным мотивом саммита СНГ, прошедшего на прошлой неделе в Душанбе и государственного визита президента Владимира Путина в Таджикистан. Важным вкладом в стабилизацию положения вокруг Афганистана стало признание 3 июля 2025 года Россией первой в мире Исламского эмирата. Это решение хоть и привело в смущение участников региональной политики, но заставило всех серьезно активизироваться.
👉 Прямое последствие сейчас – это увеличение числа официальных контактов и рост трансграничной торговли. Все это России только выгодно, поскольку вносит вклад в благосостояние наших соседей.
Читать полностью
❤1👍1
Нобелевский комитет готовит мир к нападению на Венесуэлу
#Мнение
политолог Андрей Манчук
💬 Свежий нобелевский лауреат, венесуэльский политик Мария Корина Мачадо является типичным представителем местной колониальной элиты – породистая аристократка, родственница известных политиков, дочь богатого бизнесмена, которая училась в Массачусетсе, а потом стажировалась в Йеле.
Четверть века назад, после победы чавистов, Мачадо стала голосом богатого меньшинства, не желавшего делиться властью, терять свои сословные привилегии. И уже тогда она располагала безоговорочной поддержкой со стороны США и Европы.
В 2002 году, когда нефтяные олигархи устроили военный переворот и арестовали Чавеса, Мария Корина немедленно явилась в президентский дворец, чтобы принести письменную присягу узурпатору Педро Кармоне.
Причем, по иронии судьбы, она работала в то время в «неправительственной организации», которая должна была следить за соблюдением демократичности и прозрачности избирательного процесса.
Но элиты вновь проиграли. На улицы Каракаса вышло около миллиона человек – все те же жители бедных «цветных» районов. Солдаты венесуэльской армии отказались подчиняться диктатору Кармоне. Они освободили Уго Чавеса, с триумфом вернувшегося в столицу. А путчисты – включая саму Марию Корину Мачадо – не понесли за свои действия никакого наказания.
Невероятно, но факт: Мачадо, которую наградили Нобелевской премией и такой же ангажированной премией Сахарова – с формулировкой «за сопротивление диктатуре», не провела в тюрьме ни одного дня. Несмотря на то, что она годами занималась борьбой против Чавеса и Николаса Мадуро, участвовала в заговоре против венесуэльского правительства, требовала ужесточить санкции, призывала к «гуманитарной интервенции», – рассчитывая на американское вторжение, которое открыло бы ей путь к власти.
👉 Эта история хорошо известна в Латинской Америке. Сейчас там с иронией публикуют архивную фотографию свежеиспеченной лауреатки Нобелевской премии мира, которую принимал в Белом доме Джордж Буш – после того, как американские войска разрушили Ирак и Афганистан. Потому что Мачадо получила Нобелевку в рамках предстоящего нападения на Венесуэлу, которое готовится сейчас у всех на глазах.
Читать полностью
#Мнение
политолог Андрей Манчук
💬 Свежий нобелевский лауреат, венесуэльский политик Мария Корина Мачадо является типичным представителем местной колониальной элиты – породистая аристократка, родственница известных политиков, дочь богатого бизнесмена, которая училась в Массачусетсе, а потом стажировалась в Йеле.
Четверть века назад, после победы чавистов, Мачадо стала голосом богатого меньшинства, не желавшего делиться властью, терять свои сословные привилегии. И уже тогда она располагала безоговорочной поддержкой со стороны США и Европы.
В 2002 году, когда нефтяные олигархи устроили военный переворот и арестовали Чавеса, Мария Корина немедленно явилась в президентский дворец, чтобы принести письменную присягу узурпатору Педро Кармоне.
Причем, по иронии судьбы, она работала в то время в «неправительственной организации», которая должна была следить за соблюдением демократичности и прозрачности избирательного процесса.
Но элиты вновь проиграли. На улицы Каракаса вышло около миллиона человек – все те же жители бедных «цветных» районов. Солдаты венесуэльской армии отказались подчиняться диктатору Кармоне. Они освободили Уго Чавеса, с триумфом вернувшегося в столицу. А путчисты – включая саму Марию Корину Мачадо – не понесли за свои действия никакого наказания.
Невероятно, но факт: Мачадо, которую наградили Нобелевской премией и такой же ангажированной премией Сахарова – с формулировкой «за сопротивление диктатуре», не провела в тюрьме ни одного дня. Несмотря на то, что она годами занималась борьбой против Чавеса и Николаса Мадуро, участвовала в заговоре против венесуэльского правительства, требовала ужесточить санкции, призывала к «гуманитарной интервенции», – рассчитывая на американское вторжение, которое открыло бы ей путь к власти.
👉 Эта история хорошо известна в Латинской Америке. Сейчас там с иронией публикуют архивную фотографию свежеиспеченной лауреатки Нобелевской премии мира, которую принимал в Белом доме Джордж Буш – после того, как американские войска разрушили Ирак и Афганистан. Потому что Мачадо получила Нобелевку в рамках предстоящего нападения на Венесуэлу, которое готовится сейчас у всех на глазах.
Читать полностью
❤2💯2🔥1
Русская кухня – русская «мягкая сила»
#Мнение
журналист Антон Крылов
💬 Недавний арест блогера Павла Сюткина за фейки об армии не мог остаться незамеченным в кулинарном сообществе. Дело в том, что Сюткин и его жена самопрезентуются «историками русской кухни», вот только о предмете своего интереса они пишут приблизительно так же, как Виктор Резун (Суворов) – о Великой Отечественной, или Евгений Понасенков об Отечественной войне. Это, говоря кратко, ревизионизм.
Представьте книгу, которую убежденный веган-сыроед написал бы об истории приготовления мяса на огне, или, наоборот, исследование принципиального мясоеда о природе и сути вегетарианства – именно на это похожи труды супругов Сюткиных о русской кухне.
В одном из последних интервью Сюткин вполне ожидаемо раскритиковал создание рабочей группы по вопросам популяризации русской кухни при Минпромторге РФ. Мол, «россияне относятся к русской кухне весьма спокойно», поскольку едят её дома, а «идти за щами, гречкой или пирогами в ресторан вообще мало кому придет в голову».
В утверждении, что это, мол, такая национальная русская черта – редко есть вне дома, а если есть возможность – пробовать иностранное, есть изрядная доля лукавства. Когда из естественного поступательного развития национальной кухни выброшено 70 лет, в течение которых (за вычетом НЭПа) был запрещен частный бизнес – основа любой уличной кухни, а высокой тем более; когда нет технических карт на блюда, необходимых для масштабирования любого кулинарного проекта; когда ни у публики, ни у рестораторов нет ни понимания, ни представления, что же это за зверь такой – настоящая русская еда; когда само слово «русский» неполиткорректно, нет ничего удивительного в том, что успешные проекты до недавнего времени можно было пересчитать по пальцам одной руки.
И поэтому говорить, что русской кухне не нужна поддержка на государственном уровне – это как утверждать, что человек с ампутированными ногами может на равных соревноваться в беге со здоровыми тренированными спортсменами.
Читать полностью
#Мнение
журналист Антон Крылов
💬 Недавний арест блогера Павла Сюткина за фейки об армии не мог остаться незамеченным в кулинарном сообществе. Дело в том, что Сюткин и его жена самопрезентуются «историками русской кухни», вот только о предмете своего интереса они пишут приблизительно так же, как Виктор Резун (Суворов) – о Великой Отечественной, или Евгений Понасенков об Отечественной войне. Это, говоря кратко, ревизионизм.
Представьте книгу, которую убежденный веган-сыроед написал бы об истории приготовления мяса на огне, или, наоборот, исследование принципиального мясоеда о природе и сути вегетарианства – именно на это похожи труды супругов Сюткиных о русской кухне.
В одном из последних интервью Сюткин вполне ожидаемо раскритиковал создание рабочей группы по вопросам популяризации русской кухни при Минпромторге РФ. Мол, «россияне относятся к русской кухне весьма спокойно», поскольку едят её дома, а «идти за щами, гречкой или пирогами в ресторан вообще мало кому придет в голову».
В утверждении, что это, мол, такая национальная русская черта – редко есть вне дома, а если есть возможность – пробовать иностранное, есть изрядная доля лукавства. Когда из естественного поступательного развития национальной кухни выброшено 70 лет, в течение которых (за вычетом НЭПа) был запрещен частный бизнес – основа любой уличной кухни, а высокой тем более; когда нет технических карт на блюда, необходимых для масштабирования любого кулинарного проекта; когда ни у публики, ни у рестораторов нет ни понимания, ни представления, что же это за зверь такой – настоящая русская еда; когда само слово «русский» неполиткорректно, нет ничего удивительного в том, что успешные проекты до недавнего времени можно было пересчитать по пальцам одной руки.
И поэтому говорить, что русской кухне не нужна поддержка на государственном уровне – это как утверждать, что человек с ампутированными ногами может на равных соревноваться в беге со здоровыми тренированными спортсменами.
Читать полностью
👍8❤2
Заигрывание с украинским национализмом ведет в пропасть
#Мнение
политолог Дмитрий Губин
💬 Теперь уже бывший мэр Одессы Труханов – просто одессит, который очень хотел и договориться с киевской властью, и сохранить остатки лица перед избирателями. Показать своим землякам, что он пал, но не очень низко. Да, он сохранял до последнего памятники Пушкину и Воронцову, не содействовал, в отличие от своего черкасского коллеги, рейдерским захватам храмов УПЦ и ещё много чем «провинился» перед теми, кто хотел бы Одессу перекодировать до конца, а её жителей или убить и изгнать, или заставить стать эталонными украинцами, как в Коломые или Збараже.
Он вертелся, как мог и насколько мог – подкармливал одних штурмовиков против других, санкционировал и обеспечил демонтаж памятника Екатерине Великой и основателям города, поучаствовал в переименовании улиц и уничтожении мемориальных досок. Но «арийцам» этого мало, ведь для них он прежде всего – капитан запаса Советской Армии. А это – несмываемо. И даже если бы в Одессе появилась улица Бандеры, а на месте Пушкина встала бы перед мэрией конная статуя Шухевича, финал Труханова был бы тем же самым. Чужой он для Киева и Львова! Просто чужой, не свой.
👉 Русские, евреи, грузины, армяне во власти на Украине теряют лицо и становятся соучастниками преступлений киевского режима, пытаясь быть большими украинцами, чем украинцы. Но это их не спасёт. В нацистском государстве они этнически неполноценны, а это не лечится.
Читать полностью
#Мнение
политолог Дмитрий Губин
💬 Теперь уже бывший мэр Одессы Труханов – просто одессит, который очень хотел и договориться с киевской властью, и сохранить остатки лица перед избирателями. Показать своим землякам, что он пал, но не очень низко. Да, он сохранял до последнего памятники Пушкину и Воронцову, не содействовал, в отличие от своего черкасского коллеги, рейдерским захватам храмов УПЦ и ещё много чем «провинился» перед теми, кто хотел бы Одессу перекодировать до конца, а её жителей или убить и изгнать, или заставить стать эталонными украинцами, как в Коломые или Збараже.
Он вертелся, как мог и насколько мог – подкармливал одних штурмовиков против других, санкционировал и обеспечил демонтаж памятника Екатерине Великой и основателям города, поучаствовал в переименовании улиц и уничтожении мемориальных досок. Но «арийцам» этого мало, ведь для них он прежде всего – капитан запаса Советской Армии. А это – несмываемо. И даже если бы в Одессе появилась улица Бандеры, а на месте Пушкина встала бы перед мэрией конная статуя Шухевича, финал Труханова был бы тем же самым. Чужой он для Киева и Львова! Просто чужой, не свой.
👉 Русские, евреи, грузины, армяне во власти на Украине теряют лицо и становятся соучастниками преступлений киевского режима, пытаясь быть большими украинцами, чем украинцы. Но это их не спасёт. В нацистском государстве они этнически неполноценны, а это не лечится.
Читать полностью
💯3❤2👏2
Друзья, противники и попутчики России в Латинской Америке
#Мнение
историк, сотрудник Центра Льва Гумилева Игорь Горбунов
💬 Латинская Америка традиционно считалась «задним двором» США, но в XXI веке регион все активнее проводит самостоятельную внешнюю политику. Одни страны стали ближайшими союзниками России, другие по-прежнему ориентируются на Вашингтон, третьи пытаются балансировать между центрами силы.
Безусловные союзники России в ЛатАме – Куба, Венесуэла и Никарагуа – традиционно противостоят США и видят в России партнёра.
Противоположный лагерь составляют страны, тесно связанные с Вашингтоном – Чили, Панама, Парагвай. Между ними – широкая группа «балансирующих» держав – Бразилия, Мексика, и другие.
👉 Разделим Латинскую Америку на субрегионы и посмотрим, кто там России друг, кто – враг, а кто просто действует по ситуации.
Читать полностью
#Мнение
историк, сотрудник Центра Льва Гумилева Игорь Горбунов
💬 Латинская Америка традиционно считалась «задним двором» США, но в XXI веке регион все активнее проводит самостоятельную внешнюю политику. Одни страны стали ближайшими союзниками России, другие по-прежнему ориентируются на Вашингтон, третьи пытаются балансировать между центрами силы.
Безусловные союзники России в ЛатАме – Куба, Венесуэла и Никарагуа – традиционно противостоят США и видят в России партнёра.
Противоположный лагерь составляют страны, тесно связанные с Вашингтоном – Чили, Панама, Парагвай. Между ними – широкая группа «балансирующих» держав – Бразилия, Мексика, и другие.
👉 Разделим Латинскую Америку на субрегионы и посмотрим, кто там России друг, кто – враг, а кто просто действует по ситуации.
Читать полностью
👍1
Как должно выглядеть «Интерчтение»
#Мнение
поэт, публицист Игорь Караулов
💬 Неудивительно, что по следам свежей Нобелевки вновь стализвучать предложения о создании альтернативной премии.
Не первый год с таким предложением выступает писательЗахар Прилепин. Суть его в том, чтобы создать аналогНобелевки, «Оскара», иных форм культурных иерархий на паяхс Китаем, Индией, Латинской Америкой и «нормальнымилюдьми в Европе».
Похоже, что на этот раз к Прилепину могут прислушатьсяповнимательнее. В конце концов, есть уже опыт проведениямузыкального конкурса «Интервидение».
Почему бы не быть«Интерчтению»?
Было бы логично, чтобы именно Россия взяла на себя ведущуюроль в развитии новых культурных иерархий. По крайней мерев сфере литературы российское лидерство выглядело бы ввысшей степени обоснованным. Страна Толстого, Достоевского, Чехова – это ведь мы с вами. Это наследиедолжно служить делу проектирования многополярногобудущего. Да и новые смыслы для всего мира в наши днирождаются в том числе и в России, вступившей в открытоепротивостояние с Западом и диктуемым им миропорядком. Сегодня в Ясной Поляне раздаёт литературные премииюжнокорейская корпорация Samsung, а ведь там могла бынаходиться штаб-квартира нашей Нобелевки.
Премия мира или, в более широком смысле, премия заслужение человечеству нам в БРИКС тоже нужна своя. Борьбаза «демократию» или «права человека» в западном понимании, равно как и фальшивое миротворчество, не должна служитькритерием для присуждения такой премии. А вот человек, бросивший вызов потребительскому обществу, дегуманизации, такой премии был бы достоин.
👉 И Россия, и страны Глобального Юга/Востока достаточносильны в культурном отношении, чтобы сброситьсимволическое иго западных премиальных институций. Надопросто решиться сделать это и последовательно идти этимпутём.
Читать полностью
#Мнение
поэт, публицист Игорь Караулов
💬 Неудивительно, что по следам свежей Нобелевки вновь стализвучать предложения о создании альтернативной премии.
Не первый год с таким предложением выступает писательЗахар Прилепин. Суть его в том, чтобы создать аналогНобелевки, «Оскара», иных форм культурных иерархий на паяхс Китаем, Индией, Латинской Америкой и «нормальнымилюдьми в Европе».
Похоже, что на этот раз к Прилепину могут прислушатьсяповнимательнее. В конце концов, есть уже опыт проведениямузыкального конкурса «Интервидение».
Почему бы не быть«Интерчтению»?
Было бы логично, чтобы именно Россия взяла на себя ведущуюроль в развитии новых культурных иерархий. По крайней мерев сфере литературы российское лидерство выглядело бы ввысшей степени обоснованным. Страна Толстого, Достоевского, Чехова – это ведь мы с вами. Это наследиедолжно служить делу проектирования многополярногобудущего. Да и новые смыслы для всего мира в наши днирождаются в том числе и в России, вступившей в открытоепротивостояние с Западом и диктуемым им миропорядком. Сегодня в Ясной Поляне раздаёт литературные премииюжнокорейская корпорация Samsung, а ведь там могла бынаходиться штаб-квартира нашей Нобелевки.
Премия мира или, в более широком смысле, премия заслужение человечеству нам в БРИКС тоже нужна своя. Борьбаза «демократию» или «права человека» в западном понимании, равно как и фальшивое миротворчество, не должна служитькритерием для присуждения такой премии. А вот человек, бросивший вызов потребительскому обществу, дегуманизации, такой премии был бы достоин.
👉 И Россия, и страны Глобального Юга/Востока достаточносильны в культурном отношении, чтобы сброситьсимволическое иго западных премиальных институций. Надопросто решиться сделать это и последовательно идти этимпутём.
Читать полностью
👍2
Ненависть как государственный принцип Эстонии
#Мнение
журналист Ольга Андреева
💬 Русский вопрос для Эстонии, обретшей государственность в результате геополитической катастрофы ХХ века, как был, так и остался основным. Примерно треть ежедневного потока новостей здесь составляют проблемы с русскими. Каждое местное СМИ отлично знает – хочешь кликов, напиши что-нибудь про русских.
Степень сепарации двух этносов в маленькой стране огромна. Есть русские и эстонские улицы, школы, профессии, города и целые регионы.
В промышленной Нарве, например, на улице в основном слышится русская речь. На сельскохозяйственном юге – почти только эстонская. Старшеклассников русской школы я спросила, есть ли у них друзья эстонцы. Оказалось, что из 30 учеников эстонских приятелей имеют только двое. В эстонских школах количество тех, кто общается с русскими сверстниками, еще меньше и стремится к нулю.
Создается впечатление, что вся эта дурная круговерть вокруг русских составляет едва ли не главный пафос местной государственности, культуры, истории и вообще существования эстонской нации. Кажется, отними у Эстонии ненависть к России – и она просто перестанет существовать.
Эта ненависть, намертво вшитая в эстонскую политику, приносит Таллину одни проблемы. Разрыв экономических связей привел к многомиллиардным потерям бюджета. Пустой таллиннский порт производит мрачное впечатление.
Квалифицированные специалисты массово уезжают в Европу – в стране, в сущности, нечего делать и не на что жить. Однако военный бюджет растет год от года, а страна вполне серьезно занята подготовкой к нападению Россию.
Умные эстонские политики шепотом говорили мне, что все это бред, что страна должна быть не маленькой собачкой, лающей на Москву, а мостом между востоком и западом. «Вы же видите, мы давно превратились в задворки Европы», – со вздохом сказал один из лидеров центристской партии. Это чистая правда. Но увы, все эти политики потом исчезли с эстонского горизонта.
Зато появились другие – та же нынешняя верховный представитель Европейского союза по иностранным делам и политике безопасности Кая Каллас – плоть от плоти своего народа и политики своей страны. Она так воспитана, она искренне считает русских врагами. Ну, и о какой разумной политике Евросоюза в отношении России тут можно говорить?
👉 Эстония четко выбрала курс и уверенно носит ошейник «маленькой собачки Европы». Вполне по дедушке Крылову, слон-Россия ее не замечает. Но в НАТО и ЕС Таллин имеет свой голос, свой вес и свою немаловажную роль: как только потребуется, страну-собачку всегда можно будет спустить с поводка.
Читать полностью
#Мнение
журналист Ольга Андреева
💬 Русский вопрос для Эстонии, обретшей государственность в результате геополитической катастрофы ХХ века, как был, так и остался основным. Примерно треть ежедневного потока новостей здесь составляют проблемы с русскими. Каждое местное СМИ отлично знает – хочешь кликов, напиши что-нибудь про русских.
Степень сепарации двух этносов в маленькой стране огромна. Есть русские и эстонские улицы, школы, профессии, города и целые регионы.
В промышленной Нарве, например, на улице в основном слышится русская речь. На сельскохозяйственном юге – почти только эстонская. Старшеклассников русской школы я спросила, есть ли у них друзья эстонцы. Оказалось, что из 30 учеников эстонских приятелей имеют только двое. В эстонских школах количество тех, кто общается с русскими сверстниками, еще меньше и стремится к нулю.
Создается впечатление, что вся эта дурная круговерть вокруг русских составляет едва ли не главный пафос местной государственности, культуры, истории и вообще существования эстонской нации. Кажется, отними у Эстонии ненависть к России – и она просто перестанет существовать.
Эта ненависть, намертво вшитая в эстонскую политику, приносит Таллину одни проблемы. Разрыв экономических связей привел к многомиллиардным потерям бюджета. Пустой таллиннский порт производит мрачное впечатление.
Квалифицированные специалисты массово уезжают в Европу – в стране, в сущности, нечего делать и не на что жить. Однако военный бюджет растет год от года, а страна вполне серьезно занята подготовкой к нападению Россию.
Умные эстонские политики шепотом говорили мне, что все это бред, что страна должна быть не маленькой собачкой, лающей на Москву, а мостом между востоком и западом. «Вы же видите, мы давно превратились в задворки Европы», – со вздохом сказал один из лидеров центристской партии. Это чистая правда. Но увы, все эти политики потом исчезли с эстонского горизонта.
Зато появились другие – та же нынешняя верховный представитель Европейского союза по иностранным делам и политике безопасности Кая Каллас – плоть от плоти своего народа и политики своей страны. Она так воспитана, она искренне считает русских врагами. Ну, и о какой разумной политике Евросоюза в отношении России тут можно говорить?
👉 Эстония четко выбрала курс и уверенно носит ошейник «маленькой собачки Европы». Вполне по дедушке Крылову, слон-Россия ее не замечает. Но в НАТО и ЕС Таллин имеет свой голос, свой вес и свою немаловажную роль: как только потребуется, страну-собачку всегда можно будет спустить с поводка.
Читать полностью
👍6👏1