Заявление главы СВР России Сергея Нарышкина о близости выполнения целей СВО имеет весьма опосредованное отношение к переговорному треку. Заголовок "Россия близка к выполнению целей СВО" (вырванный из контекста) это одно, а более внимательное прочтение интервью С. Нарышкина – это совсем другое.
Так, С. Нарышкин заявляет, что стратегически инициатива на всех участках принадлежит России. Что истинная правда. ВСУ находятся на грани развала. Заметьте – ВСУ, а не киевский режим.
Киевский режим полностью утратил договороспособность. Соответственно, С. Нарышкин, в соответствии с магистральным подходом российского руководства, говорит о необходимости договариваться с США, а не с киевским режимом и нелегитимным Владимиром Зеленским. Собственно, здесь ничего нового нет.
Речь С. Нарышкина содержит тезис о том, что Россия уверена в своих силах и считает победу в СВО неминуемой. Усиливает или ослабляет это переговорный трек – вопрос риторический. Не более того.
Заявление С. Нарышкина в фарватере политики Кремля, другого и быть не могло. При этом базовая цель российского руководства на украинском треке не только победа в СВО, но и уход В. Зеленского. Он нелегитимен и должен уйти. Это константа.
Заявление главы СВР России Сергея Нарышкина о близости выполнения целей СВО имеет весьма опосредованное отношение к переговорному треку. Заголовок "Россия близка к выполнению целей СВО" (вырванный из контекста) это одно, а более внимательное прочтение интервью С. Нарышкина – это совсем другое.
Так, С. Нарышкин заявляет, что стратегически инициатива на всех участках принадлежит России. Что истинная правда. ВСУ находятся на грани развала. Заметьте – ВСУ, а не киевский режим.
Киевский режим полностью утратил договороспособность. Соответственно, С. Нарышкин, в соответствии с магистральным подходом российского руководства, говорит о необходимости договариваться с США, а не с киевским режимом и нелегитимным Владимиром Зеленским. Собственно, здесь ничего нового нет.
Речь С. Нарышкина содержит тезис о том, что Россия уверена в своих силах и считает победу в СВО неминуемой. Усиливает или ослабляет это переговорный трек – вопрос риторический. Не более того.
Заявление С. Нарышкина в фарватере политики Кремля, другого и быть не могло. При этом базовая цель российского руководства на украинском треке не только победа в СВО, но и уход В. Зеленского. Он нелегитимен и должен уйти. Это константа.
BY Друид
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed.
from us
