Notice: file_put_contents(): Write of 21857 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Друид | Telegram Webview: wisedruidd/9922 -
Telegram Group & Telegram Channel
Андрей Клишас, сенатор РФ @andreyklishas специально для Друида @wisedruidd

События последних дней вновь подсветили фундаментальные противоречия, пронизывающие современную внешнюю политику западных государств. Если раньше хотя бы предпринимались попытки создать видимость правовой легитимации и соблюдения международных норм при обосновании вмешательства в дела суверенных государств и проведения карательных военных операций, то теперь уже даже и трясти фальшивой пробиркой – лишнее, можно от данных разведки просто отмахнуться.

Запад, похоже, больше не стремится ни к международной легитимности, ни к соблюдению хотя бы минимальных стандартов достоверности. Ошибки прошлого не признаны по-настоящему, а уроки из них не извлечены. Мы видим, как Западом маскируются те же подходы – давление, односторонние действия, игнорирование международного права и реальных фактов. Только теперь – даже без пробирки.

Прецеденты в духе "пробирки Пауэлла" повторяются с удивительной настойчивостью, напоминая собой хронику предсказуемого сценария. Сначала Израиль наносит удар по Ирану под предлогом якобы наличия информации о "близости" получения ядерного оружия. Затем Дональд Трамп заявляет, что Иран "всего в нескольких неделях" от его создания, а в публичном пространстве всерьёз обсуждается возможность авиаудара США по иранским объектам.

Вместе с тем, в отличие от "иракского сценария", текущее развитие ситуации не позволяет создать хоть какую-то видимость обоснованности сделанных выводов, а скорее наоборот, указывает на их очевидную преждевременность и противоречивость. Причём на это указывают данные разведки самих США.

Ещё в марте этого года Тулси Габбард, директор Национальной разведки США, выступая в Специальном комитете по разведке Сената США, представила коллективную оценку 18 разведывательных подразделений США относительно ситуации в Иране. По результатам проведённого анализа был сделан вывод о том, что Иран не создаёт ядерное оружие, а его лидер Али Хаменеи не санкционировал программу создания ядерного оружия, которую он приостановил в 2003 году.

Более того, 18 июня заместитель председателя Специального комитета по разведке США Марк Уорнер сообщил, что после нападения Израиля на Иран сенаторы были проинформированы американской разведкой о том, что ситуация с получением Ираном ядерного оружия не изменилась – какие-либо доказательства того, что это произошло или для этого иранской стороной предпринимаются активные действия, отсутствуют. Немаловажными в этой связи являются и недавние заявления Рафаэля Гросси, генерального директора МАГАТЭ, подчеркнувшего бездоказательность выводов о производстве Ираном ядерного оружия.

Тем не менее, Дональд Трамп демонстративно отверг доклады собственной разведки, проигнорировал объективные данные и озвучил прямо противоположную точку зрения. Всё это указывает на отсутствие реальных достоверных данных относительно разработки Ираном ядерного оружия и, как следствие, достаточных оснований, даже по западным меркам, для принятия политического решения о военном воздействии на суверенное государство.

Только, в отличие от "пробирки Пауэлла", где разведка, по заявлению американского истеблишмента, допустила "ошибку", по всей видимости, сейчас она брать на себя ответственность за фабрикацию доказательств, способных привести к катастрофическим последствиям, не собирается и действует с осторожностью.

Весьма показательной в этом контексте является недавняя ситуация с саботированием США и другими западными странами инициированного Россией в 2023 году в Совете Безопасности ООН обсуждения годовщины начала войны в Ираке. Несмотря на неоднократные признания ошибочности принятого в нарушение Устава ООН решения о вторжении в суверенное государство и заверения о том, что "всё изменилось и мы изменились", сегодня США о своих "провалах" и попытках обмануть мировое сообщество для достижения собственных политических целей предпочитают не вспоминать. Только вот мы видим, как "всё изменилось".



group-telegram.com/wisedruidd/9922
Create:
Last Update:

Андрей Клишас, сенатор РФ @andreyklishas специально для Друида @wisedruidd

События последних дней вновь подсветили фундаментальные противоречия, пронизывающие современную внешнюю политику западных государств. Если раньше хотя бы предпринимались попытки создать видимость правовой легитимации и соблюдения международных норм при обосновании вмешательства в дела суверенных государств и проведения карательных военных операций, то теперь уже даже и трясти фальшивой пробиркой – лишнее, можно от данных разведки просто отмахнуться.

Запад, похоже, больше не стремится ни к международной легитимности, ни к соблюдению хотя бы минимальных стандартов достоверности. Ошибки прошлого не признаны по-настоящему, а уроки из них не извлечены. Мы видим, как Западом маскируются те же подходы – давление, односторонние действия, игнорирование международного права и реальных фактов. Только теперь – даже без пробирки.

Прецеденты в духе "пробирки Пауэлла" повторяются с удивительной настойчивостью, напоминая собой хронику предсказуемого сценария. Сначала Израиль наносит удар по Ирану под предлогом якобы наличия информации о "близости" получения ядерного оружия. Затем Дональд Трамп заявляет, что Иран "всего в нескольких неделях" от его создания, а в публичном пространстве всерьёз обсуждается возможность авиаудара США по иранским объектам.

Вместе с тем, в отличие от "иракского сценария", текущее развитие ситуации не позволяет создать хоть какую-то видимость обоснованности сделанных выводов, а скорее наоборот, указывает на их очевидную преждевременность и противоречивость. Причём на это указывают данные разведки самих США.

Ещё в марте этого года Тулси Габбард, директор Национальной разведки США, выступая в Специальном комитете по разведке Сената США, представила коллективную оценку 18 разведывательных подразделений США относительно ситуации в Иране. По результатам проведённого анализа был сделан вывод о том, что Иран не создаёт ядерное оружие, а его лидер Али Хаменеи не санкционировал программу создания ядерного оружия, которую он приостановил в 2003 году.

Более того, 18 июня заместитель председателя Специального комитета по разведке США Марк Уорнер сообщил, что после нападения Израиля на Иран сенаторы были проинформированы американской разведкой о том, что ситуация с получением Ираном ядерного оружия не изменилась – какие-либо доказательства того, что это произошло или для этого иранской стороной предпринимаются активные действия, отсутствуют. Немаловажными в этой связи являются и недавние заявления Рафаэля Гросси, генерального директора МАГАТЭ, подчеркнувшего бездоказательность выводов о производстве Ираном ядерного оружия.

Тем не менее, Дональд Трамп демонстративно отверг доклады собственной разведки, проигнорировал объективные данные и озвучил прямо противоположную точку зрения. Всё это указывает на отсутствие реальных достоверных данных относительно разработки Ираном ядерного оружия и, как следствие, достаточных оснований, даже по западным меркам, для принятия политического решения о военном воздействии на суверенное государство.

Только, в отличие от "пробирки Пауэлла", где разведка, по заявлению американского истеблишмента, допустила "ошибку", по всей видимости, сейчас она брать на себя ответственность за фабрикацию доказательств, способных привести к катастрофическим последствиям, не собирается и действует с осторожностью.

Весьма показательной в этом контексте является недавняя ситуация с саботированием США и другими западными странами инициированного Россией в 2023 году в Совете Безопасности ООН обсуждения годовщины начала войны в Ираке. Несмотря на неоднократные признания ошибочности принятого в нарушение Устава ООН решения о вторжении в суверенное государство и заверения о том, что "всё изменилось и мы изменились", сегодня США о своих "провалах" и попытках обмануть мировое сообщество для достижения собственных политических целей предпочитают не вспоминать. Только вот мы видим, как "всё изменилось".

BY Друид


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/wisedruidd/9922

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. In the past, it was noticed that through bulk SMSes, investors were induced to invest in or purchase the stocks of certain listed companies.
from us


Telegram Друид
FROM American