Telegram Group & Telegram Channel
Суд признал сделку по продаже участка в «Сатале» недействительной и обязал продавца вернуть деньги

25 апреля прошлого года истец приобрел у ответчика земельный участок общей площадью 893 кв. м, расположенный в СНТ «Сатал» за 1 500 000 руб. Однако оформить земельный участок в собственность мужчине так и не удалось. В связи с этим он обратился в суд с иском о признании сделки по купле-продаже земельного участка недействительной и просил взыскать деньги с ответчика.

Продавец земли с иском не согласился и указал, что является членом СНТ «Сатал», где сложилась определенная практика по продаже земельных участков. Так, член СНТ (продавец) и покупатель земельного участка приходят в офис товарищества, где покупатель вступает в члены СНТ, а продавец участка выходит. По его мнению, предметом сделки была переуступка прав аренды, а не продажа участка. Считает иск не обоснованным, поскольку истец знал, что земельный участок не в собственности. Представитель третьего лица СНТ «Сатал» также с иском не согласился, поддержав позицию ответчика.

Между тем судом было установлено, что указанный земельный участок кому-либо на праве собственности не предоставлялся и относится к землям, государственная собственность на которые не разграничена. Сам по себе факт владения участком не порождает право собственности на него. Следовательно, ответчик не имел права продавать спорный земельный участок. Доводы ответчика о том, что между сторонами была совершена переуступка членства, суд не может принять во внимание, поскольку в расписке указано, что деньги были получены за продажу земельного участка.

Якутский городской суд признал сделку по купле-продаже земельного участка недействительной в силу ничтожности и взыскал с ответчика полтора миллиона рублей. Данное решение не устроило ответчика, и он обжаловал его в суде вышестоящей инстанции. Изучив материалы дела и заслушав мнение сторон, судебная коллегия Верховного суда Якутии по гражданским делам оставила решение суда первой инстанции без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Решение вступило в законную силу, сообщает пресс-служба суда.

@yakutsk_vecherniy
👍677🤔3



group-telegram.com/yakutsk_vecherniy/73845
Create:
Last Update:

Суд признал сделку по продаже участка в «Сатале» недействительной и обязал продавца вернуть деньги

25 апреля прошлого года истец приобрел у ответчика земельный участок общей площадью 893 кв. м, расположенный в СНТ «Сатал» за 1 500 000 руб. Однако оформить земельный участок в собственность мужчине так и не удалось. В связи с этим он обратился в суд с иском о признании сделки по купле-продаже земельного участка недействительной и просил взыскать деньги с ответчика.

Продавец земли с иском не согласился и указал, что является членом СНТ «Сатал», где сложилась определенная практика по продаже земельных участков. Так, член СНТ (продавец) и покупатель земельного участка приходят в офис товарищества, где покупатель вступает в члены СНТ, а продавец участка выходит. По его мнению, предметом сделки была переуступка прав аренды, а не продажа участка. Считает иск не обоснованным, поскольку истец знал, что земельный участок не в собственности. Представитель третьего лица СНТ «Сатал» также с иском не согласился, поддержав позицию ответчика.

Между тем судом было установлено, что указанный земельный участок кому-либо на праве собственности не предоставлялся и относится к землям, государственная собственность на которые не разграничена. Сам по себе факт владения участком не порождает право собственности на него. Следовательно, ответчик не имел права продавать спорный земельный участок. Доводы ответчика о том, что между сторонами была совершена переуступка членства, суд не может принять во внимание, поскольку в расписке указано, что деньги были получены за продажу земельного участка.

Якутский городской суд признал сделку по купле-продаже земельного участка недействительной в силу ничтожности и взыскал с ответчика полтора миллиона рублей. Данное решение не устроило ответчика, и он обжаловал его в суде вышестоящей инстанции. Изучив материалы дела и заслушав мнение сторон, судебная коллегия Верховного суда Якутии по гражданским делам оставила решение суда первой инстанции без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Решение вступило в законную силу, сообщает пресс-служба суда.

@yakutsk_vecherniy

BY Якутск Вечерний


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/yakutsk_vecherniy/73845

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. False news often spreads via public groups, or chats, with potentially fatal effects.
from us


Telegram Якутск Вечерний
FROM American