Telegram Group & Telegram Channel
האם היה אפשר להסתדר בלי ארצות הברית? 🛩💣 🛩💣

זאת כמובן שאלה חשובה, אבל השאלה היותר חשובה היא האם בכלל מישהו שם בהנהגה שאל את עצמו את השאלה הזאת?

הרי הציור שיש לנו בראש בדרך כלל הוא שההנהגה בוחנת את המציאות בצורה שקולה, את היתרונות ואת החסרונות, ואז באופן מושכל מגיעה למסקנה שאין לנו ברירה אלא לערב את האמריקאים. ברור לנו, שאם קראנו לטראמפ לעזרה וביקשנו ממנו להפציץ את פורדו, זה בגלל שאי אפשר היה אחרת.

אז לא בדיוק.

כבר אב"א אחימאיר בשנות ה-30 של המאה הקודמת זיהה את הדפוס החוזר בהנהגה הציונית תמיד לבוא ולהתרפק על המעצמה הנוכרית התורנית, והוא טבע אז את המושג של פולחן הלויאליות (=פולחן הנאמנות). מדובר בפולחן, כי כמו כל פולחן, יותר ממה שהוא בא למלא צורך מציאותי, הוא בא למלא צורך נפשי. ובאמת להנהגה הציונית תמיד היה את הצורך הנפשי העמוק הזה (אותו לא ננתח עכשיו) לקבל את מרותן של המעצמות הזרות, גם אם ספציפית ובהקשר הנתון אפשר היה להסתדר בלעדיהן.

אצל בנימין נתניהו, האקסיומה הזאת של "תמיד להסתמך על הגויים" עלתה מצורך נפשי מודחק אל הרמה של אידאולוגיה מודעת.

בספרו מקום תחת השמש שיצא לאור לפני יותר משלושים שנה, בפרק האחרון על שאלת הכוח היהודי, נתניהו מגלה לנו דבר מדהים בהשקפת עולמו. הוא טוען שהניצחונות הצבאיים של ישראל, גם המזהירים שבהם טומנים בחובם סכנה עצומה לתודעה הישראלית: הם מחנכים אותנו שאפשר להסתדר לבד.

הוא אפילו יוצא שם נגד ניצחון ששת הימים, שהוא הניצחון הצבאי הגדול בתולדותנו, ואומר שהעובדה שפעלנו שם לבד וללא גיוס דעת הקהל העולמית, השפיעה השפעה רעה על תודעתנו הלאומית וגרם לנו להגזים "בהערכתו של הכוח הצבאי ככוח הבלעדי הדרוש להבטחת קיום המדינה" (שם עמ' 379 – 380).

זאת אומרת שכבר לפני שלושים שנה, נתניהו הסביר ונימק מדוע עדיף לנו ניצחון צבאי קטן יותר (עם תוצאות פחות טובות) אבל שמתואם באופן מלא עם העולם, מאשר ניצחון צבאי גדול ומפואר שבו פעלנו לבדנו, בכוחות עצמנו. וזאת משום שלנתניהו יש אקסיומה מדינית-היסטורית ולפיה ישראל לא יכולה להבטיח את קיומה בעצמה בלי להישען על העולם.

הנקודה החשובה שאני רוצה שתיקחו מכאן היא שלא נכון לחשוב שכל החלטה לערב את האמריקאים לסייע לנו נובעת מהערכה שקולה של נתוני המציאות. ייתכן מאוד שלא היינו יכולים לגמור את פורדו בלי ה-B2, אבל באותה מידה ייתכן מאוד שכן היינו יכולים, אבל השקפת העולם של המנהיגים שלנו וההנחות שבה, הן אלה שקבעו את אופן ההסתכלות על המציאות וגזרו שאין לנו אפשרות שלא לקרוא לאמריקאים.

יוסף לברן בטלגרם
👍12



group-telegram.com/yossef_levran/1162
Create:
Last Update:

האם היה אפשר להסתדר בלי ארצות הברית? 🛩💣 🛩💣

זאת כמובן שאלה חשובה, אבל השאלה היותר חשובה היא האם בכלל מישהו שם בהנהגה שאל את עצמו את השאלה הזאת?

הרי הציור שיש לנו בראש בדרך כלל הוא שההנהגה בוחנת את המציאות בצורה שקולה, את היתרונות ואת החסרונות, ואז באופן מושכל מגיעה למסקנה שאין לנו ברירה אלא לערב את האמריקאים. ברור לנו, שאם קראנו לטראמפ לעזרה וביקשנו ממנו להפציץ את פורדו, זה בגלל שאי אפשר היה אחרת.

אז לא בדיוק.

כבר אב"א אחימאיר בשנות ה-30 של המאה הקודמת זיהה את הדפוס החוזר בהנהגה הציונית תמיד לבוא ולהתרפק על המעצמה הנוכרית התורנית, והוא טבע אז את המושג של פולחן הלויאליות (=פולחן הנאמנות). מדובר בפולחן, כי כמו כל פולחן, יותר ממה שהוא בא למלא צורך מציאותי, הוא בא למלא צורך נפשי. ובאמת להנהגה הציונית תמיד היה את הצורך הנפשי העמוק הזה (אותו לא ננתח עכשיו) לקבל את מרותן של המעצמות הזרות, גם אם ספציפית ובהקשר הנתון אפשר היה להסתדר בלעדיהן.

אצל בנימין נתניהו, האקסיומה הזאת של "תמיד להסתמך על הגויים" עלתה מצורך נפשי מודחק אל הרמה של אידאולוגיה מודעת.

בספרו מקום תחת השמש שיצא לאור לפני יותר משלושים שנה, בפרק האחרון על שאלת הכוח היהודי, נתניהו מגלה לנו דבר מדהים בהשקפת עולמו. הוא טוען שהניצחונות הצבאיים של ישראל, גם המזהירים שבהם טומנים בחובם סכנה עצומה לתודעה הישראלית: הם מחנכים אותנו שאפשר להסתדר לבד.

הוא אפילו יוצא שם נגד ניצחון ששת הימים, שהוא הניצחון הצבאי הגדול בתולדותנו, ואומר שהעובדה שפעלנו שם לבד וללא גיוס דעת הקהל העולמית, השפיעה השפעה רעה על תודעתנו הלאומית וגרם לנו להגזים "בהערכתו של הכוח הצבאי ככוח הבלעדי הדרוש להבטחת קיום המדינה" (שם עמ' 379 – 380).

זאת אומרת שכבר לפני שלושים שנה, נתניהו הסביר ונימק מדוע עדיף לנו ניצחון צבאי קטן יותר (עם תוצאות פחות טובות) אבל שמתואם באופן מלא עם העולם, מאשר ניצחון צבאי גדול ומפואר שבו פעלנו לבדנו, בכוחות עצמנו. וזאת משום שלנתניהו יש אקסיומה מדינית-היסטורית ולפיה ישראל לא יכולה להבטיח את קיומה בעצמה בלי להישען על העולם.

הנקודה החשובה שאני רוצה שתיקחו מכאן היא שלא נכון לחשוב שכל החלטה לערב את האמריקאים לסייע לנו נובעת מהערכה שקולה של נתוני המציאות. ייתכן מאוד שלא היינו יכולים לגמור את פורדו בלי ה-B2, אבל באותה מידה ייתכן מאוד שכן היינו יכולים, אבל השקפת העולם של המנהיגים שלנו וההנחות שבה, הן אלה שקבעו את אופן ההסתכלות על המציאות וגזרו שאין לנו אפשרות שלא לקרוא לאמריקאים.

יוסף לברן בטלגרם

BY יוסף לברן - Yossef Levran


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/yossef_levran/1162

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news. However, the perpetrators of such frauds are now adopting new methods and technologies to defraud the investors. Elsewhere, version 8.6 of Telegram integrates the in-app camera option into the gallery, while a new navigation bar gives quick access to photos, files, location sharing, and more.
from us


Telegram יוסף לברן - Yossef Levran
FROM American