Юрий Долгорукий

Комментарий спикера ГД Вячеслава Володина о том, что возвращающихся в Россию релокантов никто не ждет с распростертыми объятиями спровоцировал очередную волну дискуссий по поводу того, а как, собственно, вообще надо принимать возвращенцев. Публика привычно разделилась на два лагеря - гневных радикальных патриотов и осмотрительных прагматиков, указывающих на нехватку рабочих рук и демографическую ситуацию. Тут первую очередь надо избавиться от когнитивных искажений.

Во-первых относительно того, как в принципе воспринимать слова Володина. “Не ждут с распростертыми объятиями” - это скорее об общей эмоциональной окраске, нежели о конкретных санкциях (для чего, в принципе, нет даже определенной законодательной основы). Тем более ссылается он на слова режиссера Михалкова о нежелании работать с вернувшимися, но в мире актерства и шоу-бизнеса своя специфичная ситуация - помимо того, что там вообще высока концентрация ЛОМов, мало кто их них закрывал за собой дверь бесшумно и не признаваясь публично в ненависти к оставшимся (пресловутая Пугачева - ярчайший из примеров). Вполне логично, что возвращение для них не должно быть легким, это справедливо хотя бы с точки зрения отношения к тем, кто остался. Вряд ли россиянам, читающим в прошлом году проклятия в свой коллективный адрес, понравится триумфальное чествование тех, кто пересмотрел свою точку зрения и финансовое положение.

Во-вторых, едва ли прохладное отношение отпугнет тех, кто решил вернуться, поскольку возвращение это, как правило, вынужденное - продиктованное невозможностью получить ВНЖ или не связанную с Россией работу, свободную от необходимости платить двойной налог. В этом случае выбирать не приходится, а бремя ответственности нужно хотя бы для того, чтобы поступок превратился в опыт.

Ну и наконец, нужно все таки избавиться от спекуляций на тему дефицита кадров. Так некоторые каналы в связи с темой релокации упоминают, что “в руководстве РЖД планируют нанимать на работу в компанию ранее осужденных и мигрантов”. Не говоря уже о том, что у этой информации так и не появилось никакого официального верифицированного источника, стоит обратиться к формальной логике. По данным портала HeadHunter в профессиональной структуре тех, кто покинул страну осень прошлого года, преобладают, судя по запросам на позиции, руководители проектов, дизайнеры и программисты ( и те, кто себя ими считает). То есть это явно не тот контингент, который можно заменить гостями из Средней Азии. Что, впрочем, не означает, будто эти люди с легкостью найдут себе работу за рубежом - опыт показывает обратное. Таким образом, мигрантская проблема, конечно, существует, но лежит совершенно в другой плоскости и не нужно спекулировать на ней в отношении релокантов. Как я уже говорил, у Володина хорошо настроен барометр общественных настроений. Практически всего разонансные заявления вполне отвечают мыслям ядра общества: это касается его критики шапкозакидательских идей по улучшению демографии ​или заявлений по вопросу иноагентов. Народ не жажадет крови релокантов, но определенно хочет, чтобы те, кто столь триумфально уезжал, испытали некоторые неудобства по возвращении - желание, возможно, не самое этичное, зато вполне логичное.

Ваш Юрий Долгорукий

Telegram

Вячеслав Володин

Чужбина родиной не стала.

Многие вернувшиеся в Россию релоканты не нашли себе работу за рубежом.

Раньше говорил и сейчас хочу подчеркнуть:
Родина у нас одна — Россия, мы должны быть с ней в самых разных ситуациях.
Практически все наши граждане так считают.…

www.group-telegram.com/us/yuradolgoruk.com/1313

5.12K viewsNov 27, 2023 at 14:51

Комментарий спикера ГД Вячеслава Володина о том, что возвращающихся в Россию релокантов никто не ждет с распростертыми объятиями спровоцировал очередную волну дискуссий по поводу того, а как, собственно, вообще надо принимать возвращенцев. Публика привычно разделилась на два лагеря - гневных радикальных патриотов и осмотрительных прагматиков, указывающих на нехватку рабочих рук и демографическую ситуацию. Тут первую очередь надо избавиться от когнитивных искажений.

Во-первых относительно того, как в принципе воспринимать слова Володина. “Не ждут с распростертыми объятиями” - это скорее об общей эмоциональной окраске, нежели о конкретных санкциях (для чего, в принципе, нет даже определенной законодательной основы). Тем более ссылается он на слова режиссера Михалкова о нежелании работать с вернувшимися, но в мире актерства и шоу-бизнеса своя специфичная ситуация - помимо того, что там вообще высока концентрация ЛОМов, мало кто их них закрывал за собой дверь бесшумно и не признаваясь публично в ненависти к оставшимся (пресловутая Пугачева - ярчайший из примеров). Вполне логично, что возвращение для них не должно быть легким, это справедливо хотя бы с точки зрения отношения к тем, кто остался. Вряд ли россиянам, читающим в прошлом году проклятия в свой коллективный адрес, понравится триумфальное чествование тех, кто пересмотрел свою точку зрения и финансовое положение.

Во-вторых, едва ли прохладное отношение отпугнет тех, кто решил вернуться, поскольку возвращение это, как правило, вынужденное - продиктованное невозможностью получить ВНЖ или не связанную с Россией работу, свободную от необходимости платить двойной налог. В этом случае выбирать не приходится, а бремя ответственности нужно хотя бы для того, чтобы поступок превратился в опыт.

Ну и наконец, нужно все таки избавиться от спекуляций на тему дефицита кадров. Так некоторые каналы в связи с темой релокации упоминают, что “в руководстве РЖД планируют нанимать на работу в компанию ранее осужденных и мигрантов”. Не говоря уже о том, что у этой информации так и не появилось никакого официального верифицированного источника, стоит обратиться к формальной логике. По данным портала HeadHunter в профессиональной структуре тех, кто покинул страну осень прошлого года, преобладают, судя по запросам на позиции, руководители проектов, дизайнеры и программисты ( и те, кто себя ими считает). То есть это явно не тот контингент, который можно заменить гостями из Средней Азии. Что, впрочем, не означает, будто эти люди с легкостью найдут себе работу за рубежом - опыт показывает обратное. Таким образом, мигрантская проблема, конечно, существует, но лежит совершенно в другой плоскости и не нужно спекулировать на ней в отношении релокантов. Как я уже говорил, у Володина хорошо настроен барометр общественных настроений. Практически всего разонансные заявления вполне отвечают мыслям ядра общества: это касается его критики шапкозакидательских идей по улучшению демографии ​или заявлений по вопросу иноагентов. Народ не жажадет крови релокантов, но определенно хочет, чтобы те, кто столь триумфально уезжал, испытали некоторые неудобства по возвращении - желание, возможно, не самое этичное, зато вполне логичное.

Ваш Юрий Долгорукий

BY Юрий Долгорукий