Юрий Долгорукий

Есть в отечественном медиаполе две излюбленные темы: отвратительная программа новогоднего “голубого огонька” и отсутствие интереса народа к выборам. Появляются они там с завидным постоянством и, как видим, этого не в силах отменить даже глобальные геополитические катаклизмы.

Интерес индивида к выборам прямо пропорционален влиянию этих выборов на собственную жизнь индивида - это непреложный закон. С этой точки зрения в России захватывающие внимание выборы 90-х, о которых сейчас любят с ностальгией вспоминать технологи, были интересны людям постольку, поскольку у тех была иллюзия, что жизнь их после выборов изменится. Но время и опыт скорректировали эти представления, причем, не только в нашей стране. Согласно данным исследования РБК "если в 1960-х годах средняя явка по Европе составляла не менее 85%, то в 1990-е годы она опустилась до 80%, а в нулевые — до 75%. В США в последние годы электоральный абсентеизм проявился еще ярче: явка на президентских выборах скатилась ниже 60%, а на промежуточных колеблется в районе 40%. В России на выборах в Госдуму 2021 года, по данным ЦИК, явка составила 51,7%, в 2016 — 47,8%". То есть мы видим везде плюс-минус схожие тенденции - и они совершенно ожидаемы. Выборы старшего по дому или председателя ТСЖ на жизнь человека влияет в гораздо большей степени, поскольку последствия тут быстрые и осязаемые, да и возможностей как-то повлиять на исход голосования у него не в пример больше. Поэтому внимание масс все в большей степени смещается на хозяйственно-бытовой уровень, но, в конце концов, это вот оно - то самое “гражданское общество”, по которому мы тосковали в сытых “нулевых”. Сказывается также и кризис репрезентации в выборах глобального уровня - и это тоже мировой тренд. И это может быть немного грустно, но на нынешнем историческом этапе - данность.

А вот другой “главный вопрос: есть ли в нашем обществе запрос на перемены?”, возможно, на время хотя бы стоит перестать задавать. Нельзя не признать, что за минувшие пару лет перемен в нашем обществе произошло достаточно. Это и сепарация “класса релокантов” - ментальная и территориальная, элитный раскол, появление “изгнанных олигархов”, появление нового класса в лице участников СВО, которые неоднократно еще будет заявлять о себе в будущем, смена культурно-идеологической парадигмы. Да, где-то не до конца, где-то перемены принесли с собой вовсе не то, что ожидалось, но страна стала принципиально иной, чем была до февраля. И если пока нет новых запросов, то это не потому, что народ пассивен, а потому что ему сперва надо переварить все то, что уже произошло.

Ваш Юрий Долгорукий

Telegram

Кремлёвский безБашенник

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков)

Хлеб без зрелищ или неинтересные выборы

Меньше месяца до выборов Президента РФ, а люди воспринимают кампанию как неинтересную «суету». По крайней мере…

www.group-telegram.com/us/yuradolgoruk.com/1410

10.4K viewsFeb 26, 2024 at 07:09

Есть в отечественном медиаполе две излюбленные темы: отвратительная программа новогоднего “голубого огонька” и отсутствие интереса народа к выборам. Появляются они там с завидным постоянством и, как видим, этого не в силах отменить даже глобальные геополитические катаклизмы.

Интерес индивида к выборам прямо пропорционален влиянию этих выборов на собственную жизнь индивида - это непреложный закон. С этой точки зрения в России захватывающие внимание выборы 90-х, о которых сейчас любят с ностальгией вспоминать технологи, были интересны людям постольку, поскольку у тех была иллюзия, что жизнь их после выборов изменится. Но время и опыт скорректировали эти представления, причем, не только в нашей стране. Согласно данным исследования РБК "если в 1960-х годах средняя явка по Европе составляла не менее 85%, то в 1990-е годы она опустилась до 80%, а в нулевые — до 75%. В США в последние годы электоральный абсентеизм проявился еще ярче: явка на президентских выборах скатилась ниже 60%, а на промежуточных колеблется в районе 40%. В России на выборах в Госдуму 2021 года, по данным ЦИК, явка составила 51,7%, в 2016 — 47,8%". То есть мы видим везде плюс-минус схожие тенденции - и они совершенно ожидаемы. Выборы старшего по дому или председателя ТСЖ на жизнь человека влияет в гораздо большей степени, поскольку последствия тут быстрые и осязаемые, да и возможностей как-то повлиять на исход голосования у него не в пример больше. Поэтому внимание масс все в большей степени смещается на хозяйственно-бытовой уровень, но, в конце концов, это вот оно - то самое “гражданское общество”, по которому мы тосковали в сытых “нулевых”. Сказывается также и кризис репрезентации в выборах глобального уровня - и это тоже мировой тренд. И это может быть немного грустно, но на нынешнем историческом этапе - данность.

А вот другой “главный вопрос: есть ли в нашем обществе запрос на перемены?”, возможно, на время хотя бы стоит перестать задавать. Нельзя не признать, что за минувшие пару лет перемен в нашем обществе произошло достаточно. Это и сепарация “класса релокантов” - ментальная и территориальная, элитный раскол, появление “изгнанных олигархов”, появление нового класса в лице участников СВО, которые неоднократно еще будет заявлять о себе в будущем, смена культурно-идеологической парадигмы. Да, где-то не до конца, где-то перемены принесли с собой вовсе не то, что ожидалось, но страна стала принципиально иной, чем была до февраля. И если пока нет новых запросов, то это не потому, что народ пассивен, а потому что ему сперва надо переварить все то, что уже произошло.

Ваш Юрий Долгорукий

BY Юрий Долгорукий