Юрий Долгорукий

Размышляя о том, что российской цензуре делать с Telegram, никак нельзя обойти вывод - все сводится к Павлу Дурову. Поскольку никаких вменяемых способов укротить эту платформу “со стороны” пока что не видно.

Вот уважаемый Д. Дризе пишет о продолжающейся блокировке Telegram в Дагестане и Чечне. И это - один из ярчайших примеров двойственности, в которой существует российское информационное пространство и соцмедиа в частности. Telegram официально в этих двух республиках заблокирован. Тем не менее, в telegram-каналах главы Дагестана Сергея Меликова и главы Чечни Рамзана Кадырова исправно продолжают выходить по несколько постов в день. Точно в таком же режиме функционируют и каналы республиканских министерств и ведомств. Понятно же, что вещание осуществляется не вхолостую, а потому что подавляющее большинство жителей республики продолжает использовать мессенджер. Охваты упомянутых административных и новостных каналов республики за несколько месяцев “блокировки” не упали совсем.

Вот другой кейс - Ленинский районный суд города Смоленска запретил Telegram-канал писателя-иноагента Михаила Зыгаря. Вообще, любое судебное решение имеет силу только в том случае, если есть возможности для того, чтобы привести реальность в соответствии с ним. В противном случае, уж извините, это звучит как запрет Солнцу вставать. Доступен ли канал Зыгаря? Да, по-прежнему. Поможет ли принять закон, согласно которому все его читатели будут объявлены экстремистами? Нет. Потому что получить список читателей канала и потом доподлинно установить личность каждого из них - это еще более невыполнимая задача, чем заблокировать Telegram (вспоминаем Дагестан и Чечню).

До сих пор единственные прецеденты с блокировкой отдельных Telegram-каналов реализовывались за рубежом: канал РИА Новостей был заблокирован в ряде европейских стран “в связи с нарушением местного законодательства”. Произошло это при технической поддержке самого мессенджера. Соотвественно, для того, чтобы провернуть блокировку какого-либо канала в России, нужно точно так же привлекать администрацию Telegram. И вот это представляется самым разумным направлением взаимодействия, правда, непонятно, связана ли уступчивость мессенджера с затянувшимся вояжем Дурова в Париж или РКН, для достижения аналогичного эффекта, просто стоит как следует освоить механику подачи жалоб.

Понятно одно, что блокировка Telegram в настоящий момент - дело невозможное. как, по большому счету, и любой социальной сети. Потому что параллельно с этим нужно будет запускать мощнейший фаерволл по примеру китайского, а в противном случае VPN все равно позволит обойти блокировку (снова вспоминаем Дагестан и Чечню).

Можно ли это сделать технически? Конечно, в Китае уже сделали, и он с радостью поделится технологией, будь на то запрос. Но и, надо признать, запроса сейчас на это даже у самой российской власти нет. Потому что она не только блокирует Telegram в лице РКН, но и сама активно работает в нем - как формально, так и неформально. Каналы ведомств в Telegram работают в разы эффективнее, чем их аналоги в виде мертворожденных госпабликов VK, причем, чем ниже уровень властных полномочий, тем более выражен этот эффект. Не говоря уже о том, что за последние годы Telegram превратился в полноценный медийный рынок с весьма дорогостоящими активами, аналогов которому, а тем более альтернатив, на горизонте пока не видно. А если они появятся, причем отечественного авторства, то вопрос необходимости блокировок отпадет сам собой, ведь аудитория просто “проголосует ногами”, как и всегда бывает в мире медиа, где конкурентоспособность важнее любых запретов.

Ваш Юрий Долгорукий

Telegram

Кремлёвский безБашенник

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

Предлагаю несколько отвлечься от Трампа, Украины и Европы, и обратиться к внутренней повестке, которая в последнее время не балует новостями. И вот тема для обсуждения наконец…

www.group-telegram.com/us/yuradolgoruk.com/1812

10.9K viewsMar 10 at 09:18

Размышляя о том, что российской цензуре делать с Telegram, никак нельзя обойти вывод - все сводится к Павлу Дурову. Поскольку никаких вменяемых способов укротить эту платформу “со стороны” пока что не видно.

Вот уважаемый Д. Дризе пишет о продолжающейся блокировке Telegram в Дагестане и Чечне. И это - один из ярчайших примеров двойственности, в которой существует российское информационное пространство и соцмедиа в частности. Telegram официально в этих двух республиках заблокирован. Тем не менее, в telegram-каналах главы Дагестана Сергея Меликова и главы Чечни Рамзана Кадырова исправно продолжают выходить по несколько постов в день. Точно в таком же режиме функционируют и каналы республиканских министерств и ведомств. Понятно же, что вещание осуществляется не вхолостую, а потому что подавляющее большинство жителей республики продолжает использовать мессенджер. Охваты упомянутых административных и новостных каналов республики за несколько месяцев “блокировки” не упали совсем.

Вот другой кейс - Ленинский районный суд города Смоленска запретил Telegram-канал писателя-иноагента Михаила Зыгаря. Вообще, любое судебное решение имеет силу только в том случае, если есть возможности для того, чтобы привести реальность в соответствии с ним. В противном случае, уж извините, это звучит как запрет Солнцу вставать. Доступен ли канал Зыгаря? Да, по-прежнему. Поможет ли принять закон, согласно которому все его читатели будут объявлены экстремистами? Нет. Потому что получить список читателей канала и потом доподлинно установить личность каждого из них - это еще более невыполнимая задача, чем заблокировать Telegram (вспоминаем Дагестан и Чечню).

До сих пор единственные прецеденты с блокировкой отдельных Telegram-каналов реализовывались за рубежом: канал РИА Новостей был заблокирован в ряде европейских стран “в связи с нарушением местного законодательства”. Произошло это при технической поддержке самого мессенджера. Соотвественно, для того, чтобы провернуть блокировку какого-либо канала в России, нужно точно так же привлекать администрацию Telegram. И вот это представляется самым разумным направлением взаимодействия, правда, непонятно, связана ли уступчивость мессенджера с затянувшимся вояжем Дурова в Париж или РКН, для достижения аналогичного эффекта, просто стоит как следует освоить механику подачи жалоб.

Понятно одно, что блокировка Telegram в настоящий момент - дело невозможное. как, по большому счету, и любой социальной сети. Потому что параллельно с этим нужно будет запускать мощнейший фаерволл по примеру китайского, а в противном случае VPN все равно позволит обойти блокировку (снова вспоминаем Дагестан и Чечню).

Можно ли это сделать технически? Конечно, в Китае уже сделали, и он с радостью поделится технологией, будь на то запрос. Но и, надо признать, запроса сейчас на это даже у самой российской власти нет. Потому что она не только блокирует Telegram в лице РКН, но и сама активно работает в нем - как формально, так и неформально. Каналы ведомств в Telegram работают в разы эффективнее, чем их аналоги в виде мертворожденных госпабликов VK, причем, чем ниже уровень властных полномочий, тем более выражен этот эффект. Не говоря уже о том, что за последние годы Telegram превратился в полноценный медийный рынок с весьма дорогостоящими активами, аналогов которому, а тем более альтернатив, на горизонте пока не видно. А если они появятся, причем отечественного авторства, то вопрос необходимости блокировок отпадет сам собой, ведь аудитория просто “проголосует ногами”, как и всегда бывает в мире медиа, где конкурентоспособность важнее любых запретов.

Ваш Юрий Долгорукий

BY Юрий Долгорукий