О совместном производстве Берлином и Киевом украинских «дальнобойных ракет»...
Смотрю как еще вчера наши СМИ и блоги массово начали «размышлять» и фантазировать о том, что Германия, якобы чтобы формально не передавать свои КР «Таурус» Киеву (что было официально опровергнуто немецкими властями), готова помочь производить подобное оружие режиму Зеленского на территории Украины.
Хочу призвать своих коллег перестать хайповать на этой теме. Потому что еще вчера немецкая пресса написала подробно о чем здесь идет речь.
Никаких украинских «таурусов» не будет. Как пока и не планирует Германия помогать Киеву в производстве дальнобойных крылатых ракет. Пока речь идет о финансировании производства тех дронов, которые каждый день запускаются Киевом по объектам в российском тылу. Как, например Ан-196 «Лютый» (см. фото).
Причина - нехватка денег у режима «просрочки» (в т.ч. и на это). А потому на эти цели Германия выделила 400 млн. евро. Да, это тоже плохо, но это совсем не то, о чем многие наши журналисты вчера и сегодня пишут.
И пока ни о чем другом речи не идет. А потому прошу коллег перестать заниматься той хренью, которую вы там по этому поводу пишите.
О совместном производстве Берлином и Киевом украинских «дальнобойных ракет»...
Смотрю как еще вчера наши СМИ и блоги массово начали «размышлять» и фантазировать о том, что Германия, якобы чтобы формально не передавать свои КР «Таурус» Киеву (что было официально опровергнуто немецкими властями), готова помочь производить подобное оружие режиму Зеленского на территории Украины.
Хочу призвать своих коллег перестать хайповать на этой теме. Потому что еще вчера немецкая пресса написала подробно о чем здесь идет речь.
Никаких украинских «таурусов» не будет. Как пока и не планирует Германия помогать Киеву в производстве дальнобойных крылатых ракет. Пока речь идет о финансировании производства тех дронов, которые каждый день запускаются Киевом по объектам в российском тылу. Как, например Ан-196 «Лютый» (см. фото).
Причина - нехватка денег у режима «просрочки» (в т.ч. и на это). А потому на эти цели Германия выделила 400 млн. евро. Да, это тоже плохо, но это совсем не то, о чем многие наши журналисты вчера и сегодня пишут.
И пока ни о чем другом речи не идет. А потому прошу коллег перестать заниматься той хренью, которую вы там по этому поводу пишите.
But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Pavel Durov, Telegram's CEO, is known as "the Russian Mark Zuckerberg," for co-founding VKontakte, which is Russian for "in touch," a Facebook imitator that became the country's most popular social networking site.
from us
