Закупочная практика (44-ФЗ, 223-ФЗ, 135-ФЗ, РНП, ВС РФ, ФАС, госзакупки, арбитраж, торги, жалобы в ФАС, закупки, иски в суд)

⚖️ ** Верховный суд РФ согласился с нижестоящим судом в том, что фактическое выполнение дополнительных работ, не
предусмотренных государственным (муниципальным) контрактом и не являющихся необходимыми для реализации дальнейших обязательств по контракту, не может влечь возникновения на стороне Заказчика неосновательного обогащения и не является основанием для взыскания с Заказчика задолженности, если стороны контракта не подписывали дополнительное соглашение к контракту на выполнение дополнительных работ. Поставка товаров, выполнение работ или оказание услуг в целях удовлетворения государственных или муниципальных нужд в отсутствие государственного или муниципального контракта не порождает у исполнителя право требовать оплаты соответствующего предоставления. Аналогичная практика указана в определении Верховного Суда РФ от 04.10.2019 № 301-ЭС19-16421. ➡️ ВАЖНО: данное правило распространяется как на случаи, когда государственный контракт заключен в отсутствие закупочных процедур, так и на случаи, когда стороны контракта превысили согласованные объем и/или цену контракта в нарушение требований закона о допустимых изменениях контракта. 📖 Документ: Определение Верховного суда РФ от 11 августа 2025 года №309-ЭС25-6932 по делу №А60-25483/2024, Решение АС Свердловской области от 23 августа 2024 года по делу №А60-25483/2024

www.group-telegram.com/us/zakupkiAK.com/4998

1.27K viewsАлександр Кулаков, Aug 19 at 07:46

⚖️ ** Верховный суд РФ согласился с нижестоящим судом в том, что фактическое выполнение дополнительных работ, не
предусмотренных государственным (муниципальным) контрактом и не являющихся необходимыми для реализации дальнейших обязательств по контракту, не может влечь возникновения на стороне Заказчика неосновательного обогащения и не является основанием для взыскания с Заказчика задолженности, если стороны контракта не подписывали дополнительное соглашение к контракту на выполнение дополнительных работ. Поставка товаров, выполнение работ или оказание услуг в целях удовлетворения государственных или муниципальных нужд в отсутствие государственного или муниципального контракта не порождает у исполнителя право требовать оплаты соответствующего предоставления. Аналогичная практика указана в определении Верховного Суда РФ от 04.10.2019 № 301-ЭС19-16421. ➡️ ВАЖНО: данное правило распространяется как на случаи, когда государственный контракт заключен в отсутствие закупочных процедур, так и на случаи, когда стороны контракта превысили согласованные объем и/или цену контракта в нарушение требований закона о допустимых изменениях контракта. 📖 Документ: Определение Верховного суда РФ от 11 августа 2025 года №309-ЭС25-6932 по делу №А60-25483/2024, Решение АС Свердловской области от 23 августа 2024 года по делу №А60-25483/2024

BY Закупочная практика (44-ФЗ, 223-ФЗ, 135-ФЗ, РНП, ВС РФ, ФАС, госзакупки, арбитраж, торги, жалобы в ФАС, закупки, иски в суд)