Закупочная практика (44-ФЗ, 223-ФЗ, 135-ФЗ, РНП, ВС РФ, ФАС, госзакупки, арбитраж, торги, жалобы в ФАС, закупки, иски в суд)

⚖️ ** Верховный суд РФ согласился с нижестоящими судами в том, что если законами субъекта Российской Федерации и (или) принятыми в соответствии с ними подзаконными нормативными правовыми актами, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления установлена необходимость проведения торгов на право заключения договора аренды государственного (муниципального) имущества площадью менее 20 квадратных метров, то данные торги являются обязательными в силу закона и, как следствие, жалобы на нарушение процедуры проведения таких торгов подлежат рассмотрению антимонопольным органом в порядке статьи 18.1 Защите конкуренции, а заявления о нарушениях антимонопольного законодательства при проведении таких торгов — в порядке главы 9 Закона о защите конкуренции. При этом, организаторы торгов не вправе устанавливать положение, которым допускается увеличение цены не на «шаг аукциона», а на кратное количество таких «шагов», например, 10 «шагов», 30 «шагов», 50 «шагов» в нарушение пп.3,4 п.141 Правил (утв. Приказом ФАС России от 10.02.2010 № 67). В ином случае действия организаторов торгов нарушат требования части 1 статьи 17 №135-ФЗ. 📖 Документ: Определение Верховного суда РФ от 18 августа 2025 года №304-ЭС24-13979 по делу №А70-18363/2023, Решение АС Тюменской области от 04 октября 2024 года по делу №А70-18363/2023

www.group-telegram.com/us/zakupkiAK.com/5007

1.21K viewsАлександр Кулаков, edited  Aug 22 at 06:56

⚖️ ** Верховный суд РФ согласился с нижестоящими судами в том, что если законами субъекта Российской Федерации и (или) принятыми в соответствии с ними подзаконными нормативными правовыми актами, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления установлена необходимость проведения торгов на право заключения договора аренды государственного (муниципального) имущества площадью менее 20 квадратных метров, то данные торги являются обязательными в силу закона и, как следствие, жалобы на нарушение процедуры проведения таких торгов подлежат рассмотрению антимонопольным органом в порядке статьи 18.1 Защите конкуренции, а заявления о нарушениях антимонопольного законодательства при проведении таких торгов — в порядке главы 9 Закона о защите конкуренции. При этом, организаторы торгов не вправе устанавливать положение, которым допускается увеличение цены не на «шаг аукциона», а на кратное количество таких «шагов», например, 10 «шагов», 30 «шагов», 50 «шагов» в нарушение пп.3,4 п.141 Правил (утв. Приказом ФАС России от 10.02.2010 № 67). В ином случае действия организаторов торгов нарушат требования части 1 статьи 17 №135-ФЗ. 📖 Документ: Определение Верховного суда РФ от 18 августа 2025 года №304-ЭС24-13979 по делу №А70-18363/2023, Решение АС Тюменской области от 04 октября 2024 года по делу №А70-18363/2023

BY Закупочная практика (44-ФЗ, 223-ФЗ, 135-ФЗ, РНП, ВС РФ, ФАС, госзакупки, арбитраж, торги, жалобы в ФАС, закупки, иски в суд)